Според логиката на класическата геополитика, формулирана от сър Халфорд Маккиндер, контролът над Източна Европа е изключително важен за атлантическите сили, тъй като позволява създаването на буфер между Евразия (Русия) и континентална Европа, като им пречи да обединят своята сила и икономически потенциал .
В геополитическите реалности от началото на 2000-те това се отразява в разделянето на Европа на „Нова“ (източноевропейските съюзници на САЩ) и „Стара“ (френско-германското ядро на ЕС). По-късно политиката на страните от Източна Европа се разнообрази до известна степен (Словакия и Унгария започнаха да водят по-независима политика). В допълнение към САЩ, Русия и ЕС, други играчи, преди всичко Китай и Турция, започнаха да влияят върху политиките на отделните държави.
Полша: Чужда сред своите
Управляващата партия „Право и справедливост“ в Полша съчетава привързаността към католическите консервативни ценности във вътрешната политика с ултратлантизма във външната политика. Общият знаменател на този шизофреничен курс е русофобията.
Той е шизофреничен заради това, че вътре в страната неговите представители декларират защита на християнските консервативни ценности и суверенитета, като в същото време се солидаризират във външната политика с натиска срещу крепостта на тези ценности - Русия.
Ориентацията към САЩ и ЕС, които са център на либералната идеология, пряко противоречи на всякакви религиозни и консервативни нагласи. На теория това би трябвало да доведе до подкопаване на целия този модел, последвано от подмяна на консервативните атлантисти с либерали начело на Полша, които са по-в съответствие с идеалите на „отвореното общество“.
Съвременна Полша се придържа към Ягелонската парадигма във външната политика, фокусирана върху активна „цивилизационна“ роля на Изток - в земите на Украйна и Беларус (за разлика от друга традиционна полска външнополитическа парадигма - „Пиаст“, фокусирана върху активна политика на запад).
Този курс, използващ исторически (но геополитически неподходящи в дългосрочен план) обвинения срещу Русия, се прилага през последните 20 години.
Най-видимото му въплъщение беше подкрепата на Полша за беларуската опозиция при опита за държавен преврат в тази страна миналата година. Именно от Полша нелегалните протести бяха координирани чрез телеграмни канали като Nexta и други социални мрежи.
В същото време Полша беше основният противник на руско-европейския проект (де факто, руско-германски) „Северен поток-2“. Идването на власт в САЩ на също толкова консервативната администрация на Доналд Тръмп през 2016 г. се превърна в шанс за Полша: страните се споразумяха да се противопоставят съвместно на руските инициативи, да разположат допълнителен контингент от американски войски в Полша (база Форт Тръмп) и за закупуването на американски втечнен газ.
Възходът на власт на либералния и глобалистически ориентиран Джо Байдън удари Варшава от две посоки.
Първо, след скандалното идване на власт на фона на твърденията за масови измами при преброяването на гласовете и превземането на Капитолия от привържениците на Тръмп, за Байдън и Демократическата партия, най-важният приоритет беше разрешаването на вътрешноамериканските проблеми.
С оглед на невъзможността да се преодолее разцеплението в американското общество, демократите взеха всички мерки, за да узурпират властта.
Това е едновременно обсъждането за статута на щат за столичния окръг Колумбия (опит за въвеждане на допълнителни сенатори и конгресмени), и противопоставяне на опитите да се направят изборите по-прозрачни. При тези условия е важно демократите да ударят „портфейлите“ на републиканците в нефтения и газовия сектор.
Поради това плановете на администрацията на Тръмп за увеличаване на доставките на втечнен газ за Европа бяха спрени, а на „Северен поток 2“ бе дадена зелена светлина. През юли 2021 г. Вашингтон подписа споразумение за проект с Берлин, което отмени санкциите срещу плана за доставка на руски газ за Германия.
За демократите във Вашингтон споразумението е важно и с това, че дава възможност за популяризиране на зелената енергия в Европа и изгражда трансатлантически връзки между Германия и САЩ, отслабени при Тръмп.
Споделяйки същите ценности на левия либерализъм, джендърната идеология и околната среда, Берлин е по-близо до съвременното ръководство във Вашингтон от идеологическа гледна точка, отколкото Варшава.
Вторият фактор за охлаждането на отношенията между Вашингтон и Варшава е идеологически. Позицията на Полша относно забраната на абортите, правата на сексуалните малцинства и други аспекти на вътрешната политика пряко противоречи на позицията на американските демократи. Сега и Брюксел, и Вашингтон са единни по въпроса за идеологическия натиск върху Варшава.
На 17 август Полша заяви, че ще изпълни разпореждане на най -висшия съд на ЕС и ще разпусне дисциплинарната камара на съдиите, която беше обвинена за нарушаване на независимостта на съдебната власт, се казва в съобщение на правителството във вторник.
Миналия месец Съдът на Европейския съюз постанови, че Варшава трябва да спре дейността на Дисциплинарната камара на Върховния съд до 16 август.
Съдът на ЕС постанови, че полската камара няма гаранции за „независимост и безпристрастност“. Европейската комисия предупреди, че Полша е изправена пред финансови санкции, ако не се съобрази с решението на съда.
В отговор полското правителство изпрати бележка до Брюксел, в която се казва, че Варшава ще разпусне камарата в сегашния й вид „като част от по -нататъшната реформа на съдебната система, която ще започне през следващите месеци“.
Като цяло обаче конфликтът между Полша и Европейския съюз за съдебната система в страната (ЕС се страхува от авторитарни, тоест суверенни реформи) продължава.
В същото време Полша влезе в конфликт със САЩ и ЕС за контрола върху медийните ресурси. В началото на август полският Сейм прие закон, забраняващ контрола на медиите от неевропейски компании. Държавният департамент на САЩ осъди закона, тъй като ограничава американските инвеститори. ЕС също се противопостави на закона.
Суверенната и консервативна политика на Полша я доведе до идеологически конфликт с Вашингтон и Брюксел. Освен това полската опозиция, която се радва на подкрепата на европейските и американските либерални фондации, става все по-силна и провежда постоянни протести.
Управляващата коалиция в Сейма се разпадна. Партията „Съгласие“ се оттегли от нея, твърдейки, че законът за медиите ще развали отношенията на Полша със Съединените американски щати.
Сега за „Право и справедливост“ е по-трудно да действа в парламента. Бившият председател на Европейския съвет Доналд Туск - ръководителят на опозиционната либерална Гражданска платформа - се стреми към власт, увеличавайки точките си на международната и вътрешна сцена.
Има ясна перспектива за дестабилизиране в Полша и бъдещото (все още не е ясно в какъв времеви хоризонт) прехвърлянето на властта към либерални сили, които ще се опитат да отменят всички консервативни постижения на „Право и справедливост“.
В същото време геополитическата антируска ориентация на Полша няма да се промени, като ще бъде допълнена от идеологическа обосновка („борбата на демокрациите и отворените общества срещу авторитаризма“).
Недиверсифицираната външна политика на Полша (за разлика от развитието на връзки с Русия, Китай и Турция, което се наблюдава в съседна Унгария) прави позицията на властите в страната изключително несигурна. Те нямат какво да противопоставят на натиска на своите „съюзници“ поради липсата на геополитически алтернативи.
Фиаското с преврата в Беларус - допълнителен фактор за нестабилността на режима във Варшава - е знак за провала на стратегията за насърчаване на полското влияние на Изток. Резултатите от полската политика в Украйна, чиито основни бенефициенти бяха американците, също са съмнителни.
Като цяло непоследователната и противоречива политика на полското ръководство (атлантически консерватизъм в среда, в която атлантизмът предполага разпространението на ултралиберални практики) е обречена на провал.
Сривът на съществуващия режим във Варшава и замяната му с по-либерален, по-лоялен към Брюксел и Демократическата партия на САЩ (но не по-малко антируски) е въпрос на време.
Румъния: Опорен пункт в Черно море
Полша и Румъния са две крепости на геополитическия санитарен кордон в Източна Европа. Това са двете най-големи държави в региона по отношение на населението и територията, с достъп до Балтийско и Черно море.
И в двете страни САЩ засилват военното си присъствие. В Румъния, в допълнение към американските бази, системата за противоракетна отбрана Aegis Offshore, която теоретично може да се използва за изстрелване на крилати ракети е разположена на бившето военно летище Девеселу, насочени към Русия, включително с ядрени оръжия.
Подобна система ще бъде пусната в Полша на брега на Балтийско море. През юни 2021 г. американските военни започнаха инсталирането на системи за противоракетна отбрана Aegis Ashore в базата Redzikowo в Полша.
В допълнение към натиска върху Русия в посока Черно море, Румъния е важна за Съединените щати и като точка, позволяваща да се проектира мощ над целия черноморски регион и косвено в Близкия изток.
Румънските военни летища бяха използвани от НАТО за доставка на товари до Ирак и Афганистан. Сега САЩ модернизираха базата „Михаил Когалничану“ на румънското Черноморие и планират да трансформират авиобазата Кампиа-Турзи в централна Румъния в голям нов център за самолети на НАТО в Черноморския регион.
Като цяло външната политика на съвременна Румъния е подобна на тази на Полша. Букурещ разглежда Русия като източник на заплаха и подкрепя засилването на присъствието на НАТО в региона.
Румъния вижда себе си като бастион на евроатлантическия мир. В същото време Букурещ, за разлика от Варшава, не прави тежки декларации срещу Русия. Развитието на каквито и да било отношения между двете държави в политиката и икономиката не се осъществява.
За разлика от Полша или съседна Унгария, Румъния е много по-малко субектна във вътрешно-европейската политика. Ръководителят на страната Клаус Йоханис се смята за човек от Брюксел и води либерална политика без никакъв консервативен компонент.
Друг румънец - бившият премиер Дачиан Чолос - ръководи ултралибералната фракция в Европейския парламент „Обнови Европа“ (наследник на „Алианса на либералите и демократите за Европа.“
Като цяло страната покорно изпълнява всички директиви на ЕС, а източникът на вътрешно недоволство са ограниченията за коронавируса. Въпреки това протестите в РУмъния не се развиват в някакъв вид организирано политическо движение.
В съседната с Румъния Молдова, от ноември 2020 г. се наблюдава преход на власт от проруски социалисти към прозападни сили, представени от партията PAS и новия (от ноември) президент Майя Санду. Санду е румънски гражданин и беше подкрепена в предизборната кампания от Румъния.
Най -голямата роля в идването й на власт обаче изиграха местните клонове на американски и европейски фондации и неправителствени организации.
Идването на Санду и нейната партия, която получава повече от 50% от местата на изборите през лятото на 2021 г. означава конфронтационен курс към Русия и Приднестровието, в който Румъния също може да бъде привлечена - като естествен съюзник на прозападните сили в Молдова.
През август 2021 г. Санду взе участие в „Кримската платформа“, организирана от Украйна, след което президентите на Полша, Румъния и Украйна пристигнаха в Кишинев на годишнината от независимостта на Молдова. Така официалният Кишинев ясно посочи своята атлантическа геополитическа ориентация.
В дългосрочен план това е изпълнено с проблеми за Приднестровието и групата руски миротворци, разположени там, чрез блокада или опит за насилствено разрешаване на приднестровския конфликт, което молдовските власти официално не отхвърлиха. Решения по такива въпроси обаче не се вземат в Кишинев, не в Киев и дори не в Букурещ, а във Вашингтон.
Прибалтика: На антируския фронт без промяна
Политиката на балтийските страни - Литва, Латвия и Естония - не се променя драстично. Всички те демонстрират сериозен атлантизъм, любезно разполагат части на НАТО, които провеждат редовни учения по руските граници.
През юни 2021 г. в Латвия депутатът от Сейма Янис Адамсънс от умерената и (фалшиво) считана за проруска партия Съгласие, както и руски гражданин, бяха арестувани по обвинение в държавна измяна.
Русия от своя страна изгони естонския консул в Санкт Петербург през юли 2021 г., който бе заловен да събира разузнавателна информация.
Промяната в състава на правителството в началото на 2021 г., напускането на поста премиер Юри Ратас („Центристката партия“) и пристигането на Кай Калас от „Реформаторската партия“ на негово място не промениха значително външната политика.
Ратас беше смятан за прагматик, готов, въпреки всички противоречия, да развива търговските отношения с Русия. Калас е по-идеологизиран, но свободата на действие на Талин в рамките на евроатлантическата система за вземане на решения е твърде малка, за да може един фактор като смяната на премиера да повлияе наистина на политиката на страната.
Същото може да се каже и за Литва. Вилнюс, който през 2020 г. действаше като един от важните центрове на беларуската опозиция, координиран от САЩ и Полша, сега плаща директно за своя избор. Беларуските власти насочиха потоците от нелегални имигранти от страните от Третия свят до границата с Литва, така че проблемът достигна и на европейско ниво.
Ръководителят на европейската дипломация Жозеп Борел обвини Минск в създаване на миграционен натиск върху източната граница на Европейския съюз.
В резултат на това Александър Лукашенко получи възможността да окаже натиск върху ЕС, използвайки противоречията между либералната парадигма, задължаваща да се приемат бежанци, и незаинтересоваността на източноевропейските държави да заселят мигранти на тяхна територия.
Превод: СМ
