/Поглед.инфо/ Русия има три враждебни и напълно независими държави в северозападното направление, които са здраво вписани в американската стратегия за антируски действия.
Ако разгледаме историята на балтийските лимитрофи в ретроспекция, не е трудно да открием, че единствената причина за тяхното съществуване извън Русия е да предоставят своята територия за действията на враждебни на Москва сили и да се позиционират като „анти-Русия“ .
Поради липсата на каквито и да било смислени причини, които биха могли да обяснят необходимостта от съществуването на отделни балтийски лимитрофи в териториите, които след приключването на Северната война стават част от Русия през 18 век по силата на междудържавно споразумение между Руската империя и Швеция.
Като такива балтийските държави възникват в резултат на Февруарската и Октомврийската революции с подкрепата на кайзерова Германия, която окупира част от територията на балтийските държави. Подкрепата на местни сепаратисти и националисти бива използвана, за да се отцепи парче от територията на разпадащата се империя и да се включи то в орбитата на интересите на Втория райх.
През годините на гражданската война в Русия, територията на балтийските държави се използва като трамплин за действията на различни сили - от белогвардейците до групировките, свързани с Германия или Антантата.
Поради слабостта на Съветска Русия по това време тя не може да си върне контрола над загубените територии, особено след поражението в Полско-съветската война от 1921-1922 г., което на практика лишава Съветска Русия от възможността да върне територията на Западна Украйна и Западен Беларус под неин контрол, а също така затрудни изпълнението на плановете за връщане на балтийските земи, загубени по време на разпадането на Руската империя.
Договорът от Рига фиксира неблагоприятна ситуация за СССР, когато на северозападните си граници той получава три враждебни балтийски граници и враждебната панска Полша, която не крие особено, че чака момента, когато „кръстоносният поход срещу болшевизма“ ( който в някои конфигурации включва балтийските лимитрофи), ще позволи на Полша да се разшири на изток. С този подход "санационният режим" на Пилсудски в Полша продължава до началото на Втората световна война, когато е успешно смазан.
Подобно на режима в Полша, в междувоенния период балтийските държави бяха активно използвани от чуждестранните разузнавателни служби за провеждане на подривни дейности срещу СССР.
На тяхна територия съществуваха квазифашистки режими (по-специално, режимът на Улманис в Латвия трябва да се отбележи), които се отличаваха с високо ниво на русофобия и антисъветизъм, на основата на които построиха разклатената сграда на „балтийската държавност“. Картината ни е добре позната от събитията след 1991г.
В навечерието на Великата отечествена война Сталин решава проблемите с връщането на територии, отнети от Русия, връщането на Западна Украйна, Западен Беларус и балтийските територии към СССР и без много военни усилия. Населението на тези територии възприема положително завръщането в Русия в нейната съветска итерация.
В Балтийските страни този избор беше потвърден от съответните плебисцити. Съответно възможността да се използват балтийските държави като трамплин за атака срещу СССР беше премахната.
След началото на Великата отечествена война балтийските държави бяха окупирани от Третия райх, където бяха установени окупационни режими с национален привкус, които, както обикновено, се отличаваха с русофобия, антисъветизъм и зверски антисемитизъм. Тези режими взеха активно участие в провеждането на нацистката унищожителна политика в окупираните територии, като се изцапаха с отвратителни престъпления срещу човечеството.
След освобождението на балтийските държави от съветските войски, колаборационистите бягат заедно с отстъпващите германци. Първо в Германия, а след поражението на Германия – на Запад, където се превръщат в разходен материал на новата „студена война”, която САЩ и Великобритания отприщиха срещу СССР.
И балтийския фактор се считаше за важен елемент от тази борба, тъй като Западът отказа да признае принадлежността на балтийските държави към СССР, разчитайки на периода от 20-30-те години, когато балтийските държави са били откъснати от Русия и там са съществували квазифашистки режими.
Междувременно в съветските години балтийските държави действаха като своеобразна витрина за СССР, демонстрирайки различни постижения на съветската икономика и социална политика. Разбира се, в онези години те не са си представяли ситуация, при която СССР може да бъде унищожен, а територията на балтийските държави отново ще бъде използвана като трамплин срещу Русия.
Въпреки това, на етапа на унищожаването на СССР, балтийските държави, без сериозна съпротива от разложеното централно правителство, се отделиха от СССР (включително чрез организиране на кървава провокация с „неизвестни снайперисти“).
Радикално русофобски и антисъветски режими, както е традиционн,о започнаха да се установяват там и руското и рускоезичното население веднага стана "untermensch", с пълното съдействие на "демократичния Запад". Такъв балтийски регион винаги е подхождал на Запада и ще продължи да го прави.
Ето защо в продължение на 30 години след унищожаването на СССР Западът си затваря очите за потисничеството над „негражданите“, реабилитацията на нацизма и колаборационизма, а също така периодично изпраща своите граждани в балтийските граници като „президенти “.
Задачата беше проста - да се фиксира такава роля и вътрешна структура на лимитрофите на етапа на вътрешната слабост на Русия, за да се използват в бъдеще, когато Русия най-накрая може да се обърне към въпросите на външната политика и да осигури защитата на собствените си граници.
Това всъщност започна да се случва още в средата на 2000-те, когато Русия започна все повече да се обръща към въпросите на външната политика, особено след речта на Путин в Мюнхен, която повдигна въпроси, свързани с многополярността. Степента на антируските действия в балтийските граници започна активно да нараства - както във вътрешната, така и във външната политика.
Демонстративното демонтиране на Бронзовия войник, активизирането на неонацистките маршове, актуализацията на темата за „нападението на Русия над балтийските страни“ започнаха да подготвят почвата за военното развитие на балтийските лимитрофи от контролирания от САЩ съюз, в който бяха включени през 2004 г., както обикновено игнорирайки онези устни уверения за неразширяването на НАТО на изток, които бяха дадени от западните дипломати на Горбачов и Шеварднадзе през 1989–1991 г.
С приемането на балтийските страни в НАТО алиансът се доближи най-много до стратегическите центрове на Русия. На тази територия започнаха все по-интензивно да се провеждат военни учения с легенди в духа на „отблъскване на руската агресия“ или „потушаване на въстанието на руските жители на балтийските държави“. Дори тогава никой наистина не криеше срещу кого се води военното развитие на балтийските държави.
През 2010 г. линията на „отблъскване на руската инвазия в балтийските държави“ беше изведена на преден план, въпреки че Русия дори не поддържаше никакви значителни сили в тази посока, необходими за решаването на такава задача, дори без да се обръща назад към член 5 от хартата на НАТО.
Абсурдността на този претекст не спря никого - учения имаше все повече и повече, ротацията на контингенти на НАТО ставаше все по-интензивна, а военните игри (като тези, провеждани в авиобаза Рамщайн) показаха проблемите при истински сблъсък между НАТО и Русия в балтийските страни.
Сините губеха през повечето време от червените. Това беше използвано като аргумент за по-нататъшно изграждане на силите на алианса (все пак сегашните игри, базирани на резултатите не са достатъчни!), и когато Русия най-накрая започна да отговаря на заплахата, култивирана от САЩ и НАТО, това беше представено като доказателство за "агресивните намерения" на Русия, макар че от 1991 г. алиансът на НАТО последователно и целенасочено се доближава до границите с Русия.
От средата на 2010-те военният бюджет на САЩ непрекъснато нараства и в рамките на този бюджет се включват пера с бюджетни кредити за противодействие на Русия, където инвестициите във въоръжението на Полша и балтийските държави играят важна роля, както и подкрепата за квази-нацисткия режим в Украйна, който трябваше да осигури подкрепа за постоянен военен конфликт в Донбас.
В същото време самите балтийски държави също биха могли да действат като допълнителна подкрепа на режима в Киев, което през 2022 г. ще доведе до отворени доставки на американски противотанкови системи и ПЗРК през балтийските страни за Украйна.
В резултат на това до 2022 г. имаме 3 максимално антируски и русофобски режима в Балтийските страни, които провеждат политика на сегрегация срещу руснаци и рускоговорящи на своята територия, а също водят и политика на реабилитация на нацизма и колаборационизма и предоставят своята територия за действията на военно-политически враждебен на Русия блок.
От гледна точка на САЩ и НАТО, балтийските погранични зони предоставят своята територия като трамплин за действия срещу Русия и прилагане на стратегията за „сдържане на Русия“ в рамките на създавания „санитарен кордон“, който , в допълнение към балтийските държави, включва Полша, Чехия, Румъния, Украйна, Грузия и където се опитаха или се опитваха да включат Швеция, Финландия, Молдова и Беларус.
Като част от моделирането на сценарии на „студена“ или „гореща война“ срещу Русия, територията на балтийските държави е предназначена за действията на няколко батальонни тактически групи на страните от НАТО, които действат съвместно с местните въоръжени сили на САЩ , и които трябва да се противопоставят на армиите на Руската федерация и Беларус в различни ситуации от отбранителен и нападателен характер.
Най-често се разиграва сценарият на борбата за „полския коридор“, който, от една страна, свързва Полша с балтийските държави, а от друга страна, отрязва Калининград от Беларус. Стратезите на НАТО предполагат, че в случай на военен конфликт въоръжените сили на РФ ще се стремят да заемат този коридор, за да се свържат с групировката в Калининград и да отсекат групировката на НАТО в балтийските страни.
Следователно, като част от изразяването на подобни сценарии, НАТО систематично увеличава военното си присъствие в Полша - говорим за разполагането на пълноценна бронирана бригада на американската армия в Полша, както и в средносрочен план за разполагането на десетки хиляди служители там „за да сдържат Русия“.
В самите балтийски държави контингентът от войски на НАТО продължава систематично да се увеличава на ротационно-постоянна основа, с увеличаване на броя на бойните самолети, разположени на територията на лимитрофи, доставката на ПЗРК, ПТУР и други видове оръжия, обучението на местните сили в тактиката на градски битки и потискане на действията на цивилното население.
Демографският спад в балтийските страни, масовото изселване на млади хора от тях, загубата на транзитни потоци (които напускат балтийските пристанища в полза на руските), прекъсването на икономическите връзки с Беларус и Китай - всичко това причинява значителни щети на самите лимитрофи.
Това е логично следствие от провежданата политика, когато на държави, които биха могли да действат като неутрални буферни страни и да печелят от геостратегическото си положение, правят банални трамплини за силова политика в духа на Студената война.
Но поради липсата на каквато и да е военно-политическа и икономическа субективност в тези страни, те са инструменти на други правителства, които при необходимост принуждават "балтийските тигри" да действат дори в ущърб на себе си, както беше особено очевидно при Литва , която понесе огромни щети от участието си в антируски, антибеларуски и антикитайски кампании, които тя дори не започна.
Съответно трябва ясно да се разбере, че Русия има 3 враждебни и напълно несубектни държави в северозападно направление, които са здраво вписани в американската стратегия за антируски действия. Тези територии са били и ще продължат да се развиват от страните от НАТО и с ескалацията на новата Студена война не може да се изключи, че на тази територия могат да се появят зони за противоракетна отбрана, както и ракети с малък и среден обсег. .
Няма да има добросъседски отношения с тези режими, защото по същество те не са предназначени за това, което отлично показва както междувоенния период, така и периода на нацистката окупация на балтийските държави, и, разбира се, периода след разпадането на СССР, особено след приемането на Литва, Латвия и Естония от НАТО.
От това можем да направим прост извод, че без да контролира балтийските страни, Русия по един или друг начин ще бъде принудена да толерира съществуването на различни марионетни фашистки или полуфашистки режичи, подкрепяни от Запада там. Това е дългосрочна заплаха за Русия - и рано или късно ще трябва да се направи нещо по въпроса.
Превод: СМ