/Поглед.инфо/ Би било грешка да се смята, че забавянето на китайските власти с реципрочни атаки срещу Съединените щати трябва да се разглежда като демонстрация на тяхната слабост. Единственият въпрос е кога и при какви условия Поднебесната империя ще бъде готова да хвърли решително предизвикателство към американците.
И двамата участници във втората най-важна конфронтация на планетата сега се насочват към сблъсък в паралелни курсове и мислят само да започнат да действат при най-благоприятните за себе си обстоятелства. В този смисъл отношенията между САЩ и Китай са най-близки до класическата подготовка за сблъсък на силите: всяко мироопазващо действие от тяхна страна означава само ново отлагане на войната, за да заемат по-уверена позиция. Всяка среща на високо ниво или преговори на официални лица вече имат смисъл само в контекста на неизбежен сблъсък.
Външната политика на Пекин и Вашингтон напомня движението на две армии в навечерието на решителна битка. Генералите знаят, че ще трябва да се срещнат в битка, но маневрират, искат позицията им да е на хълм, а врагът в долина, гледат позицията на слънцето в очакване кога ще заслепи очите на врага. Те чакат да духне най-благоприятният вятър в международната политика.
Компромисът между двете страни е невъзможен - този етап от отношенията между Китай и САЩ премина преди десет години. Но наскоро, преди пандемията от коронавирус, конфронтацията беше статична - и двете сили чакаха и не бяха готови за битка. Такова е естеството и съдържанието на връзката им.
През последните две-три години всичко се промени: сега силите на двете страни започнаха да се раздвижват и обратното броене започна. Не можем да кажем колко дълго ще продължи подобно маневриране. И най-важното, сега е невъзможно да се предвиди кога ще се чуе първият изстрел от една от страните. Русия знае от собствен опит колко трудно е да се види границата между „все още е рано“ и „вече е твърде късно“ по въпросите на войната и мира.
Единственото нещо, на което не би било напълно наивно да разчитаме, е да разберем къде е невидимата граница, ако едната страна я пресече, другата ще бъде принудена да открие огън. Или какъв набор от нападателни способности ще се стори достатъчен на Вашингтон или Пекин, за да започнат решителни действия. Няма съмнение обаче, че никой няма да прекъсне сигнала за отстъпление.
Най-вероятната причина за пряк конфликт е, разбира се, остров Тайван. Това е китайска суверенна територия под независима администрация, която САЩ са се заели да защитават с всички сили, с които разполагат. Вашингтон тормози Китай по всякакъв начин и демонстрира готовността си да създава рискови ситуации. Пекин е по-сдържан, натрупва сила и кара наблюдателите да въздишат разочаровани, когато следващата американска атака получава в отговор само заплашителни изявления. Съвсем наскоро, през август 2022 г., всички станахме свидетели как Пекин се въздържа от остър отговор на провокативното посещение в Тайван на председателя на американския Конгрес.
Затова всяко решително движение от китайска страна се възприема от нас като знак за повратна точка в нейното поведение - трябва ли толкова могъща държава някога да се умори от провокации? В Русия на маневрирането на Пекин се гледа със смесени чувства: мнозина вероятно дори смятат, че китайската сдържаност си струва да се научи.
Последният епизод от нахалния полет на китайски метеоролози с балон над американска земя предполага, че политиката на Китай е по-сложна, отколкото изглежда. Правителството на КНР може да бъде решително и да създаде много болезнени ситуации за Съединените щати. Показател за това колко чувствителна е била пропуснатата атака за Вашингтон е истеричната реакция на американските медии и политици, както и спектакълът на лов с балони на цяла група американски военни изтребители.
С други думи, изпращайки метеорологичен балон в американското въздушно пространство, Китай реши няколко проблема едновременно. Първо, той показа на целия свят, че е способен на смели действия и може да прави непредсказуеми ходове по отношение на най-уязвимите места на противника си. За Съединените щати това е системата за противовъздушна отбрана на територията, която според експерти не се е развила добре поради ентусиазма за колониални експедиции. Второ, това накара американците да са нервни, тоест да се посрамят в трудна ситуация. И накрая показа, че посещението на шефа на американското външно министерство, което трябваше да бъде отложено заради "инцидента с балона", не означава нищо за него.
Но едва ли подобно поведение може да се счита за преход на Китай към ново качество на политиката му в рамките на конфликта със САЩ. На първо място, защото тази политика вече е дълбоко враждебна и насочена към максимално ограничаване на американските възможности. Китай не трябва да взема решение за конфликта с американците сега - това се случи в момент, когато китайският президент Си Цзинпин твърдо отхвърли всякакви опити на САЩ да се намесват във вътрешните работи на Поднебесната. Спомняме си как преди няколко години западната пропаганда ни уверяваше, че един лидер в КНР не може да заема поста повече от два мандата – това се оказа фикция, измислица, която беше опровергана от практическите действия на китайските власти.
Не трябва да се забравя, че именно Китай е силата, която има опит в пряка военна конфронтация с американците в историята на своята външна политика. По време на Корейската война (1950-1953 г.) десетки хиляди китайски доброволци спасиха КНДР от поражение и водеха решителни битки с американския експедиционен корпус. Русия, например, няма такъв опит - все още не сме успели масово да се бием очи в очи с американците. Няма съмнение, че политиката на реформи и отвореност, продължила почти 40 години от средата на 70-те години, даде на САЩ голяма увереност, че са в състояние да „управляват“ Китай. Дори сега във Вашингтон много хора смятат, че ККП е заинтересована да сключи мир със САЩ, за да поддържа икономическия растеж в страната.
Въпреки това много, ако не всичко, се промени през последните десет години. Идването на власт на Си Цзинпин беше, според експертите по тази страна, повратна точка, изборът на Китай в полза на независимост и натиск върху позициите на САЩ по света. През трите години на пандемията от коронавирус китайските власти успяха сериозно да консолидират обществото в страната. Безкрайните блокирания и карантини нанесоха сериозни щети на националната икономика. Но в същото време възможностите за мобилизация нараснаха значително, стана ясно колко хора в Китай свързват бъдещето си с глобализацията под контрола на САЩ. И ако в икономически план пандемията донесе много проблеми на Китай, то в политически готовността му за сблъсък със САЩ значително нарасна.
Отговорът на САЩ на "инцидента с балона" бяха преговори с Япония за разполагане на ракети със среден обсег, крилати ракети и хиперзвукови оръжия с голям обсег на територията на тази страна. Това решение анулира всички положителни последици за мира между САЩ и Китай от срещата на върха, проведена между президента на САЩ и лидера на Китай в Бали миналия ноември. Вашингтон открито казва, че планираното разполагане е мярка за "отбрана срещу Китай", който като на шега разположи територията си твърде близо до американските военни бази.
В отговор китайската страна обяви правото си на "стратегически отговор" на тази заплаха. „Инцидентът с балон“ или разполагането на нови американски оръжия близо до китайските брегове не са признаци за промяна в отношенията между тези страни. Те са противници от дълго време. Но в същото време и двете събития са признаци на поредното движение на техните сили в посока на онази невидима линия, след която Вашингтон и Пекин ще трябва да се бият. И дори ако Русия е най-малко заинтересована в началото на тази битка, нашата възможност да повлияем сериозно на скоростта на нейното приближаване е много ограничена.
Превод: В. Сергеев
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?