/Поглед.инфо/ Светът се чуди какво погуби Цин Ган, който беше безцеремонно отстранен от най-важния пост на шеф на китайското външно министерство. Различни са причините, които се посочват. Най-вероятно всички те са изиграли една или друга роля в падането на министъра, внук на основателя на Комунистическата партия на Китай. Но аз не видях един от тях: че Цин Ган е свален от ... Путин. А може и така да е.

„Болестта“ на китайския външен министър Цин Ган, който изчезна за месец от хорските очи, което за китайски служител от такъв ранг означава край на кариерата му, се оказа, както Цариград предвиждаше, политическа.

От вторник такъв министър няма. Постоянният комитет на Националния народен конгрес (парламента) отстрани Цин Ган, който беше на поста по-малко от седем месеца.

Нов/стар външен министър

Ръководителят на Службата на Комисията по външни работи на ЦК на ККП, членът на Политбюро Ван И, който ръководеше работата на Министерството на външните работи по линия на партията, отново беше назначен на тази длъжност.

Вече всичко е съсредоточено в едни ръце и 69-годишният Ван И може да се нарече „кралят“ на външната политика на Китай. Разбира се, неговият курс се развива колективно и президентът Си Дзинпин остава лидер и в тази област.

Но цялото текучество в Министерството на външните работи пада върху Ван И, който не се нуждае от представяне, тъй като заема този пост от много години. Той ще планира работата на МВнР и ще следи за изпълнението на поставените от него задачи.

Повечето наблюдатели смятат, че това е "заобиколно решение". Цин Ган се провали. Дойде му като изненада. И още не са му намерили заместник.

Между другото, не е факт, че ще намерят, а Ван И, не е изключено, да седи на този важен пост до новия конгрес на партията, който е през 2025 г.

Всичко е в едни ръце, "тече мащабна сеч"

Ван И ще съчетава своя министерски пост със задълженията на партиен куратор на китайската външна политика, които той запази, като по този начин осигурява пряко политическо ръководство на ЦК на ККП върху дейностите на китайското външно министерство.

В годините на кардинални промени в света, които ще бъдат свързани в много отношения с Китай, това със сигурност е правилната мярка. Тъй като най-важните решения ще трябва да се вземат бързо.

Позицията на Китай, както и на всяка друга държава, ще зависи до голяма степен от ситуацията в света и тук картите в ръцете на външното министерство.

Две основни фракции в китайското правителство се борят за това. Навлизайки грубо в реалността, те могат да се характеризират с две думи – суверенитет и Русия, глобализъм и САЩ.

Техни представители внимателно и щателно следяха дейността на 57-годишния Цин Ган, който беше компромисна фигура, за да го хванат в грешки, да го отстранят и да поставят на стола му в министерството техния човек. Си Дзинпин остави всичко както си беше, тъй като Ван И е преди всичко опитен и предпазлив.

Както отбеляза в тази връзка синологът Николай Вавилов, "антиамериканският" Цин Ган беше "изяден" в пика на китайско-американските преговори в условията, преди всичко на "общата апаратна борба около този пост", т.к. "тече мащабна сеч" във външното министерство.

От хора, които се занимават с китайци, знам, че те са още онези интриганти и ще сложат много хора в джоба си.

Най-простото обяснение

В експертните кръгове има мнение, че обстоятелствата, довели до напускането на Цин Ган, може да са били "напълно неочаквани" за самото китайско ръководство, а начинът, по който е оформено отстраняването му, е типичен за случаите на "нарушение на партийната дисциплина".

Това каза пред ТАСС Василий Кашин, директор на Центъра за цялостни европейски и международни изследвания към Националния изследователски университет Висше училище по икономика.

Тъй като „те (китайците) нямаха време бързо да съгласуват помежду си кандидатурата на нов министър, те просто върнаха Ван И на тази позиция, която я напусна преди шест месеца“.

Какво може да е причинило позора на Цин Ган?

Според Кашин, това обикновено се случва с хора, които са разследвани, под следствие от партийните контролни органи за случаи на корупция, понякога може да се дължи на някакви нарушения в личния им живот.

"Търсете жена"

Всички тези съображения лежат на повърхността и са подкрепени от многобройни публикации в западните и китайските медии. Вестниците ентусиазирано пишат, че семейният човек Цин Ган е имал любовница, но не проста: известната хонконгска телевизионна водеща Фу Сяотян, която е заподозряна като „двоен агент“ и „свързана с британското разузнаване“.

Тази дама, за която се твърди, че има син от Цин Ган, е получила магистърска степен от Чърчил Колидж, Кембридж, докато е работила в Лондон. А през 2016 г. университетът в Кеймбридж оформи градина в Англия в чест на Фу Сяотиан. За това телевизионната водеща трябваше да направи дарение от поне един милион паунда.

Освен това се предполага, че Фу Сяотиан е свързан със смъртта на У Гуохуа, заместник-командир на ракетните сили на НОАК, който почина на 6 юни при мистериозни обстоятелства.

Според съобщения в медиите синът му е продал информация за китайските ракетни сили на Съединените щати, Китай е започнал разследване. Телевизионната водеща, казват, е познавала военния и помолил Цин Ган да се намеси в ситуацията ...

В социалните мрежи те пишат, че Цин Ган може да бъде въвлечен в разследване за корупция заради Фу Сяотиан, която е свързана с бивши служители, които са вземали подкупи.

Дори няма значение дали е вярно или не, кое е вярно и кое невярно. Защото има скандал, има проблем, който не е трябвало да има. И така: няма човек - няма проблем. Какво може да бъде по-лесно?

По какъв начин "прониза" китайското външно министерство?

Но дори, повтаряме, ако нищо подобно не се е случило и интерпретацията на фактите е невярна и всъщност говорим за хитър и коварен опит на Запада да дестабилизира китайското правителство, което мрази, редица твърдения могат да бъдат обективно направено срещу външното министерство на Цин Ган. И от самия Пекин.

Първо, антиамериканската реторика на Цин Ган, който прокара антиамериканския закон за външната политика през парламента, попречи на сключването на примирие за период от няколко години в хибридната война между САЩ и Китай, която по собствени причини, е необходимо на мнозина - както във Вашингтон, така и в Пекин.

При тези условия може да се направи впечатление, че министърът действа твърде напористо и рязко. Следователно "голямата сделка" с американците, които често посещават Пекин, може да не се състои.

Статия във The Washington Post, че напускането на Цин Ган „усложнява настъпващото „размразяване“ в отношенията между САЩ и Китай, най-вероятно е опит да се хвърли сянка върху оградата.

Второ, украинската посока. Пекин чака дълго време, а след това излезе със своя мирен план за прекратяване на конфликта, пое ролята на посредник. И какъв е резултатът? Нула.

В същото време Китай, който, от една страна, залага на Русия, също е много заинтересован от Украйна по някои въпроси и не иска по ред причини тя да изчезне напълно, което неизбежно ще доведе до удължаване и засилване на на конфликта.

КНР също търпи значителни финансови загуби поради това, тя е принудена да устои на натиска на Съединените щати, съпротивлявайки се на прекратяването на неразкритата, но много значителна помощ за Русия.

Трето, успехът на китайското външно министерство в борбата за Европа, от която Пекин се нуждае като търговски партньор, изобщо не се вижда на фона на интригите на Съединените щати, които енергично се опитват - и то доста успешно - да лишат китайците на този пазар и въвлича европейците в технологичния бойкот на Китай.

Това ще стане съвсем очевидно, когато китайците бъдат "хвърлени" и от французите. Това е почти безнадежден политически курс, за който Цин Ган просто беше прекалено твърд. Тези провали ще бъдат обвинени върху него. Единствено "зубрите" в лицето на Ван И имат нищожни шансове за успех.

И как ви харесва това?

И накрая, най-сочното. Отстраняването на Цин Ган беше обявено малко след действителното оттегляне на Русия от сделката за зърно, един от основните бенефициенти от която бяха китайците.

Може да се предположи, че решителното унищожаване на украинската пристанищна инфраструктура (китайското генерално консулство в Одеса получи малко) и съобщението на Москва за морска блокада на украинските пристанища дойде като изненада за КНР, чието външно министерство заяви през юли 17:

Китай се надява, че инициативата за транспортиране на зърно ще продължи да се изпълнява напълно и е готов да работи в по-тясно сътрудничество с всички страни за постигане на споразумения за гарантиране на световната продоволствена сигурност (цитат на ТАСС).

Пекин е в много глупава позиция. Възможно е след тази история китайците да са казали, че стига, Цин Ган трябва да си тръгне.

Какво от това?

И между другото, в коя държава мислите, че отива Ван И след преназначаването му на поста министър на външните работи? Към Турция!

Той ще бъде там, според турското външно министерство, на 26 юли и ще обсъди двустранните отношения, регионалните и международни въпроси с турското ръководство. Ясно е, че ще се говори преди всичко за сделката със зърно.

Като цяло Цин Ган нямаше как да не "напусне". Ван И трябва да разбере, че Москва няма избор: става въпрос дали да бъде или не Русия и следователно Китай, който без нашата помощ няма да постави Съединените щати на мястото им.

Превод: СМ

Абонирайте се за новия ни Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos

Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h

и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled

Влизайте директно в сайта https://www.pogled.info .

Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?