/Поглед.инфо/ Специалният представител на китайското правителство, видният дипломат Ли Хуей, след като приключи обиколката си в редица европейски страни, която започна на 19 май, след посещение в Киев, пристигна в Москва, където са външният министър Сергей Лавров и неговият заместник Михаил Галузин сред своите събеседници.

Остава неясен въпросът за евентуалното приемане на пратеника от Пекин от президента Владимир Путин; последният разговор на тази тема от руска страна беше на 12 май и тогава прессекретарят на руския президент Дмитрий Песков каза, че няма среща в графика.

Междувременно редица световни медии, след американския The Wall-Street Journal (WSJ), публикуваха информация за съдържанието на европейските преговори на Ли Хуей и резултата от преговорите.

Според тях Западът е отхвърлил китайските инициативи, въпреки че се е преструвал, че ги обмисля сериозно. Но в същото време и Европа, и Съединените щати, които я държат, интензивно прехвърлят стрелките към Москва.

По какъв начин? Февруарският мироопазващ план на китайския президент Си Дзинпин, известен като „Дванадесетте точки“, включва в първата си разпоредба „зачитане на суверенитета на всички страни, зачитане на международното право и Хартата на ООН“. Именно около него се разиграха основните дипломатически битки.

Колективният Запад настоява тази клауза да включва „възстановяване на териториалната цялост“ на Украйна в нейните „международно признати граници“. Китайската страна явно е имала друго предвид.

Първо, както каза китайският посланик в Париж Лу Шайле по френската телевизия, суверенитетът на постсъветските републики (включително, разбира се, Украйна) няма пълно международно признание. От това следва, че той виси във въздуха и в никакъв случай не е императив; самият Запад неведнъж искаше да плюе на много по-формализирани суверенитети.

Второ, самият Ли Хуей, отново, ако вярвате на олигархичния официоз WSJ, получи отговори на своите въпроси на Запад, които не съответстват на повечето от принципите на Си Дзинпин, който, без да отхвърля директно Запада, леко заобикаля, издърпва и залага на това, което му е от полза. Неназован западен дипломат, който присъства на разговорите със специалния представител на КНР, заяви, че Западът няма да спре военните действия или да започне мирни преговори, камо ли да прекрати едностранните санкции (точки 3, 4, 10 от китайската инициатива). Поне докато Русия не влезе в границите от 1991 г. Тоест няма да се откаже не само от Донбас, Запорожие и Херсонска област, но и от Крим.

Ето защо, противно на западните амбиции, но близо до това, за което говори посланик Лу Шайе, специалният представител Ли Хуей предложи на европейските партньори да се обявят за спиране на военните действия, като се съгласят да оставят контрола над четири територии, които Западът счита за "окупирани“.

Отговорът е не. Плюс обидни предположения, които пораждат провокативни информационни тенденции. И че Китай се опитва да „отдели Европа от Съединените щати“ и че по този начин Пекин „тества Запада за единство“, както и че Ли Хуей се твърди, че се опитва да убеди западната общественост, че „не Русия, а Украйна губи „в конфликта“ и по този начин тласка Запада да окаже натиск върху Киев. и т.н.

Всъщност европейските преговарящи се опитаха да обърнат мироопазващата мисия на Ли Хуей в своя посока, като по този начин дискредитираха китайската позиция. Това се доказва от съзнателно и цинично неприемливи предложения към представителя на Пекин, че той (отново) е „длъжен“ (неясно на кого) „да осъди Русия“, а също така да окаже натиск върху Москва, за да не използва ядрено оръжие и да предаде под неразделен „международен контрол“, тоест „да върне“ Запорожката АЕЦ на Украйна.

С други думи, след като пренаписаха за себе си първия принцип на Си Дзинпин и отказаха не само да приложат, но и да възприемат споменатите трети, четвърти и десети, европейските събеседници на Ли Хуей също извадиха от контекста „ядрените“ седми и осми принципи , като отново ги извъртяха според собствените си грижи.

Взети заедно, това поведение по същество се противопоставя на европейската позиция и на друг, вторият принцип на китайските мирни инициативи, който изисква „отказ от манталитета на Студената война“. Това е нещо важно, но Вашингтон, а след него и европейските столици, никога няма да се откажат от него.

Има обаче един нюанс. Обиколката на китайския пратеник – от Киев през Европа до Москва – се проведе на фона на редица големи международни събития.

В допълнение към срещата на върха на Г-7, на която, очевидно на фона на мисията на Ли Хуей, лидерите на Запада направиха неуспешен опит да разделят Москва и Пекин, трябва да се отбележи срещата на върха в Сиан Китай - Централна Азия. Както и срещата на върха Русия-ислямски свят в Казан и Московския 2-ри Евразийски форум, в пленарната част на който участваха лидерите както на Русия (лично), така и на Китай (чрез видеоконференция). И накрая, посещението в Китай на руския премиер Михаил Мишустин.

В тези условия Г-7 явно се стремеше да постави спиците в процесите на евразийска интеграция, включително като притегли към себе си информационния дневен ред. Оттук и Зеленски в Хирошима, и решението за F-16, и фактическия отказ на Запада от всякакви разговори за „замразяване“ на конфликта.

Всъщност мироопазващата мисия на Пекин получи от Хирошима, първо, предизвикателство: по време на разговор със специалния представител на КНР, след като отказа всичко, което обеща на Си Дзинпин само преди месец, киевският маргинал в "президентска" маска веднага след това срещата се втурна „да докладва“ на Байдън & Ко.

Второ, Западът направи изключително нетактичен опит да диктува на Китай как да се държи. Г-7, в съвместно изявление, признавайки необходимостта от взаимодействие с Китай, „като се има предвид размерът на неговата икономика“, снабди тази позиция с цяла поредица от условия за Тайван, Източно и Южнокитайско море, както и натиск върху Русия .

Ясно е, че това е направено, за да се получи формална причина за по-нататъшно „сдържане“ на самия Китай, включително чрез санкции, чието въвеждане на Запад със сигурност е планирано и със сигурност се разработва.

Изводът от всички тези перипетии е много прост и тревожен. Западът захапа, решавайки да прокара фактическата капитулация на геополитическите си опоненти на всяка цена, дори това да означава да доведе света до ръба на ядрена катастрофа. (Заместник-председателят на Съвета за сигурност на Русия Дмитрий Медведев директно предупреди за това по време на посещението си във Виетнам).

Всички приказки за предполагаемата "подкрепа" от страна на Вашингтон на китайската мироопазваща инициатива, както заяви ръководителят на Държавния департамент Антъни Блинкен, са разсейване; всъщност Западът доведе позицията си до Пекин чрез европейската дипломация.

Европейците се преструваха, че са съгласни на "замразяване" на конфликта, но всъщност играеха американската игра, чиято същност - така се случи - беше най-откровено очертана онзи ден от група високопоставени дипломати и пенсионери военни от САЩ, които се събраха на платформата на фондация Айзенхауер.

Сред подписалите са бившият посланик на САЩ в СССР Джак Матлок, икономистът Джефри Сакс, специалният агент на ФБР Колин Роули и около дузина генерали, висши офицери и членове на американските въоръжени сили.

Ето само основните тези на този любопитен документ, който, от една страна, запазва антируския вектор, но, от друга, разкрива безпрецедентния авантюризъм на стратегията на Вашингтон, която поставя света на ръба на краха. Така:

- Преди 60 години президентът Джон Ф. Кенеди направи наблюдение, което е от решаващо значение за нашето оцеляване днес.

„На първо място, в защита на своите жизненоважни интереси, ядрените сили трябва да предотвратят конфронтация, която поставя врага пред избор между унизително отстъпление и ядрена война. Поемането на такъв курс в ядрена ера би било само доказателство за фалита на нашата политика или за колективното желание за смърт на целия свят.

Това е основното! Невъзможно е да натикате ядрена сила в ъгъла, разчитайки на нейната капитулация. Това е опасно - предупреждават професионалисти с голям опит, позовавайки се на прецедента на Карибската криза. Да отидем по-нататък:

- Сегашните геополитически страхове на Русия са породени от спомените за нашествието на Карл XII, Наполеон, Кайзер и Хитлер. Американските войски бяха сред съюзническите сили за нахлуване, които се намесиха неуспешно срещу страната победител в Руската гражданска война след Първата световна война.

Русия гледа на разширяването на НАТО и присъствието по границите си като на пряка заплаха; САЩ и НАТО обръщат внимание само на формалните въпроси (украинския „суверенитет“ – В.П.). Но в дипломацията е необходима стратегическа емпатия, за да се разберат мотивите на поведението на врага. Това не е слабост: това е мъдрост;

- Когато Съветският съюз се разпадна и Студената война приключи, лидерите на САЩ и Западна Европа увериха съветските и по-късно руските лидери, че НАТО няма да се разшири до границите на Русия.

„Няма да има разширяване... на НАТО нито сантиметър на изток“, каза държавният секретар на САЩ Джеймс Бейкър на съветския лидер Михаил Горбачов на 9 февруари 1990 г.;

- От 2007 г. Русия многократно предупреждава, че присъствието на военни сили на НАТО по руските граници е неприемливо - по същия начин, по който руските сили в Мексико или Канада биха били непоносими за Съединените щати сега или както съветските ракети в Куба през 1962 г.

За по-голяма яснота американските пенсионирани служители поставиха тук две карти. На едната се вижда реално обкръжаване на Русия от американски военни бази. А на другата е снимка на предложеното разполагане на руски бази около Съединените щати.

- Руснаците ясно си набелязаха червените линии. В Грузия и Сирия те доказаха, че ще използват сила, за да защитят тези линии. През 2014 г. тяхното незабавно превземане на Крим и подкрепата им за сепаратистите от Донбас показаха, че те са сериозни в защитата на интересите си.

Защо това не беше разбрано от ръководството на САЩ и НАТО не е ясно; това вероятно се улеснява от некомпетентност, арогантност, цинизъм или коварна смес от трите.

Основното, според нас, не е нито едното, нито другото, нито третото. Основното нещо е усещането за всепозволеност, в рамките на което „не можете да пропуснете момента“, но трябва да довършите противника, като не му позволявате да се издигне отново. А също и вярата в безнаказаността на подобен опит.

- Още след края на Студената война американски дипломати, генерали и политици предупреждаваха за опасностите от разширяване на НАТО до границите на Русия и злонамерена намеса в нейната сфера на влияние. Такива предупреждения отправиха бившите министри от кабинета Робърт Гейтс и Уилям Пери, както и уважаваните дипломати Джордж Кенан, Джак Матлок и Хенри Кисинджър.

През 1997 г. петдесет високопоставени американски експерти по външна политика написаха отворено писмо до президента Бил Клинтън, в което го съветваха да не разширява НАТО, наричайки го „политическа грешка от исторически мащаби“. Президентът Клинтън реши да пренебрегне тези предупреждения;

- В телеграма до държавния секретар Кондолиза Райс през 2008 г., докато е бил посланик в Русия, Уилям Бърнс (настоящ директор на ЦРУ) пише за разширяването на НАТО и членството на Украйна: „Желанието на Украйна и Грузия да се присъединят към НАТО не само засяга Русия бързо, но също така поражда сериозни опасения за стабилността в региона".

"В опитите си да се подкопае влиянието й в региона Русия вижда непредсказуеми и неконтролируеми последици, които сериозно засягат нейните интереси в областта на сигурността. Експерти ни казват, че Русия е особено загрижена, че силното разделение на Украйна относно членството в НАТО, с голяма част от етническите руснаци, които се противопоставят на членството, може да доведе до голям разрив, който може да доведе до насилие или, в най-лошия случай, гражданска война", пише той.

"В този случай Русия ще трябва да реши дали да се намеси; решение, пред което Русия не иска да се изправи", продължава Бърнс.

Защо САЩ продължиха да разширяват НАТО въпреки подобни предупреждения?

Защо обаче Бърнс днес е редовен поддръжник на киевския режим, постоянно ходи там, състезавайки се по честота на посещения в Украйна, може би само с шефа на MI6 Ричард Мур?

- По такъв начин разширяването на НАТО е ключова характеристика на милитаризацията на външната политика на САЩ, характеризираща се с едностранен подход, включващ смяна на режима и превантивни войни.

Неуспешните операции, последните в Ирак и Афганистан, доведоха до клане и по-нататъшна конфронтация, сурова реалност, създадена от самата Америка.

Документът е снабден с хронология на всички събития, свързани с разширяването на НАТО – от 1990 г. до началото на СВО. Критиците на авантюристичния курс на САЩ в Украйна са силно обезпокоени от случващото се. Днес обаче вече е ясно, че гласът на разума не се чува от Джо Байдън по същия начин, както някога Бил Клинтън.

В лудостта, обхванала Вашингтон и желанието на всяка цена да се нанесе „стратегическо поражение“ на страната ни, се удавиха не само мирните инициативи на Китай, но и страховете на своите, американски, политици и военни, които едва ли могат да бъдат заподозрени симпатия към Москва.

При тези условия никакво „замразяване“ на конфликта по принцип не е възможно и всякакви стъпки към мир, предприети от Китай и тези, които Русия би била готова да предприеме в друга ситуация, ще се възприемат единствено като слабост (примерът с Истанбул).

Истинската задача сега не е да се „замрази“, а да се предотврати ескалирането на конфронтацията до пряка конфронтация между Изтока и Запада, не само в Украйна, но и в Азиатско-Тихоокеанския регион и в Южна Евразия. Но именно към това се стреми Западът и има все повече доказателства за това.

Западът направи всичко, за да „стопи“ и погребе инициативите на Си Дзинпин, които специалният представител Ли Хуей отиде да насърчава. Животът започва да потвърждава най-лошите страхове.

В интервю за The Global Times авторът вече каза: „Ако Западът реши, че за да запази лидерството, трябва да започне война от всякакъв интензитет, включително ядрена, и ще има доверие в безнаказаността, той ще направи това".

"Западът няма морални и други ограничения, освен страха от гарантирано ответно унищожение. Западът се стреми да установи със сила световната диктатура на долара и западните транснационални банки и монополи. Така че не можем да му дадем този шанс." Русия и Китай имат една обща задача. И споделена отговорност за оцеляването на човечеството.

Превод: СМ

Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com

и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled

Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?