Поглед.инфо/ Темата за възможен сценарий за започване на ядрена война днес все повече става обект на дискусия както сред военните и политиците, така и сред представителите на научната общност. Причините тук лежат, както се казва, на повърхността: бързото демонтиране на световната система за сигурност, която и без това беше далеч от идеалното, създаването на най-нови, още по-смъртоносни оръжия, от които практически няма защита, появата на планетата на все по-голям брой местни огнища на напрежение , увеличаване на конфронтацията, при което теоретично може да доведе до глобален конфликт ...

Всичко това, разбира се, по никакъв начин не допринася нито за спокойствието, нито за увереността в бъдещето. Остава обаче отворен въпросът кой всъщност тласка света към ядрена бездна, яростно се опитва да обвинява противниците в това.

В продължение на много години самото присъствие на ядрени оръжия „от противоположните страни на барикадите“ спаси човечеството от избухването на нова световна война, тъй като разгръщането на пълномащабен конфликт с неговото използване всъщност би било само начин за колективно самоубийство. Постулатът, че няма и не може да има победител в атомна война, се смята за аксиома. Въпреки това, с течение на времето този възглед за проблема все повече се подлага на опити за ревизия като „преувеличение“. В резултат на това концепцията за "ограничен ядрен удар", включително превантивен, се появи във военните доктрини на някои държави. Всъщност атомните ракети и бомби започнаха да се разглеждат вече не като средство за възпиране на вероятен враг от атака, не като „оръжие за деня на страшния съд“, а само като много ефективен инструмент в конвенционална война, която може да бъде спечелена. И това, ако се съди по поведението и някои изявления на политически лидери и висши военни служители на САЩ, е основната заплаха. Те спряха да мислят за ядрената война като за края на света, което го прави възможен и допустим.

От болната глава на здравата

Не може да се каже, че на Запад изобщо липсва разбиране на този проблем. Изобщо не! Неговото тълкуване там, меко казано, е доста своеобразно. Публикувайки определени прогнози и проучвания по този въпрос, западните учени и анализатори упорито се опитват да представят случая по такъв начин, че Русия трябва да стане виновник за фаталния сблъсък с използването на ядрено оръжие (който те смятат за доста вероятно). И така, специалисти от университета в Принстън, представляващи проекта с гръмкото заглавие „Наука и глобална сигурност“, разработиха своеобразна „симулация на локален конфликт“ между силите на НАТО и страната ни, а неговият ръководител Алекс Глезър дори публикува съответното видео в YouTube. Безумните математически изчисления на експертите замразяват кръвта - в първите часове на сблъсъка ще загинат над 2 милиона и половина души, около 3 и половина ще загинат в следващите 45 минути, когато ще започне ядрен удар по населените градове. Общата загуба само за няколко часа от глобалната ядрена война, до която според анализатори от Принстън конфликтът неизбежно ще ескалира, ще възлиза на 91 милиона души. Е, и после - всички задължителни последици в случая под формата на ядрена зима и други подобни ...

Изглежда, че доста разумните разсъждения могат да охладят горещите глави на военните и политиците, но уловката е, че според сценария, определен от американските учени за „симулацията“, началото на конфликта дава ... „предупредителен изстрел“ от ядрена бойна глава „, направен от руските военни с бази близо до Калининград! ” Извинете, господа, но не е ли вашият генерал Джефри Хариган, който ръководи ВВС на САЩ в Европа и Африка, този, който наскоро беше разпънат на кръст за някои „планове за разбиване на системата за ПВО в Калининград“, над които колегите му работят усилено, очаквайки, ако вярвате на думите на този висш служител, само подходящата заповед за тяхното прилагане? И така, кой наистина ще атакува кого? Друг пример от тази област може да бъде статията на американското списание The National Interest, което цитира експертни мнения, че "случаен ядрен конфликт" може да избухне между САЩ и Русия. Нещо повече, най-вероятната причина за това се нарича „атака на Русия“ срещу спътниците за откриване на далечни разстояния на изстрелвания на балистични ракети на системата за противоракетна отбрана на САЩ. Да, няма да ги атакуваме! Това е Пентагонът в момента, като не щади нито силите, нито средствата, нито парите на данъкоплатците, нетърпелив е да напълни околоземната орбита със смъртоносни „бойни платформи“, създава космическото командване и открито заявява, че вече разглежда космоса като „нов театър на войната“.

Пишете писма ...

Ситуацията, видите ли, е доста парадоксална. Вашингтон разкъсва ДРСМО, проправяйки пътя за разработване и разполагане на точно най-опасните класове ядрени оръжия в местни конфликти. Там вече говорят с възможно отхвърляне на споразумението СТАРТ-3, което ще премахне напълно последния „печат“, сдържащ ядрения Апокалипсис. И в същото време бившият главен анализатор на ЦРУ за Русия, а сега вицепрезидент на Вашингтонския център за национални интереси Джордж Биби, изразявайки изключителна загриженост, че отношенията между Москва и Вашингтон "са достигнали изключително опасна точка", заявява, че "Русия подкопава американската демокрация” и като цяло “вреди на Съединените щати” по всеки възможен и немислим начин! Той се оплаква, че в отношенията между държавите преобладават "стереотипи и неразбиране", а след това изстрелва най-глупавия от тези стереотипи. Е, и какво тогава може да бъде „надеждна комуникация за предотвратяване на конфликти“, за необходимостта от която господин Биби настоява толкова страстно? Най-забележителното е, че страната ни се опитва да установи тази комуникация, може да се каже, с последните сили. Но с какъв резултат?

Уви, писмото, изпратено от президента на Русия Владимир Путин до ръководителите на страните-членки на НАТО, както и до генералния секретар на Алианса Йенс Столтенберг и ръководителя на дипломацията на Европейския съюз Федерика Могерини, предлагащи мораториум върху разполагането на ракети със среден и малък обсег на действие в Европа, не предизвика никакво разбиране сред получателите. В Алианса, чрез устата на прессекретаря му Оана Лунгеску, тази инициатива беше наречена „не достоверна и игнорираща реалността“. Изглежда, че никой няма да преговаря с нас по добър начин, като предпочитат да обвиняват Русия предварително за възможните последици от нов кръг от ескалиращо напрежение и надпревара с оръжия в света. На Запад продължават да рисуват невероятни апокалиптични сценарии с Москва като „агресор“, вместо да слушат гласа на разума, който звучи от нашата страна. Между другото, министърът на отбраната на Русия Сергей Шойгу в скорошно интервю напълно отхвърли самата възможност за пълномащабна война, като ясно заяви, че тя ще бъде „последната“ в историята на човечеството. Това е нашата позиция. Същевременно Съединените щати, освен че изграждат своята военна група на западните граници на Русия, като увеличават присъствието на американската армия в Полша, обявяват прехвърлянето на петстотин свои войници и 30 танка „Абрамс“ вече в Литва. Очевидно, единствено за увеличаване на доверието и намаляване на риска от конфликт ...

Създава се впечатление, че Съединените щати и техните съюзници не са в състояние да разберат никакви мирни инициативи на нашата страна, не подкрепени от ясна демонстрация на сила и декларация за намерение. Водейки абстрактни беседи за опасностите от „случаен конфликт“, там те се подготвят за планираната война. Уви, остава само да признаем, че светът на планетата днес почива в по-голяма степен на страха на Запада от най-новите руски ракети, отколкото на призивите на Кремъл да се намали по някакъв начин опасността от унищожаване, заплашващо човечеството.

Превод: В.Сергеев


Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели