/Поглед.инфо/ Стратегиите, приети от правителствата на света на първия етап на пандемията, бяха различни. Въпреки това, като цялата борба с коронавируса. И във всеки отделен случай се казва много - преди всичко за правителството, неговата адекватност на действията му към случващото се и целите, които преследва.

Мислех, че като напиша този материал, ще успея да мина без да обмислям ситуацията в Украйна. По същата причина, както няма да разглеждам ситуацията в Сомалия, където няма централно правителство и няма единен контрол върху ситуацията. Тоест, ние просто не знаем доколко са съвместими данните с реалността, идващи от Сомалия.

Украинските власти, позволявайки "пробиви" на туристи, евакуирани от Виетнам чрез полицейски и санитарни кордони на летището в Бориспол , както и пускането на десетки хиляди работници мигранти, които бягат от Европа от граничните контролно-пропускателни пунктове, също не контролират ситуацията.

Но тогава видях новината, че основен украински служител предложи да се въведе визов режим с Русия и разбрах, че Украйна ще трябва да бъде включена в моя преглед.

Като цяло държавите приемат две стратегии за борба с коронавируса. Или се опитват  да не реагират  изобщо на разпространението му, на принципа, че нека всеки, който е предопределен да се разболее, да умре, всеки, който е предназначен да умре, ще умре, а ние ще се преструваме, че нищо не се случва. На първия етап от пандемията тази стратегия се спазва от САЩ, повечето страни от ЕС и Беларус. Но тогава те бяха изправени пред факта, че огромен брой случаи и високата смъртност не позволяват игнорирането на вируса.

Изключването на стотици хиляди пациенти от производствения процес, тяхното претоварване на възможностите на националните здравни системи, високата (до 45% в Испания и Италия, ако вземем съотношението на оцелелите към смъртните случаи) смъртността и несигурността относно процента на населението, изложено на риск от инфекция, водят до същите последици за икономиките, които те се опитаха да избегнат без карантина. Те (последствията) са още по-катастрофални, защото в резултат разрушителното влияние на епидемията продължава по-дълго, обхваща по-широки слоеве, а в някои случаи е придружено и от паника. В този случай все още трябва да се въведе карантина.

Швеция и Беларус останаха най-дълго в тази група държави, които отказаха да променят обичайното си ежедневие.

Но в понеделник Стокхолм беше принуден да обяви въвеждането на строги карантинни мерки. Очевидно Минск ще последва през следващите дни. Препоръките на "вирусолога" Лукашенко, който призова за борба с коронавируса при разходки на чист въздух и работа на трактор, очевидно не се получи. Лукашенко беше принуден да се обърне към Русия за помощ в борбата с коронавируса. Като се има предвид, че досега официалните данни от Беларус показват много малки цифри (304 към момента на писане), но бърз растеж (141 нови пациенти през последните 24 часа) Лукашенко, който разпозна де факто проблема, ще трябва да го признае на официалното ниво, като въведе подходящи карантинни мерки.

По принцип смелостта на онези, които първоначално отказаха да признаят съществуването на проблем, е разбираема. През последните десетилетия човечеството няколко пъти се е сблъсквало с разпространението на опасен вирус, който причинява заболяване, подобно по симптоми на коронавирусна инфекция. В някои случаи смъртността е значително по-висока, отколкото от коронавируса. Но след това вирусът бързо изчезва и общият брой на заразените хора в света (5-10 хиляди) не беше проблем. Строгите карантинни мерки в такава ситуация биха довели до много по-негативни последици (за икономиката и обществото), отколкото пренебрегването на опасността.

Очевидно ръководствата на страните, които приеха стратегията за игнориране на епидемията на първия етап, решиха, че дори и по-мощно от преди, сегашното огнище също бързо ще се разреши. Ако това беше така, стратегията за пренебрегване наистина ще им даде предимство, тъй като икономиката им няма да бъде подложена на карантинен стрес. Но всичко се оказа по различен начин и сега именно тези страни носят най-големи разходи.

В САЩ вече са болни от над 200 хиляди души, в Италия и Испания са с повече от 110 хиляди. Само тези три държави заедно представляват почти 20 хиляди смъртни случая (40% от 50 хиляди в световен мащаб). С добавянето на починалите французи, четири държави достигат почти половината от общата загуба на човечеството днес и ако добавите Великобритания (чийто премиер също възнамеряваше първо да се откаже от карантинните мерки), тогава тази евроатлантическа петица ще даде повече от половината от всички смъртни случаи в света.

Като цяло можем да заявим, че стратегията за игнориране на епидемията не се е оправдала. Страните, които го използват, бяха принудени да променят концепцията за борба срещу вируса в движение, което доведе до допълнителни икономически разходи, голям брой случаи и висока смъртност.

Алтернативна стратегия - Китай, Южна Корея и Япония прилагаха силни проактивни карантинни мерки . Въпреки факта, че Китай беше първата жертва на епидемията и това беше най-трудно за него, приложената стратегия се изплати. Епидемията е почти победена, нови регистрирани случаи на болестта се внасят изключително рядко. От 81,5 хиляди първоначално болни, сега са 1863. Починали са над 3300 души, което е около 4,5%. На фона на евроамериканските данни, тези цифри могат да се считат за ниски. Подчертавам още веднъж, че Китай беше първият, докато други вече можеха да използват опита му.

В Южна Корея и Япония болестта също намалява. Смъртността е ниска: в Южна Корея 169 души при 5828 излекувани. В Япония 57 на 472. Обърнете внимание, че карантинните мерки, включително универсалното тестване в Южна Корея, бяха въведени по-бързо и бяха по-строги, отколкото в Япония.

Както можете да видите, твърдата карантина е ефективна мярка срещу вируса, позволяваща да се победи болестта в рамките на два до три месеца. В същото време е препоръчително да се въведат карантинни мерки не повече от един и половина до два месеца (колкото по-малко, толкова по-добре). В противен случай те започват да оказват пагубно влияние върху обществото и икономиката. В резултат на това ефектите от карантината могат да бъдат по-лоши от последствията от самата болест.

В Русия, като се вземе предвид китайският опит, карантинните мерки се въвеждат доста строго. Властите обаче се опитват да не отиват твърде далеч, отказвайки да въведат универсален домашен арест (както беше в Китай) и пълномащабно регулиране на движението. Факт е, че трябва да се прилагат карантинни мерки. Ако бъде наложена пълна забрана за излизане от къщата, е необходимо да се предвиди кой ще изнесе боклука, ще осигури храна за карантираните хора и т.н.

В такава ситуация, ако не е поставено под карантина не едно сравнително малко населено място, а цялата страна или поне Москва и региона, където 15% от населението на Русия живеят заедно, е просто невъзможно да се предостави на всички помощ от държавните структури и доброволци. Освен това придвижването на доброволци от апартамент в апартамент може да бъде по-ефективен метод за разпространение на вируса, отколкото ходенето на самите граждани до магазина и обратно.

По този начин Русия пое по оправдания път на строга карантина, с някои корекции за ситуацията и националните традиции. Да се надяваме, че този метод ще се оправдае в Русия, което ще ни позволи да избегнем твърде сериозни икономически загуби.

И накрая за Украйна. Като няма, както вече беше казано, нито способността, нито желанието не само да се бори с вируса, но поне да вземе предвид заболелите, Украйна въведе универсална строга карантина, която всъщност е лошо спазена от гражданите. Но украинските власти под прикритието на епидемия с ентусиазъм се занимават с политически въпроси. По-конкретно, идеята, спомената в началото на статията за въвеждане на визов режим с Русия, беше изложена. В крайна сметка, какво е очарованието на тази свежа украинска политическа мисъл? Границата вече е затворена от двете страни. Никъде никой не пътува и, изглежда, защо им трябват визи, ако няма хора, преминаващи границата?

Тогава те бяха необходими, преди украинското правителство да иска да въведе визов режим с Русия, но се страхува от реакцията на милиони работници мигранти и хора, пътуващи в Русия по бизнес, към роднини, по друга причина. Сега никой не отива на никъде, така че няма кой да се възмути, а когато отидат, визите, въведени като „карантинна мярка“ заради коронавируса, ще закъснеят и ще се възмущават.

Никога не ми омръзва да се възхищавам на лоялността на украинските власти към националните традиции. Докато целият свят се опитва да реши съвместно проблема с коронавируса, те традиционно измислят начин да плюят в супата на съседа, като традиционно плюят собственото си население в борша.

Превод: Поглед.инфо