/Поглед.инфо/ По отношение на Банката на Русия в мрежата отдавна се разпространява партенка, която може да се счита за основна. Твърди се, че Банката на Русия е подчинена на МВФ и вреди на руската икономика, колкото може, осигурявайки бедност за значителна част от руснаците. Вече не е толкова важно кой е пуснал този фейк, той е много жилав. И ми задаваха въпроси по тази тема не само в Русия, но и в Минск и Астана.

МВФ наистина провежда твърда политическа линия, действайки обаче преди всичко в интерес не дори на официален Вашингтон, а на транснационални финансови компании. Въпреки че се смята, че позицията на западните кредитори в крайна сметка е принудила Борис Елцин да предаде Югославия през 1999 г.

Достатъчно е да си припомним новата ни история. През 1995 г. анализатори от американската финансова компания “Голдман Сакс” активно участваха във формирането на руската система на държавни ценни книжа. По същото време с участието на американците е създадена първата руска фондова борса РТС. Първоначално приватизацията в Русия се извършва в интерес на западния капитал - смята се, че всеки осми руски ваучер е изкупен от структурите на близкия до Анатолий Чубайс американски инвестиционен банкер Борис Джордан. В резултат на това, когато през 1995 г. започва да функционира пазарът на акции на приватизирани предприятия, 90% от средствата на него са чуждестранни пари.

МВФ обаче може да диктува условия само в един случай: ако страната му дължи нещо. Затова Владимир Путин реши проблема с руския външен дълг още в първия си мандат (2000-2004 г.), всъщност това беше въпрос на суверенитет. Що се отнася до Банката на Русия, това е обикновена специална държавна институция. Мегарегулатор, отговарящ не само за макроикономическата и ценова стабилност, но и за работата на банките, застрахователните и инвестиционните компании. И най-важното - за ситуацията на Московската фондова борса, която, както трябва да бъде при капитализма, е основният барометър на нашата икономика.

Първоначално независимостта на Банката на Русия се обясняваше с две причини. През 90-те години Министерството на финансите допусна много технически неизпълнения по външния дълг (не бива да се забравя, че Русия пое външните дългове на СССР) и мащабно неизпълнение на вътрешния дълг през август 1998 г. Съответно, отделяйки Банката на Русия от правителството, беше възможно да се застраховат част от държавните финанси срещу претенциите на кредиторите. И, разбира се, независимият статут на Банката на Русия позволява да се избегне порочната практика на кредитиране на бюджетния дефицит от Банката на Русия, което може да доведе до хиперинфлация. Разбира се, в Русия има горещи глави, които искат да понижат статута на Централната банка до обикновено министерство, но ако мислите трезво, това изглежда безсмислено.

Има и още нещо. Контролният пакет акции в “Сбербанк”, както знаете, принадлежи на правителството. Бивша собственост на ЦБР. През 90-те години акциите на “Сбербанк” се продаваха на всички в клоновете на “Сбербанк”, но за пари, а не за ваучери. През 2007 г. “Сбербанк” проведе публично предлагане. Акциите на “Сбербанк” се оказаха много добра инвестиция за обикновените руснаци: дивиденти плюс увеличение на пазарната стойност. В същото време значителна част от акциите, циркулиращи на Московската борса, се контролират от чуждестранни инвестиционни фондове, което по някаква причина някои смятат за продажба на родината. Чужденците легално купиха руски ценни книжа, осигурявайки покачване на котировките, от което руснаците спечелиха. Това говори преди всичко за високото инвестиционно качество на руските ценни книжа. Имаше време, когато “Сбербанк” беше по-скъпа по пазарна капитализация от “Роснефт”, “Лукойл” и “Газпром”.

Друга цел на критикарите на Банката на Русия е размерът на основния процент. Както знаем, в началото на СВО имаше рязък спад в обменния курс на руската национална валута. Някои дори купуваха долари на 120 или 150 рубли. В резултат на това инфлацията се ускори. Спадът на рублата спрямо долара с 10% увеличава годишната инфлация с 0,5-1%. За да намали инфлацията и банковата паника, Банката на Русия повиши основната лихва до 20%. В резултат на това лихвените проценти по краткосрочните депозити за три и шест месеца в търговските банки, предимно “Сбербанк” и ВТБ, се повишиха рязко. Руснаците взеха пари в банкови депозити, а спестяванията бяха прехвърлени в рубли. Тъй като ситуацията се стабилизира и инфлацията намалява, Банката на Русия логично започна да намалява основния процент, сега той е 8%. И вероятно до края на годината ще бъде 7%.

Критиците изискват основен лихвен процент от 3-4%. Фактът, че това ще срине рублата и ще доведе до скок на инфлацията, не ги притеснява особено. Има смесица от лобиране на кредитополучателите и икономическо невежество. Подценената основна лихва означава, наред с други неща, подценена лихва по депозитите, която е много вероятно да бъде под инфлацията. Тоест спестяванията на руснаците ще бъдат изядени от инфлацията. Подобна ситуация в най-трагичната версия се случи през 1992 г. Ако лихвите по депозитите са под инфлацията, тогава някои руснаци ще припишат спестяванията си на фондовия пазар, излагайки ги на по-значителни рискове. Например сега фондовият пазар все още е с 40% под нивата от началото на годината. И от началото на CBO на Московската борса не се е състояло нито едно първично предлагане.

И, разбира се, много важна тема за критика е замразяването от страна на Запада на руските международни резерви в размер на около 300 милиарда долара. Всеки студент в икономически университет знае, че няма нищо в света, което да е по-надеждно от държавните дългови задължения на индустриализираните страни. И в нормална политическа ситуация резервите биха били много полезни за Русия сега на фона на повишаването на лихвените проценти от Федералния резерв и изтичането на капитали от развиващите се пазари. Именно изтичането на капитали от развиващите се пазари, причинено от финансовата криза в Югоизточна Азия, предизвика фалита от 1998 г., който всички помнят. Въпросът е естествен: защо западните активи не бяха продадени преди началото на СВО? Възможен отговор: решението беше взето бързо, Банката на Русия не беше предупредена. Стойността на замразените западни активи в Русия обаче е сравнима със сумата на замразената част от резервите на Банката на Русия.

Ръководството на Банката на Русия се придържа към абсолютно пазарни възгледи и принципи, вярвайки, че икономическата свобода е една от най-важните ценности на нашето общество. По принцип би било странно, ако в една буржоазна република нещата бяха различни. Според мен Банката на Русия заслужава категорична отлична оценка за действията си по време на СВО. Осигуряването на стабилността на банковата система и финансовите пазари по пазарни методи, без административна намеса, както мнозина настояваха, струва много.

Превод: В. Сергеев

ВАЖНО!!! Уважаеми читатели на Поглед.инфо, ограничават ни заради позициите ни! Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?

Когато видите знака "фалшиви новини", това означава, че тази статия е препоръчително да се прочете!!!

Абонирайте се за нашия Ютуб канал/горе вдясно/: https://www.youtube.com