Най-сериозната заплаха за икономическата сигурност на Руската федерация

/Поглед.инфо/ В продължение на разговора за критичната зависимост на руската икономика от импорта

Най-осезаемата форма на зависимост от внос е доминирането на чуждестранни стоки на руския потребителски пазар. По-малко забележима, но още по-опасна е зависимостта на предприятията и компаниите в промишлеността и други сектори на икономиката от вносни доставки на части, възли и компоненти, за които писах в предишна статия.

Дълго време се утешавахме с мисълта, че поне по отношение на природните ресурси Русия не зависи от вноса. Част от илюзиите ни обаче се разсеяха, след като миналата година Сметната палата публикува доклад „Оценка на ефективността на управлението на държавния фонд за подземни богатства през 2018-2019 г. и изминалия период на 2020 г. с цел устойчиво осигуряване на основните сектори на икономиката на страната с видовете минерални суровини, ресурсите от които са недостатъчни и се осигуряват, включително чрез внос".

Руската федерация има списък с видове минерални ресурси, класифицирани като стратегически. Оказва се, че редица видове от този списък са оскъдни: уран, манганова руда, хромова руда, титан, боксит, рений, редкоземни метали (РЗM), цирконий. Освен това има минерални ресурси, които не са включени в списъка на стратегическите, но се класифицират като оскъдни: бентонити, флуорипат, йод, бром, каолин и др.

Страница 16 от доклада предоставя данни за нивото на покриване на вътрешните нужди на руската икономика от определени видове минерални ресурси чрез вносни доставки (към 2020 г., в скоби - към 2018 г.;%):

Манган - 100 (100)

Хром - 100 (100)

Титан - 100 (99.9)

Литий - 100 (100)

Йод - 100 (100)

Флуорит - 95 (95)

Цирконий - 90 (85)

Бентонити за леярското производство - 88 (91)

Каолин - 70 (65)

Боксит - 66,9 (71,2)

Мед - 58.4 (45.9)

Молибден - 35 (42)

Волфрам - 18.2 (25.0).

Някои видове стратегически суровини, както следва от доклада, са вносни, но не са включени в категорията на дефицитните. Например молибден и волфрам. Вероятно поради това, че има източници в страната, които ви позволяват бързо да замените вноса. Тогава защо все още не е направена такава подмяна?

Докладът обръща внимание на факта, че въпреки че редица минерални ресурси не се внасят от Русия, покупките на продукти от първичното преразпределение на такива ресурси са големи. Например, не се купуват метални руди, а самите метали. Така в документа се отбелязва: „Танталът и ниобият не се внасят като суровини, тъй като съответните концентрати се произвеждат в Руската федерация, но техните етапи на преработка са ферониобий, метален ниобий и метален тантал“ . Самите минерали не се внасят, но тяхната обработка и съединенията им също се внасят за такива видове като рений и берилий.

Докладът дава обобщена оценка на зависимостта на Русия от вноса на минерални ресурси: „Така през разглеждания период повече от една трета от стратегическите видове минерални суровини и повече от 60% от дефицитните видове минерали са внесени в значителни обеми ( включително внос на преразпределение)" . Покриването на една трета от нуждите от стратегически ресурси чрез внос е най-сериозната заплаха за икономическата сигурност на Руската федерация!

Докладът е изготвен миналата година и в него се отбелязва: „Поради потенциални заплахи от санкции срещу Руската федерация, зависимостта от вноса на някои видове стратегически и дефицитни суровини създава рискове от невъзможност да се осигурят различни сектори на руската икономика с необходимите минерални суровини.”

В доклада се посочва, че доминираща роля в износа на минерални ресурси за задоволяване на нуждите на вътрешните сектори на икономиката от стратегически и дефицитни видове минерални суровини играят страни като Украйна, Казахстан, Чили, Китай, Монголия, Южна Африка и др. Украйна беше поставена на първо място. През 2018–2020 г. Украйна осигури доставката на 82,9% титан, 51,2% цирконий и 70% каолин. Казахстан е на второ място сред доставчиците на минерални ресурси, като представлява 87% от вноса на хром и 73,2% от вноса на мед. 70,7% от лития е внесен от Чили, 83,3% от боксита от Китай, а Монголия доставя 85,2% от флуорипата.

Докладът, който се основава главно на информация от Роснедра , признава прогресивния колапс на суровинния сектор на икономиката, включително проучване на недрата, добива на минерални ресурси, тяхното обогатяване и първично преразпределение: Съвременните технологии за обогатяване се прилагат за най-търсените видове твърди минерали (злато, мед, полиметали и др.).

В същото време за редица ключови видове минерални суровини технологичните цикли на дълбока преработка са загубени и не се развиват за да може да се получават на продаваеми продукти с висока степен на преработка и с максимална добавена стойност.

Съгласно данните на Роснедра, през последните 30 години обемите на производство и преработка на групите от редки елементи, включително редкоземни метали (РЗМ), както и цирконий и черни метали - манган и хром, са намалели в сравнение със световното ниво или напълно са спряли. Това се отнася най-вече за производството, което се дължи в по-голяма степен на прекратяването на експлоатацията и липсата на други центрове за компетентност с пълен цикъл, занимаващи се с пълната верига от изследвания - от вещества до пилотни изследвания, които функционираха до 90-те години .

След началото на СВO и последвалата санкционна война на колективния Запад срещу Русия руските официални лица активно започнаха да говорят за заместване на вноса . Но по някаква причина почти никой от тях не споменава необходимостта от заместване на вноса на минерални ресурси, особено тези със стратегическо значение.

Но може би най-важната посока на заместване на вноса трябва да бъдат инвестиционните стоки. Тези. машини и съоръжения са предназначени за промишлени цели. За съжаление, Росстат не провежда статистическо наблюдение, което да ни позволи да разберем колко зависима е руската икономика от покупките на машини и оборудване за промишлени цели на световния пазар.

На уебсайта на Росстат в раздела „Индикатори за оценка на състоянието на икономическата сигурност на Русия“ няма дори намек за наличието на такива показатели като, да речем, „делът на вноса в общия обем на покупките на машини и оборудване за промишлени цели", "дял на внесеното оборудване в общия обем на инсталираното промишлено оборудване по предназначение" и др. В същото време известна представа за такава зависимост от вноса дават оценките на независими експерти, анкети на предприемачи, документи на отраслеви съюзи и др.

По-специално, Институтът за икономическо прогнозиране (ИНП) на Руската академия на науките провежда проучвания сред индустриалци, въз основа на които се правят оценки за зависимостта на сектора от вноса на оборудване, както и наличието и качеството на руските аналози на оборудването. От тези проучвания излиза, че 50-60 на сто от закупената техника е внос.

От 2014 г., когато властите обявиха необходимостта от радикално заместване на вноса, ситуацията не се е променила фундаментално. Ако през 2015 г. 56% от анкетираните смятат, че качеството на руското оборудване не се е променило през последните три до пет години, то към 2020 г. тази цифра е 52%.

През 2014 г. 4% от мениджърите смятат, че то е намаляло през посочения период, към 2020 г. този брой е 7%. Делът на онези, които отбелязват повишаване на качеството на руската техника, намалява от 9% на 7%, делът на нерешилите нараства съответно от 31% на 33%.

В същото време искам да ви напомня, че понятието „руска техника“ само по себе си е много условно. В края на краищата много видове оборудване, на които пише „Произведено в Русия“, всъщност са продукт, сглобен с помощта на чуждестранни компоненти и части.

Данни от проучване на предприемачите (въпрос: „Има ли машини и оборудване, от които се нуждаете в Русия, които са сравними по качество с аналозите от страни извън ОНД?“; % от респондентите)

Източник: данни на ИНП РАН

Както виждате, за периода 2010-2020г. отношението на руските предприемачи към възможността за придобиване на производствено оборудване с желаното качество на вътрешния пазар е станало по-скептично. Може да се предположи, че това е повлияло на конкретните решения на индустриалците в полза на закупуването на вносно оборудване.

За някои сектори на икономиката има данни за дела на вносното оборудване. Така например във въгледобивната промишленост към края на 2017 г. делът на внесените машини и съоръжения по отделни видове е както следва (%): механизирани крепежни машини - 64.4; комбайни за очистителни работи - 91,9; товарни машини - 67,0; електрически локомотиви - 72,6; дизелови локомотиви - 99,6.

А ето и резултатите от скорошно проучване за индустрия като производството на строителни материали. Той е изготвен от Националната асоциация на строителните материали и строителната индустрия (НБСМ) и Аналитичния център за индустрията на строителните материали (CMPRO). Правителството заяви, че производството на много строителни материали е локализирано в страната.

Както се оказва обаче, тази локализация е фалшива. Според експерти от бранша производството на половината от всички видове основни строителни материали е 70–100% зависимо от оборудване от Европа и САЩ Проучването отбелязва, че стоките за 11 от 26 позиции се произвеждат изключително на чужди машини и агрегати. Това са например тухли, плочки, порцеланови плочки, уплътнители и други стоки. Производителите на строителна химия зависят от западните компоненти с 90%, на сухите смеси - с 80%.

През последното десетилетие машините и оборудването са най-важната стокова група в руския внос. Техният дял наближаваше 50 процента. През 2020 г. делът на машините и оборудването, според Федералната митническа служба (FTS) и Росстат, възлиза на 47,6%; миналата година - 49,2%. В стойностно изражение миналогодишният внос на машини и оборудване възлиза на $144,3 млрд. Той включва следните най-големи стокови групи (в скоби - стойност в млрд. долара): механично оборудване (54,3), електрическо оборудване (36,8), леки автомобили (8,0) , камиони (2.3), части и принадлежности за моторни превозни средства (10.7).

Започналата на 24 февруари санкционна война на колективния Запад рязко намали вноса на инвестиционни стоки. Няма обаче точна статистика, която да ни позволи да оценим такова намаление. В края на февруари Федералната митническа служба (ФМС) реши да спре ежемесечното публикуване на значителна част от статистиката за външната търговия на Русия, включително вноса на ключови стоки. Последните данни са само за януари.

В следващата статия смятам да завърша разговора за проблемите на руската икономика, свързани с нейната критична зависимост от внос.

Превод: ЕС

ВАЖНО!!! Уважаеми читатели на Поглед.инфо, ограничават ни заради позициите ни! Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?

Когато видите знака "фалшиви новини", това означава, че тази статия е препоръчително да се прочете!!!

Абонирайте се за нашия Ютуб канал/горе вдясно/: https://www.youtube.com