/Поглед.инфо/ Наталия Луковникова/Завтра.ру: Сергей Борисович, наскоро имаше интересни събития в областта на енергетиката, които изискват вашия коментар. Негативната страна е, че има изтичане на петрол по тръбопровода „Дружба“ или заради авария, или заради поредна диверсия. Положителното: за първи път в четвърти блок на Белоярската АЕЦ за първи път беше пуснат БН-800 (ядрен реактор на бързи неутрони), изцяло зареден с МОКС гориво. Ще повлияят ли тези разнообразни събития на глобалния енергиен баланс?
Сергей ПЕРЕСЛЕГИН. Случилото се в Белоярската АЕЦ е изключително важно събитие. Още преди 10–12 години идеята, че един реактор на бързи неутрони може да бъде напълно зареден с МОКС гориво и то да бъде преработено в реактор, включително с разширен коефициент на разделяне, се възприемаше от учените като нещо като свещен граал - тя беше дългогодишна мечта на физиците - ядрени учени.
Основното е, че стандартните реактори използват бавни неутрони, съответно се използват пръчки, състоящи се от обогатен уран. По време на работата уран-235 изгаря, освобождавайки енергия, а уран-238 практически не се влияе от енергийните процеси. От друга страна, уран-238 редовно улавя неутрони, протичат много химични реакции, в резултат на което прътът, който първоначално всъщност е бил чист уран, се превръща в смес от голямо разнообразие от актиниди - тежки разделящи се елементи, затова става изключително радиоактивно мръсен.
Освен това пръчките променят физическата си форма - издуват се, огъват се и по-нататъшното им използване е невъзможно. Всеки прът, използван в конвенционален реактор, в крайна сметка се превръща в отработено ядрено гориво (ОЯГ). Има много реактори, следователно има и твърде много ОЯГ.
Атомната енергия на реактора с бавни неутрони се утежнява от два проблема. Първо, ако ядрените учени бяха принудени да плащат за отработеното ядрено гориво и тази цена беше включена в себестойността на произведеното електричество от ядрена енергия, тогава просто никой нямаше да го купи - би било много скъпо.
Второ, в природата имаме приблизително 99,7% уран-238 и 0,3% уран-235. Уран-235 се изгаря, уран-238 остава или като обеднен уран, или като смес от различни видове актиниди. В резултат на това минното находище се изразходва много бързо, тъй като се използват само 0,3% от извлеченото вещество - и то не от оригиналната руда, а от вече обогатения чист уран. А всичко друго остава да си лежи. Обедненият уран не може да се използва в конвенционалните реактори, все едно да гориш в печката не дърва, а глави на кибритени клечки.
Реакторите с МОКС-гориво решават и двата проблема. От една страна, те позволяват изгарянето на отработеното ядрено гориво, макар и не пълно. И от друга страна, в такъв реактор активните делящи се компоненти се произвеждат от уран-238 (природен уран), който сам по себе си не участва в реакцията. Поради това бързите реактори се наричат "размножители". Относително казано, от 100 kg уран-235 се получават приблизително 130 kg делящи се изотопи, подходящи за ядрено гориво - тоест започвате да горите направо дърва за огрев, а не само кибрит, и енергията ви става много по-ефективна.
Дори преди 15 години се смяташе, че се нуждаем както от реактори с бавни неутрони, които ще създават отработено ядрено гориво, така и от реактори с бързи неутрони, които да обработват техните отпадъци и да произвеждат гориво за тях. Но доскоро имаше само един реактор на бързи неутрони в света, БН-600, и той никога не е работил с МОКС гориво. А БН-800 първоначално е създаден за тази задача и изчисленията, които са в основата му, са напълно потвърдени.
Наталия Луковникова: По този въпрос Русия ли дава тон в света?
Сергей ПЕРЕСЛЕГИН. Да. „Росатом“ например, започна монтажа на реактора „Брест“. Той също така ще работи с бързи неутрони с оловен топлоносител и естествена безопасност. Разликата е, че реакторите с БН изискват отделен блок за преработката на ядрено гориво, докато реакторите тип „Брест“ съдържат възможността за преработка директно в самата станция.
Тоест в Русия вече е в ход преходът към четвърто поколение ядрени реактори - това е радикална революция в ядрената енергетика. А Западът систематично намалява производството на ядрена енергия.
Наталия Луковникова: Между другото, все по-често се оплакват от недалновидност в решенията, взети в енергетиката, например в Германия вече изразяват съжаление за затварянето на своите атомни електроцентрали.
Сергей ПЕРЕСЛЕГИН. Днес на Европа липсва всякакъв вид енергия. Има проблеми с газа, който европейците отказват да получават от Русия. Ядрената енергетика беше спряна. Въглищата не са много екологични, плюс логистиката: въглищата трябва да се транспортират сложно, за разлика от газа или ядрената енергия, която е удобна във всички отношения.
Естествено, днес на Запад се оплакват от изоставянето на атомните електроцентрали. Въпреки че много енергетици предупредиха за последствията от подобна стъпка - в Швейцария, Швеция, Германия, Япония. Само Франция избегна това, но там възникнаха други проблеми - инженерни: французите не модернизираха ядрените си реактори навреме и голяма част от тях наближават крайния си срок за експлоатация. Проблемът е трудно разрешим, като се има предвид, че в Европа атомните централи се строят бавно.
Днес ЕС плаща цената за вчерашната лошо замислена екологична програма. В същото време имайте предвид, че в света има достатъчно газ и нефт и би било лесно да се нормализира настоящата ситуация. Вярно е, че след обявяването на строги санкции, Русия вече не е готова да търгува газ и петрол за "хартийки" по условни сметки, които освен всичко друго, могат да бъдат конфискувани по всяко време.
Наталия Луковникова: Какво тогава е готова да даде Европа за енергията?
Сергей ПЕРЕСЛЕГИН. Все още не е ясно. Енергийните ресурси, както и храната, са стоки с нееластично търсене, колкото и да расте цената им, все пак трябва да плащате и да ги получите. Европейските мениджъри в един момент решиха да развиват само икономиката на услугите. Тя, разбира се, даде висока възвръщаемост, но се оказа, че там вече няма нито енергийна, нито хранителна основа. Сега ЕС е пряко изправен пред това. За европейците, особено през последните 50 години, това не е съвсем обичайния модус вивенди, те не са свикнали да живеят така. Затова сега имат много да се учат.
Наталия Луковникова: В условията на енергийна криза инцидентът с петролопровода "Дружба" не е съвсем ясен. Това просто съвпадение ли е със саботажа при Северен поток 2?
Сергей ПЕРЕСЛЕГИН.Ако ситуацията със "Северните потоци" е абсолютно недвусмислена, то досега никой не е доказал, че в "Дружба" е извършен терористичен акт. Нефтопроводите и без външна помощ понякога се повреждат. Следователно случилото се не е случайност, а по-скоро тенденции. Когато разклоненията на Северен поток се провалиха и другите енергийни комуникационни канали станаха изключително важни, от гледна точка на тенденцията вероятността за техния провал рязко се увеличи.
Винаги работи така, все така се случва. Например Съветският съюз при Горбачов навлезе в епоха на износване. В същото време се заредиха на пръв поглед напълно несвързани бедствия: гибелта на пътническия параход "Адмирал Нахимов", голямата самолетна катастрофа на Ту-154 край Учкудук, когато загинаха около 200 души, ужасната катастрофа на кораба "Александър Суворов" на Волга (което се случи по-рано, през 1983 г. но може да се впише и в тази поредица) - също със стотици жертви гигантското земетресение Спитак.
Тук е безсмислено да търсим взаимовръзката на събитията. Това може да се сравни с рязко остарял човек, който внезапно е нападнат от много болести наведнъж, въпреки че всяка от тях изглежда случайна и несвързана с другите. Сега Европа има същата ситуация в енергийния сектор: започва да „боли“ всичко едновременно. Такъв е сюжетът.
Наталия Луковникова: Сюжетът се развива многовекторно. От една страна се говори за необходимостта от въвеждане на таван на цената на петрола, от друга страна има изявление на ОПЕК за ограничаване на производството му ...
Сергей ПЕРЕСЛЕГИН. ОПЕК наистина намали производството на петрол. В същото време президентът Путин ясно заяви, че Русия няма да продава петрол на страните, които поддържат „петролния ценови коридор“. Напълно безсмислено е сега да въвеждаме таван на цените, тъй като сме под санкции и не е препоръчително да се плаща със същата монета за петрола, както преди. В същото време Русия все още има възможност изобщо да не го доставя в Европа. Следователно действията на Запада не означават неговата гарантирана победа.
Превод: ЕС
ВАЖНО!!! Уважаеми читатели на Поглед.инфо, ограничават ни заради позициите ни! Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?
Когато видите знака "фалшиви новини", това означава, че тази статия е препоръчително да се прочете!!!
Абонирайте се за нашия Ютуб канал/горе вдясно/: https://www.youtube.com