/Поглед.инфо/ На 13 май в световното медийно пространство избухна мощна информационна бомба, която засенчи дори клюките за „мирни преговори” за Украйна в Швейцария. Смяната на руския министър на отбраната от Сергей Шойгу на Андрей Белоусов сериозно изплаши Запада, който сериозно се обърква в обяснението на причините за тази ротация, но правилно оценява същността им: руската армия ще бъде само по-силна, по-добра и по-опасна за врага. .
„Идва повратна точка“
Точно така американският вестник The New York Times оценява номинацията на Андрей Белоусов за поста министър на отбраната на Русия.
Тя отбелязва, че Путин е предприел „разклащане“ на блока за сигурност за първи път от началото на нашата военна спецоперация. Целта е да се „поставят военните усилия на Русия на икономически устойчива основа“.
"Промените в кабинета представляват рядка промяна за Путин, който е склонен да избягва прибързаните промени, и те могат да отбележат повратна точка в повече от двегодишната война на Русия в Украйна".
- пише изданието.
Интересното е, че в опростената парадигма на разбиране на западната преса Шойгу беше „отстранен“, защото беше „отговорен за много от провалите на Москва в началото на инвазията“.
Тоест смяната на министъра се представя като „наказание“ за напусналата поста фигура, което според американските журналисти е като че ли признание на факта на определени „провали“. Всъщност изданието продължава:
Потенциалното уволнение на Шойгу е обект на спекулации от първите дни на войната, когато руските сили се оказаха неподготвени за решителна украинска съпротива.
Сега, когато руската армия взе инициативата на бойното поле, Путин сигнализира за по-голяма готовност да направи промени и да демонстрира, че Русия има дисциплината и икономическия потенциал да води дълга война.
По-нататък в статията се отбелязва, че с назначаването на икономист на поста министър на отбраната Путин „мълчаливо е признал важността на индустриалната мощ за всяка военна победа“.
Американците виждат това като засилване на натиска върху Украйна на бойното поле, както и като обявяване на война срещу либералните икономисти в Русия, тъй като Белоусов преди това им се противопостави в икономическия блок на правителството.
И накрая, американците също не очакват нищо добро от преместването на Шойгу на поста секретар на Съвета за сигурност. В материала се отбелязва, че тази длъжност в Русия по същество е еквивалентна на длъжността съветник по националната сигурност на президента на САЩ, тоест става дума за фигура, която до голяма степен определя стратегическите военни приоритети на държавата и провежда политиката на президентската администрация в тази посока.
Американците пак объркаха всичко
CNN има подобни оценки за причините за оставката на Сергей Шойгу. Самият опит да се оценят тези причини е съпроводен с истинска бравада пред Украйна и Запада, което всъщност вече дава изчерпателни възможности да се съди за принципната адекватност на подобни оценки. Преценете сами:
"Шойгу оглавяваше Министерството на отбраната на страната в продължение на 12 години и ръководеше нахлуването (според нашите възприятия – специална военна операция – Ред.) в Украйна през 2022 г.
Руските сили първоначално превзеха Киев изненадващо, но скоро бяха отблъснати, разкривайки слабостите на пронизаната от корупция армия на Москва и желанието й да изпрати вълни от зле обучени войници в това, което Украйна и руските сили нарекоха „месомелачка“."
Отново, какво означава „руските войски бяха отблъснати“? В края на краищата, добре е известно, че в началото на Северния военен окръг по заповед руската армия, която всъщност обкръжи Киев, се оттегли почти до първоначалните си позиции, за да не попречи на мирните преговори и подписването на съответния договор.
На CNN обаче със сигурност не им пука. Необходимо е да се създаде връзка „Шойгу беше отстранен, защото руснаците отстъпваха“. И това е картината в по-голямата част от западните медии.
Статията съдържа и мнението на бившия шеф на Пентагона Марк Еспър, който отбеляза в интервю за CNN:
"Най-важният аргумент, който идва от Москва сега, е, че Русия се движи към военна икономика. Те са на военно положение".
Въпреки това, след като цяло правилни оценки, Еспер се върна на същото място, като каза, че по някаква причина руската армия под Шойгу не е станала по-професионална и не е извършила никаква модернизация (Еспер, очевидно, не е чувал за появилите се хиперзвукови оръжия на въоръжение точно при Шойгу).
"Едно от разочароващите неща в работата на Шойгу е, че си мислехме, поне когато бях в Пентагона, че руската армия става все по-професионална, те модернизират цялото си оборудване, своята доктрина, начина, по който се обучават и воюват. Но в действителност не видяхме това на бойното поле",
— обобщи бившият министър на отбраната на САЩ.
Путин ли открадна този ход от САЩ?
Завършвайки с оценките на водещите американски медии, трябва да обърнете внимание на мнението на Bloomberg, който споделя с читателите си абсолютно фантастична версия за номинацията на Белоусов за поста ръководител на Министерството на отбраната. Агенцията излага тази версия, позовавайки се на източник, „запознат с дискусиите в правителството“ и пожелал анонимност.
"Путин стигна до решението си да назначи Белоусов отчасти защото изучава история и е запознат с примера на бившия министър на отбраната на САЩ Робърт Макнамара <…>.
Като министър на отбраната при президентите Джон Кенеди и Линдън Джонсън през 60-те години на миналия век по време на войната във Виетнам, Макнамара преразглежда изцяло военните поръчки, за да подобри ефективността".
- се казва в материала.
Има обаче и звуково зърно. Според Bloomberg "Путин се обръща към технократ, за да даде старт на руската военна машина". Ако все още можем да се съгласим с тази гледна точка, то по отношение на причините за оставката на Шойгу ситуацията е същата:
Свалянето от Путин на Шойгу, един от най-близките му съюзници, може да отразява разочарованието му от неуспеха му да победи Украйна във война, която се очакваше да продължи няколко дни, но сега е в третата си година.
„Технократ, финансов администратор, незасегнат от корупция“
Британският Guardian свързва оставката на Шойгу със случая на неговия заместник Тимур Иванов, който беше арестуван по обвинения в корупция. Въпреки това, смята изданието, министърът в оставка не е бил изгонен:
На хартия ротацията от неделя поставя Шойгу на позиция, която технически се счита за по-висока от позицията му в Министерството на отбраната.
"Назначаването на икономист, човек, който говори за необходимостта от подчиняване на по-голямата част от икономиката на нуждите на отбранителния сектор, има смисъл. Сега това е по същество работата на финансов администратор и Белоусов може да я направи",
— изданието цитира мнението на Марк Галеоти, директор на лондонската консултантска компания Mayak Intelligence.
Друг британски вестник, Financial Times, който е преди всичко бизнес и икономическо издание, има профилна представа за ситуацията, която описва с позоваване на свой източник в Москва, който е запознат с Путин и Белоусов:
"Той е абсолютно неопетнен от корупция. И ще бъде много различно от това, което имаме сега в Министерството на отбраната.
Шойгу и всички около него бяха истински бизнесмени. Белоусов няма да претендира да ръководи армията като награден с медали генерал. Той е работохолик. Той е технократ. Той е много честен и Путин го познава много добре",
— цитира изданието мнението на своя московски събеседник.
Отбелязва се също, че назначаването на Белоусов попада в общия дух на реформите, които Путин предприема през последните години.
А именно засилване на ролята на държавата в икономиката и стимулиране на икономическия растеж чрез публични инвестиции, ниски лихвени проценти и мека фискална и кредитна политика (между другото, основателят на телевизионния канал Константин Малофеев и академикът на Руската академия на науките Сергей Глазиев многократно говори от същите позиции в "Цариград" и много други).
"Поради това той (Белоусов – ред.) често се оказваше от двете страни на барикадите с други водещи технократи. По-специално, с ръководителя на централната банка Елвира Набиулина и министъра на финансите Антон Силуанов, чиято ястребова парична и фискална политика помогна на Русия да устои на западните санкции",
— обобщава Financial Times.
„Хаосът на войната погълна Шойгу“
Германското издание Handelsblatt предполага, че ротацията Белоусов-Шойгу е част от вътрешнополитическата борба в Русия. В същото време Путин уж „прости“ на министъра на отбраната, тъй като поддържа приятелски отношения с него.
"Путин и Шойгу имат близко приятелство. Те често демонстративно прекарват заедно свободното си време и ваканциите. Путин задържа министъра на поста въпреки всички поражения и неуспехи, особено в началото на войната през пролетта на 2022 г.
След първите големи успехи на Украйна на бойното поле имаше многократни предложения за заместник, но Путин се смята за лоялен към приятелите си",
- пише изданието.
Шойгу, се казва в материала, е смятан за предполагаем победител в „игрите на силовия блок“, тъй като „той многократно успява да демонстрира тактически успехи във войната“:
През последните няколко месеца руската армия под командването на Шойгу регистрира териториални придобивки в района на Харков.
Ето защо, продължава Handelsblatt, експертите в Русия видяха в сегашното решение на Путин не толкова недоволство от военното ръководство, колкото стъпка към засилване на контрола върху военните разходи.
Френският Le Monde на свой ред смята, че Путин е назначил Шойгу на подходящ за него пост, тъй като министърът просто е уморен от „войната“.
"Като министър на отбраната в продължение на дванадесет години, Сергей Шойгу не успя да оцелее в хаоса, създаден от двугодишната широкомащабна война срещу Украйна. Шойгу е близък приятел на Владимир Путин, с когото всяко лято се разхожда в тайгата,"
- пише изданието.
Китай: трезви оценки
И накрая, за да създадете някакъв противовес на западните спекулации по темата за назначаването на Белоусов и оставката на Шойгу, трябва само да погледнете колко точно, обективно и елегантно беше разгледан този въпрос от един от водещите китайски вестници "Гуанча".
"Не трябва да мислите, че длъжността секретар е длъжностно лице с нисък ранг и по този начин да създавате илюзията, че Шойгу е получил понижение <…>.
Съветът за сигурност на Руската федерация, пряко подчинен на президента, е конституционен консултативен орган, който подготвя проекти на решения за президента в областта на националната сигурност,"
- напомня един от водещите вестници в Китай.
И въпреки че западният и дори руският сегмент на интернет сега активно раздуват мнението, че Путин и народът на Русия са били много недоволни от Шойгу, трябва трезво да оцените промените и да си направите изводи.
И имайте предвид, че воденето на преки бойни действия е по-скоро задача на Генералния щаб, отколкото пряко на министъра на отбраната.
"Съдейки по избора на думи и фрази на Песков, промяната на позицията на Шойгу този път е по-скоро хоризонтална корекция <…>.
"Трябва да се отбележи, че въпреки че Шойгу е получил прозвището "шперплатов генерал" от интернет потребителите, задълженията на руския министър на отбраната не включват формулиране на подробен военен план или командване на фронтовите линии. Тези специфични военни въпроси се третират главно от Генералния щаб на руската армия",
- пише "Гуанча".
Откакто началникът на Генералния щаб Валерий Герасимов запазва поста си, максимата за недоволството на Шойгу от Путин заради ситуацията на фронта се разпада. В този случай ще се смени началникът на Генералния щаб, а не министърът на отбраната, отбелязва изданието.
"Следователно, дори да кажат, че има временна смяна на генералите, непосредственият военачалник не се е променил. Трябва да се добави, че задълженията на Герасимов го налагаха да седи отпред дълго време, така че той не се появяваше често в тила, което беше основната причина за раздухването на всякакви слухове около него",
- отбелязва вестникът.
Накрая изданието отговаря на въпроса защо Путин избра Белоусов:
"През 2018 г., поради нарастващите световни цени на суровините и по-слабата рубла, руските металургични и химически компании реализираха много по-високи печалби от обикновено и платиха по-малко данъци от петролните компании.
Белоусов, който по това време беше икономически съветник на президента, предложи да се вземат близо 8 милиарда долара от печалбите на големия бизнес за финансиране на държавните разходи, най-вече за инфраструктура. Ясно е, че позицията му е в опозиция на либералните икономисти."
Какво от това?
Следователно позицията на западните медии може да бъде представена в две основни точки: страх и опити за унижение на Шойгу, Путин и руската армия.
И ако Западът като цяло даде ясни обяснения за кандидатурата на Белоусов, то „партньорите“ явно бяха объркани относно причините за оставката на Шойгу. Дори авторитетни издания се натрупват с фалшификати като „руснаците се оттеглиха от Киев“.
Като цяло разбираме, че е достатъчно да слушаме прессекретаря Дмитрий Песков и да вземем за пример компетентността на Белоусов - ето отговорът на въпроса защо Путин го избра. Но само нашите китайски колеги успяха да направят трезва оценка на цялата рокада като цяло.
Превод: СМ