/Поглед.инфо/ Миналата седмица руският външен министър Сергей Лавров призова страните от Персийския залив да обсъдят заедно проблемите на регионалната сигурност, което представлява качествена промяна в руското стратегическо мислене. След откриването на черното злато сигурността в Персийския залив е обект на безкраен дебат, особено след ескалирането на напрежението в Персийския залив и на арабския му бряг. Не може да се пренебрегне фактът, че американската политика е била насочена към ограничаване на достъпа на Съветския съюз до водите на Персийския залив. Очевидно тези, които говорят за сигурност или за концепцията за сигурност в Персийския залив, имат различни цели.

Хората от страните от Персийския залив, на първо място, се тревожат за собствената си сигурност и искат да избегнат конфликти, които скъпо им струват в миналото, а техните правителства се стремят да поддържат настоящото положение и да предотвратяват всякакви промени в политическите режими. Що се отнася до западните страни, те се страхуват от увеличаване на обема на доставките на петрол, достъпни за западните потребители. Заслужава да се отбележи, че нюансите и играчите, на които е разрешено да участват в проекта за сигурност в Персийския залив, варират в зависимост от обстоятелствата. По време на ерата на управлението на шаха Иран участва активно в гарантирането на сигурността на Персийския залив под строгото ръководство на САЩ.

По това време американската стратегия се основава на „две паралелни колони“, а именно Иран и Саудитска Арабия, които действат до падането на режима на шаха през 1979 г. След това американците инициираха създаването на Съвета за сътрудничество в Арабския залив (GCC), който осигури сигурност за региона по време на осемгодишната война между Ирак и Иран. Но ситуацията се промени драстично след въоръжения конфликт в Ирак и Кувейт през 1991 г. и нахлуването на американските войски в региона. Тази война върна образа на суперсила на американците след провала във Виетнам.

Призивът на Русия за система за сигурност в Персийския залив има свои собствени нюанси и цели. През последните години руското присъствие в региона се превърна във фактор за промяна на баланса на регионалните и международните сили. Въпреки това, има опасения, че присъствието на Русия ще доведе до въоръжен конфликт, който ще се превърне в предпоставка за ядрена война, особено на фона на увеличаване на десните настроения в САЩ. През последното десетилетие влиянието на Русия в Близкия изток значително се разшири. Причината за това беше засилването на идеологическата и политическата поляризация, както и фактът, че американците пренебрегват отношенията с традиционните си съюзници, в частност с Турция, за да разширят влиянието на Израел.

Освен това руснаците започнаха да проникват в региона благодарение на активното си присъствие в Сирия и укрепването на връзките с Иран, Турция и Ирак. От друга страна, на пръв поглед ефективната политика на Тръмп разкри неговите слабости, грешки и очаквания. Разбира се, оттеглянето на Тръмп от ядрената сделка с Иран стана ключов фактор в промените, допринесли за връщането на руснаците в ролята, която те загубиха след края на Студената война и разпадането на СССР. Призивът на Русия да създаде регионален съюз за засилване на сигурността в Персийския залив е резултат от промяна в баланса на силите в полза на руснаците, тъй като всеки съюз за сигурност в региона ще помогне за отслабване на американското влияние и ще отвори пътя за разширяване на ролята на Русия. Това обаче не гарантира никакви резултати.

От своя страна Саудитска Арабия и ОАЕ мислят за сигурността в Персийския залив и се стремят да разширят влиянието си извън региона. През последните пет години техните действия бяха насочени към разширяване на влиянието, по-специално в Червено море, било то в съюз с Египет и Израел или със страните от Африканския рог. Припомнете си, че ОАЕ сключиха договори за наем на пристанища в пролива Баб ал Мандеб, като Джибути, Асмара и Масава. Що се отнася до Саудитска Арабия, тя се стреми да получи достъп до Арабско море през йеменската провинция Ал Махра. Активно участва и в укрепването на позициите в Червено море. Освен това Саудитска Арабия и ОАЕ залагат на нормализирането на отношенията с Израел, сътрудничеството със САЩ в рамките на „сделката на века“ и изпълнението на мащабния проект „Neom“(Саудитски проект за интелигентен и туристически трансграничен град - б.р.) .

Какво означава това? Има ли възможност за създаване на система за сигурност в Персийския залив далеч от англо-американското влияние? Преди няколко месеца всички мислеха, че конференцията за диалог в Манама за регионална сигурност в Близкия изток ще даде тласък на създаването на алианс за сигурност в зоната на Персийския залив, който ще включва страните от ССЗ, САЩ, Великобритания и Израел. Събитията от последните седмици обаче допълнително усложняват ситуацията, тъй като показаха, че американците не искат да влизат в пряка конфронтация с Иран.

Може би мнозина смятат, че убийството на командващия Ал-Кудс от иранския корпус на ислямската революционна гвардия генерал Касем Сулеймани и заместник-командира на милицията Абу Махди ал Мухандис ще бъде началото на пряка военна конфронтация между САЩ и Иран, но това не се случи, защото американците не могат да гарантират положителен изход от войната, ако тя започне.

Към горепосоченото трябва да се добави растежът на антивоенните настроения в Съединените щати и засилен натиск върху Тръмп, включително началото на сенатската фаза на процедурата по импийчмънт. Разбира се, Тръмп се опитва да си затвори очите за личните си проблеми и да разсее общественото мнение от вътрешните проблеми на страната, но изглежда, че Пентагонът отказа да използва американските войски за защита на Тръмп. Трудно е за главата на която и да е държава да вземе решение за война с неясен изход, ако той не е покрит от тила. Изглежда, че Тръмп беше сериозно изчислен, което изостри психологическото състояние на президента. Например, всички знаци показват, че решението на иракския парламент да прекрати военното присъствие на САЩ на иракска земя беше изненада на американското учреждение, което разчиташе на антиправителствени протести в иракските градове.

Припомнете си, че те започнаха с протести срещу корупцията и завършиха с речи срещу иранското влияние в Ирак. Проблемът на САЩ е, че американските власти вярват, че те са в състояние да запазят всички лостове и че настоящата ситуация в региона ще се обърне в тяхна полза. Реалността обаче показва, че Иран все още е в състояние да окаже влияние не по-малко могъщо от Съединените щати и че може да наруши плановете на Америка в Ирак, въпреки убийството на двама лидери, които послужиха като основни стълбове на антиамериканската политика в региона.

По този начин призивът на Русия за създаване на съюз за засилване на регионалната сигурност може да се разглежда като залог на руското ръководство върху нестабилността и вятъра на промените в региона. Руснаците вкусиха политическото и военното присъствие в региона и как това присъствие може да промени еднополюсния свят, на който САЩ разчитат през последните 30 години, тоест след американската военна интервенция в региона на Персийския залив, съвпадаща с края на Студената война и разпадането на Съветския съюз.

Очевидно е обаче, че Америка неправилно е изчислила, когато е решила, че може да завладее целия регион с подкрепата на Саудитска Арабия, което дори не би могло да води и обединява ССАГПЗ. Тук си струва да се отбележи, че ССАГПЗ, на който Западът разчиташе да поддържа сигурността в Персийския залив, неочаквано се раздели преди няколко години. Нито Америка, нито Саудитска Арабия успяха в нито едно от политическите или военните авантюри, в които са участвали през последните 10 години, и е ясно, че има някои споразумения между Иран и Турция, които в момента създават антиамерикански съюз за споделяне на влияние в някои арабски страни.

Обърнете внимание, че Иран има силно влияние в Ирак, Сирия, Ливан и Йемен, а Турция се превърна в основен играч в региона, противопоставяйки се на „американския проект“ - Саудитска Арабия и ОАЕ. Не забравяйте, че турците са в приятелски отношения с Катар, член на ССЗ, и също имат активна политика в Ирак и Либия. Между другото, Турция изпрати нова сила в правителството на националното споразумение, признато от международната общност, за да се изправи срещу генерал Халиф Хафтар, който е подкрепен от ОАЕ. (Анкара планира да изпрати войски в Либия, подписвайки споразумение за военно сътрудничество с правителството в Триполи - б.р.)А от своя страна Русия допринесе за подписването на споразумение за прекратяване на огъня, което, очевидно, все още е в сила. По този начин турците действат като възпиращ за съюза, ръководен от Саудитска Арабия и играят ролята на защитника на Катар, който е постоянно застрашен от избухването на военни действия от Рияд или Абу Даби.

Превод: Поглед.инфо



Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели