/Поглед.инфо/ Неолибералната върхушка е сериозно уплашена от руското ядрено оръжие и идеология

Последните събития - официалното включване на четири нови субекта в Русия поради окончателното отхвърляне от Украйна, искането на Зеленски бързо да се приеме Украйна в НАТО, мобилизацията в Русия - предизвикаха силна реакция в експертните, медийните и политически кръгове на Запад.

Страхът се вижда навсякъде. Страховете от приемането на Украйна в НАТО. Страх от ядрена война. Недоумение след речта на Путин, съдържаща ясни идеологически импулси и послания.

Washington Post отговори с редакционна статия, която ясно заявява, че Украйна не трябва да бъде приета в НАТО.

Няма нужда западните лидери да правят нещо по този сложен въпрос.

„Най-доброто, което президентът Байдън и неговите колеги лидери от НАТО могат да направят, е да продължат санкциите и трансферите на оръжие, които отслабват руската армия и дават шанс на Украйна да отвърне на удара."

"Г-н Байдън каза в петък, че ще го направи, тъй като се работи по още един оръжеен пакет на стойност 1,1 милиарда долара", продължи изданието.

Те също така говорят за необходимостта от финализиране и прилагане на план за ограничаване на цената на износа на руски петрол и ускоряване на подготовката за осигуряване на европейски домове и предприятия с енергия през зимата.

„Също така на дневен ред трябва да бъде дипломатическият контакт или натиск върху Индия, Китай и Турция, които изглежда се уморяват от агресията на г-н Путин и биха могли да му помогнат, да го убедят да се откаже от нея", смятат американците.

"Последните ходове на г-н Путин, колкото и опасни да са, показват, че той усеща, че развръзката наближава - и се страхува от нея", твърди изданието.

The Hill е още по-категоричен – изданието обсъжда вътрешните проблеми на НАТО, които и без Украйна са предостатъчно:

"Токсичността на настоящите предизвикателства пред НАТО се изостря от енергийната криза, провокирана от използването като оръжие от Владимир Путин на огромните енергийни ресурси на Русия, от които Европа е станала твърде зависима. По ирония на съдбата Европа постави пред себе си дилемата за своите агресивни стремления към "зеления" курс, фактически унищожавайки възможностите на континента за ядрени и изкопаеми горива".

В статия за The Wall Street Journal Джоузеф Стърнберг илюстрира самонанесените рани на Европа, като посочи предстоящото „цунами от фалити“ заради цените на енергията.

"Тъй като тези икономически проблеми обхващат страните от НАТО, генерирайки съпътстваща политическа нестабилност, пукнатините в „единството“ на Алианса по отношение на Украйна може да продължат да се умножават."

"Очакваното влизане на Финландия и Швеция в НАТО беше блокирано от Турция поне до 2023 г., в очакване на обещанията на тези страни да ограничат Кюрдската работническа партия (ПКК), която президентът Реджеп Тайип Ердоган вижда като заплаха за страната си", пише той.

"Тъй като черноморските пристанища са ефективно блокирани от Русия, Украйна започна да изнася големи количества от своето зърно за Европа на намалени цени, което според съобщенията разгневи европейските фермери и предизвика улични протести от Франция до България", продължава авторът.

Според бившия американски дипломат Катлийн Дохърти, предстоящите избори могат допълнително да подкопаят крехкия ангажимент на НАТО към икономическата цена на конфликта в Украйна.

И след като скорошно проучване на Расмусен показва, че 80% от американците виждат националната сигурност като важен въпрос на изборите през ноември, а 42% виждат конфликта в Украйна като вреден за американската сигурност, дори Съединените щати, лидерът на НАТО, не са имунизирани срещу промяна обществено мнение.

"Европейските спомени за това как администрацията на Байдън не се консултира със своите контингенти на НАТО в Афганистан преди внезапното и некомпетентно изтегляне на Америка не са избледнели и очевидно допринасят за настоящите притеснения относно потенциалната ни непредсказуемост и ненадеждност като съюзник. В този смисъл не е обнадеждаваща и фиксацията на много видни американски политици върху принципа „Америка на първо място“.

В светлината на продължаващото икономическо влошаване, докато Европа е изправена пред сурова зима и нестабилност на бойните полета в Украйна, публичните протести срещу единството на НАТО трябва да се разглеждат като все по-неясен сигнал.

„Частична мобилизация в Русия, все още анонимната атака срещу тръбопроводите „Северен поток“, коментарът на Путин, че Хирошима е създала прецедент за използването на ядрени оръжия във война: определено изглежда, че сега имаме работа с различна Русия – по-ядосана, по-отчаяна, по-дива“, пише Джим Джерагти в National Review.

Но авторът не споменава кой е хвърлил атомната бомба над Хирошима. А след това той пише за различни страхове и проблеми, включително събитията в Ухан (за да намекне отново за вината на Китай).

Известният русист Анатол Ливен, за разлика от много американски журналисти и политолози, повдига въпроса, че не Русия ще започне ядрена война, а САЩ. В отговор, казва той, Русия ще изпрати ракети срещу Америка. И дори да е само една ракета, резултатът ще бъде смъртта на стотици хиляди американци, повечето от които цивилни.

„Това, за което говорим сега, са доста типични постколониални битки за ограничени територии в източната и южната част на Украйна. Всеки, който смята, че си струва да рискува потенциално милиарди животи - между другото, светът никога не е бил питан за мнението на хората по този въпрос - е изгубил връзка с някои елементи на основната реалност и здравия разум, но също и с определени аспекти на основния морал..."

"Просто съм шокиран от безгрижието, с което някои коментатори сега говорят за възможността от ядрена война", категоричен е той.

"... Съединените щати масово въоръжават Украйна, финансират Украйна и поемат големи рискове за Украйна - ядрена война, но също и ако погледнете глобалните условия, заплахата от рецесия, инфлацията в САЩ, заплахата от наистина дълбока рецесия в Европа, недостиг на храна в някои части на света", продължава Ливен.

"Разбира се, това ни дава глас в опитите за постигане на мирно уреждане. Америка се опита да се намеси в конфликти по света, за да донесе мир", все пак казва той.

"Второ, това е украинското правителство: трудно е да се каже до каква степен това е позицията на самия Владимир Зеленски и къде той е попаднал в капана на собствените си твърдолинейни привърженици, но украинското правителство все повече заема позиция относно пълното възстановяване на всички държани територии, взети от Русия от 2014 г., което руското правителство няма да приеме", обяснява Ливен.

"Опитът да си върнете Крим или военноморската база в Севастопол би бил много подобен на опитите на Китай да превземе Хаваите и Пърл Харбър", продължава той.

Да дадем думата на професионалистите в областта на войната и отбраната Дан Гуър, който е работил за Министерството на отбраната на САЩ, заявяващ следното:

„Какво ще направят НАТО и Западът, ако Русия отговори на успешната конвенционална офанзива на Украйна с ядрени оръжия? Почти сигурно е, че НАТО няма да отговори с еквивалентен ядрен удар.

Всеки, който като мен през последните няколко десетилетия е участвал във военни игри на високо ниво на САЩ или НАТО, в които другата страна е използвала ядрени оръжия срещу нас, е стигнал до заключението, че е изключително трудно да се хване Вашингтон - и дори още повече съюзът НАТО - да им отговори със същото, дори целта на подобно нападение да са сили на САЩ или НАТО.

Ако атаката не е масивна, екипите, представляващи правителството на САЩ и страните от НАТО, почти винаги ще изберат засилена конвенционална кампания или отстъпление.

Ако Путин използва ядрено оръжие срещу Украйна, възможностите на Запада ще бъдат още по-ограничени. Украйна не е член на НАТО и не е защитена от ядрения чадър на алианса. За западните лидери ядрен отговор би изглеждал неразбираем. Както каза един ветеран, бивш служител на правителството на САЩ и преговарящ за контрола на ядрените оръжия, по отношение на това как Вашингтон ще отговори на руска ядрена експлозия:

„Не вярвам, че Съединените щати биха ескалирали. Със сигурност те не биха отвърнали с ядрени оръжия.“ Бъдете сигурни, че Путин знае това.

Западните лидери, най-вече президентът на САЩ Джо Байдън, обещаха да отговорят на използването на ядрени оръжия от Русия, като удвоят подкрепата си за Украйна, като й предоставят повече и по-добри конвенционални оръжия, разширяват икономическите санкции срещу Русия и се опитват да ангажират глобалните общност в превръщането на Русия в държава-парии.

Байдън предупреди за това в неотдавнашната си реч пред Общото събрание на ООН. Всъщност Западът ще се стреми да продължи да следва точно същата стратегия, която би довела до използването на ядрени оръжия от Путин на първо място. Това е проява на лудост: да правиш същото нещо отново, очаквайки различен резултат.

Предоставянето на Украйна на допълнително западно военно оборудване, включително повече пускови установки HIMARS, ракети с голям обсег, усъвършенствани дронове, тежко оборудване и дори изтребители F-16, ще гарантира, че Украйна може да се противопостави на руската армия. Но това няма да прекрати конфликта.

Всъщност вероятният отговор от страна на Запада само би бил в полза на Путин. Първоначалното му използване на ядрени оръжия би било посрещнато с по-малко от пропорционален отговор, което демонстрира слабостта на Запада.

Москва ще се размине с използването на ядрени оръжия, ще покаже, че възпирането е безсмислено и ще се настрои да използва ядрени оръжия отново в бъдеще. Позицията на Путин в страната със сигурност ще се подобри. Той би твърдял, че е руски лидер, който се е изправил срещу Запада и се измъкнал безнаказано с използването на ядрени оръжия, за да защити родината си.

Путин смята, че конфликтът в Украйна е необходим за справяне с екзистенциалната заплаха за Русия, породена от разширяването на НАТО и нейните усилия да създаде сателитна държава в Украйна. В този контекст използването на ядрено оръжие е оправдано.

Такъв е и рискът от ескалация от Запада. Както Путин заяви в интервю от 2018 г., първото използване на ядрено оръжие би имало смисъл, дори и да доведе до глобална катастрофа.

В крайна сметка той каза: "Защо ни е нужен такъв свят, ако Русия я няма?" Лидер, който е готов да отиде до края на света, за да защити родината си, ще вдъхне дълбоко уважение или, по-добре казано, страх в Русия. Това трябва да е достатъчно за Путин“.

Въпреки това, зад всички тези формулировки, мнозинството от западните оратори изглежда умишлено премълчават други важни въпроси, които Владимир Путин подчерта по време на речта си.

Това е защитата на Руския свят и връщането на исторически територии (и все още много от тях са под окупация на враждебни държави, и това е не само Украйна, но и балтийските страни и дори Полша); курс към пълен суверенитет и автаркия; борба с колониализма и расизма във всички форми и подкрепа на антиколониалните стремежи в други региони на света.

Последното е особено важно, тъй като САЩ се опитаха да стартират сепаратистки проекти под егидата на "деколонизацията на Русия". Сега ще деколонизираме. И за това има подходящ семантичен апарат. Сега руската държава ще инвестира в това допълнителни ресурси и средства. Политиката на ненамеса в делата на западните държави е към своя край. Остава им само да признаят пагубността на действията си и, разкаяли се, да поискат масата за преговори.

Между другото, в навечерието на това, проучване на института Куинси разкри, че мнозинството от американците (както демократи, така и републиканци, както и представители и поддръжници на други партии) са за дипломатическо решение на конфликта в Украйна, като именно този вид помощ, а не военни доставки, трябва да предоставят Съединените щати.

На такива адекватни хора е бъдещето на Запад. Разбира се, ако бъдещето дойде там.

Превод: СМ

ВАЖНО!!! Уважаеми читатели на Поглед.инфо, ограничават ни заради позициите ни! Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?

Когато видите знака "фалшиви новини", това означава, че тази статия е препоръчително да се прочете!!!

Абонирайте се за нашия Ютуб канал/горе вдясно/: https://www.youtube.com