/Поглед.инфо/ Ракетно-бомбените удари по позиции, складове и критична инфраструктура на въоръжените сили на Украйна станаха обичайни. Особено много от тях бяха нанесени след атаката с дрон срещу Кремъл. Но лаикът все по-често задава въпроса: бомбардираме нацистите, бомбардираме, но какъв е резултатът? Прочетете за това в материала на "Цариград" ТВ.

Ако резонансните атаки срещу склада в Хмелницки (където бяха унищожени снаряди с обеднен уран), срещу обекти в Павлодар и срещу американската система за противовъздушна отбрана Patriot близо до Киев бяха широко отразени, то някои „взривове“ в Русия „не се чуха“. А все пак имаше доста през последната седмица.

22 май. С комбиниран удар по Днепропетровск са унищожени бази с техника на въоръжените сили на Украйна: поразени са едновременно с крилати ракети Х-101 и Х-22, балистични ракети и безпилотни самолети "Шахид".

В същата нощ в Харков се твърди, че е унищожен пунктът за разполагане на един от най-побърканите националистически батальони, Кракен *. Неговите бандити участваха в убийствата на цивилни, грабежи и екзекуции на затворници.

19 май. Сериозни удари имаше в Кривой Рог: ракети удариха промишлено предприятие на въоръжените сили на Украйна, избухна силен пожар.

В завода се съхраняваха боеприпаси и се ремонтираше оборудването. В посока Купянск, по време на разтоварване на боеприпаси, нашите ракети унищожиха голям склад.

18 май В Одеса бяха нанесени ракетни удари по Суворовския квартал, където се намира заводът Центролит и където Западът е разположил танкове и бойни машини на пехотата. Също през тези дни беше разрушен центърът за обучение на чужди наемници в Красноселки.

Защо не взривим мостовете?

"Цариград" разговаря за събитията от последните дни с бившия министър на държавната сигурност на ДНР, полковник от запаса Андрей Пинчук.

- Засилване на ударите по укрорайха - това отмъщение ли е за атаката на Кремъл с дронове?

- Това е чисто военна логика. Има определени задачи. По-специално, за предотвратяване на т. нар. контранастъпление. В края на краищата противникът натрупва сили, концентрира доставките на гориво и боеприпаси в определени направления.

Следователно, ако през зимата ударите се нанасяха предимно по инфраструктурни обекти, сега се нанасят предимно по складове с боеприпаси (боекомлекти – ред.). Като известния удар в склад в Хмелницки.

Въпросът е не само, че там са се съхранявали боеприпаси с обеднен уран, а че това са снаряди за бронирана техника западно производство. Безполезна техника без боекомплекти.

- Защо не стреляме по мостовете, за да не носят боеприпаси?

– Въпросът защо руската армия не разрушава мостове не лежи в плоскостта на „изтичания, споразумения и други злини“. Историята е чисто техническа, като беше красноречиво илюстрирана от врага.

Докато нашите войски бяха разположени в Херсон, Антоновският мост през Днепър беше редовно обстрелван от HIMARS (калибър 227 мм). Мостът приличаше на решето, но все пак беше възможно да се движат по него не само за цивилни, но и за прехвърляне на войски.

Окончателно е разрушен едва при отстъплението на руската армия. Но и тук мостът е бил изваден от строя не от ракети, а от сапьори, които са поставили експлозиви върху опорите.

- Така е и при Кримския мост ...

– Да, миналата есен успяха да го повредят не с помощта на ракета. Вражеските специални служби извършиха диверсия, като взривиха камион с експлозиви на моста. Ето как се извършват подобни операции.

„Отстъпихме от Харков...“

- Как ще отговорим?

- Имаме богат опит зад вражеските линии. Задачите на такива групи са саботаж на инфраструктурни съоръжения, същите мостове, създаване на партизански отряди и т.н.

Освен това разполагаме с висококвалифицирани специалисти в тази област. Но защо изпълняват по-малко квалифицирани задачи на линията на съприкосновение е друг въпрос...

Както и да е, ракетните атаки по вражески складове и инфраструктура имат кумулативен ефект. И вместо рекламираната „контраатака“ на въоръжените сили на Украйна, въоръжените сили на Украйна трябва да се задоволят с гръмки терористични действия срещу цивилното население, както в понеделник в Белгородска област. Такива атаки имат по-скоро психично-информационен, отколкото чисто военен смисъл.

- Бомбардираме и пак бомбардираме, а кога ВСУ ще останат без боеприпаси?

- В класическата военна наука цялата територия на противника се разглежда като ресурс. Защо обстрелват Белгородска област? Защото ние се оттеглихме от Харков, което им позволи чисто технически да извършат тези атаки.

Ракетните удари са много ефективни, но е наивно да се смята, че по този начин е възможно да се спечели войната, защото рано или късно въоръжените сили на Украйна ще останат без боеприпаси. Цялата западна военна индустрия работи за Украйна. А ако стоим на едно място, те никога няма да останат без припаси...

* Призната за терористична организация в Русия.

Превод: СМ

Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com

и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled

Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?