/Поглед.инфо/ Бившият президент на САЩ Барак Обама призова сегашния президент Джо Байдън да промени политиката си спрямо Украйна. А именно да се обърне внимание на Киев, че подкрепата на Америка не може да бъде неограничена. По този начин Обама се опитва да намали риска от трета световна война. Може би той най-накрая осъзна стратегията на украинците.

След като бъдат изгонени от Белия дом, „господата президенти“ (тази форма на обръщение се използва и за пенсионерите) обикновено напускат политиката, с изключение на участието в предизборните събития на своите партии като „сватбени генерали“.

Доналд Тръмп е изключение поради факта, че е не само бивш президент, но е много вероятно и бъдещ президент. Сега той отново задминава Джо Байдън по популярност (обаче не много - с един-два процента) след забележим спад през август-септември.

В по-голямата си част обаче американците биха предпочели Барак Обама, който се пенсионира с класически „мемоари“, да стане такова изключение. Тръмп има свой собствен ядрен електорат и орди от предани фенове, но повечето в страната не го харесват и никога не са го харесвали. Дори много републиканци гласуваха за негонасила.

Обама, напротив, е любимец на нацията, авторитет, "тежка категория", за чиято епоха вече е обичайно да изпитваме носталгия, въпреки че приключи сравнително наскоро.

Разбирането на тези чувства на американския народ от Русия е по-лесно, отколкото изглежда. Тук първият чернокож президент в историята на САЩ остави лошо име, въпреки че започна президентството си с опит за „рестартиране“ на отношенията с Москва. „Санкции“, „бойкот“, „изолация“, „прокси войни“, „глобална конфронтация“ – този речник на Обама се помни най-добре на фона на събитията в Украйна, Крим, Донбас, Сирия, Либия и прочее. Именно тогава нашите страни преминаха от хладно партньорство към открита враждебност.

Но сега, 2022 г., изглежда, че Обама беше върхът на адекватността.Поне при него Украйна, която вече беше във война с Донбас, не беше заливана с оръжия, а в американските вестници много по-често се обсъждаха перспективите за „разведряване“ в отношенията с Русия, отколкото, както сега, перспективите за ядрена война.

За американците той е президент, ако не на „златния век“, като Роналд Рейгън, то на повече или по-малко стабилен, проспериращ и комфортен период, предшестващ бунта на „новата етика“. Някои републиканци и “сини якички(работническата класа, която гласуваше за демократите, но е смазана от деиндустриализацията) никога не биха се съгласили, но те са стабилно малцинство.

„Последният президент беше добър” – такава оценка за Обама може да се чуе както от либерали, така и от консерватори, които никога не са гласували за него.

И сега „последният добър“ отново изплува от забравата, за да даде съвет на действащия президент и бившия си заместник Байдън за основната посока на външната политика на САЩ сега - руско-украинската.

Одобрявайки подкрепата на украинските власти като цяло, Обама призова да се определят границите на тази подкрепа - ясно и да се даде на Киев да разбере какво Вашингтон може да направи за него и какво няма да направи при никакви обстоятелства.Необходимо е да се „насочи вниманието“ на украинците „къде свършва отбраната и започва атаката“, настоя още бившият президент.Това е много разумно твърдение за стандартите на сегашното управление.

Но в САЩ това звучеше почти предизвикателно по няколко причини.

Тъй като предстоят жизненоважни избори за демократите, те се опитват да сплотят редиците си и да се преструват, че президентът Байдън не е толкова лош, колкото изглежда. И един от основните партийни авторитети внезапно излезе от рамките.

В същото време не е съвсем типично за пенсиониран Обама да критикува политиката на действащ държавен глава, дори и името му да е Тръмп, въпреки че в неговия случай могат да се припомнят няколко забележителни изключения. Но Байдън не е просто съпартиец, а покровител и ментор на Обама по отношение на външната политика.

Недостигът на подходящ опит беше слабото място на черния кандидат в борбата за първия президентски мандат. И партията, осъзнавайки, че няма да е възможно да прокара кандидатурата на Хилари Клинтън за първичните избори (и отначало те открито се подиграваха с нея), постави Байдън на Обама като патерица, тъй като той преговаря навремето с Косигин и Громико и е смятан един от най-добрите в Сената по външни работи.

Сега той не може да бъде най-добрият в нищо по причини, включително възрастта. И бившият ученик критикува учителя, който въпреки опита си преживява провал след провал във външната политика, а някъде напред вече се задава перспективата за ядрена война с Русия.

Това е основното в сегашната ситуация: Обама се намеси в публична дискусия за външната политика на страната с конкретната цел да предотврати катастрофа за целия свят, колкото и патетично да звучи.

Изявлението на бившия президент говори в полза на факта, че той разбира тактиката на украинците: да следват пътя на по-нататъшна ескалация, принуждавайки Русия да действа като отмъщение, и след това да използват това като извинение за получаване на повече средства от Запада , по-мощни оръжия и, най-важното, нов етап от намесата на НАТО в конфликта с Москва.

В идеалния случай това трябва да е война между Русия и НАТО. Или – ядрен удар на територията на Руската федерация, желанието за което украинският президент Зеленски наскоро изпусна. В противен случай Украйна не може да спечели този конфликт - нейните възможности са несравними с руските. Според принципа „да ми изгори къщата, но на съседа да му изгори обора“, украинските власти са готови да въвлекат света в ядрен апокалипсис.

Това е тактиката на маниак, но не и на луд. Русия има подобна стратегия за сигурност - ако ни нападнат, целият свят може да свърши. Можем да си позволим това благодарение на ядрените оръжия. Зеленски няма такова оръжие, той трябва да се измъкне по друг начин.

Може би Обама, за разлика от Байдън, също разбира, че тази ескалация не се контролира от Съединените щати, въпреки че САЩ контролират Украйна. Украинците са склонни да бъдат самоинициативи, което, въпреки недоволството на Вашингтон, се отписва от време на време като „импулс отдолу“. Киев е опашка, която понякога успява да размаха кучето.

Но можете да доведе и до третата световна война. Ето защо Обама настоява да вкара Украйна в рамки, като ѝ обясни границите на възможното. Например така: “При никакви обстоятелства няма да влезем в пряк военен конфликт с Русия и по този начин да унищожим планетата заради вас, момчета.”

Вярно е, че след това „момчетата“ най-вероятно ще започнат да мислят как да организират военна провокация на територията на някоя от страните от НАТО, за да стоварят цялата вина върху Русия и да активират договора за колективна сигурност. Тук няма нищо оригинално: нещо подобно се обсъждаше в администрацията на Джон Кенеди по отношение на СССР в момент, когато все още нямаше ядрен паритет и САЩ имаха теоретичен шанс да спечелят Третата световна война. Сега не, но Киев няма да се спре.

„Определено си струва да се опита“, „всичко е по-добре от загуба от москали“, „не ги интересува Будапещенският меморандум“ – така украинците ще си обяснят убийствените за целия свят действия. Обама, който е работил с тях, възможно е дори да е наясно с това, но никога няма да го признае.

Това всъщност отличава просто популярния бивш президент от великите президенти от миналото като Труман, Никсън или Рейгън, които наистина се страхуваха от война и имаха волята да признаят грешките си и да наклонят опасния курс.

По всички признаци новата Студена война е тук, за да остане. Украинските провокации биха могли да го ускорят до смъртоносни нива, карайки Обама да изглежда като страхотен човек и разумен политик. Но в началото на 2013–2014 г. той безвъзвратно пропусна личния си шанс за „разведряване“ на отношенията с Русия и много по-спокойно развитие на историята за всички.

Добри времена бяха.

Превод: В. Сергеев

ВАЖНО!!! Уважаеми читатели на Поглед.инфо, ограничават ни заради позициите ни! Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?

Когато видите знака "фалшиви новини", това означава, че тази статия е препоръчително да се прочете!!!

Абонирайте се за нашия Ютуб канал/горе вдясно/: https://www.youtube.com