/Поглед.инфо/ Кой всъщност взриви язовира на Каховската водноелектрическа централа е въпрос, който ще има значение в бъдеще. Сега за развитието на конфликта като цяло (и лично за Зеленски) е важно кого Западът нарича виновен. Междувременно сигналите на кукловода, че куклата започва да проявява твърде много своеволие, са трудни за пропускане.
Най-очевидното в това е реакцията на западната преса. В ситуация, в която руснаците са априори виновни за всичко, повечето медийни заглавия вървят с уговорка, казват те, не ние го казваме, а Украйна мисли така:
„Русия взриви „екологична бомба“, като разруши язовира, казва Зеленски” (Financial Times). Никога не повдигащото съмнения издание Bild публикува статията „Русия взриви огромна язовирна стена в Украйна“, смени заглавието час по-късно: „Огромна язовирна стена се взриви в Украйна“.
Освен това започнаха да се нахвърлят и съмнения дали Украйна е могла да взриви язовира. Например представителят на пресслужбата на Държавния департамент Ведант Пател трябваше да избегне искане за коментар относно публикацията на The Washington Post от декември 2022 г., в която се посочва, че въоръжените сили на Украйна обстрелват язовира на Каховската водноелектрическа централа от установки HIMARS.
Болезнено удряне по украинския нос се оказа и отказът на Зеленски да говори на Съвета за сигурност на ООН, свикан заради взрива на язовира.
Украйна се опита да представи това като самостоятелно оттегляне на речта, но всъщност това беше именно отказът под претекст, че Зеленски вече се е срещал по средата с тях твърде често, позволявайки му да говори чрез видео, което противоречи на разпоредбите.
И може би основният сигнал беше неотдавнашна, „изненадващо навременна“ публикация във „Вашингтон пост“, че ЦРУ е знаело за украинските планове да взривят Северните потоци много по-рано.
Те обаче оставиха вратичка за Зеленски - уж президентът на Украйна не е знаел за предстоящото действие. Така това е един вид извинение, като се има предвид, че ЦРУ, според изданието, е информирало европейските партньори за възможността за терористична атака. Но поне това.
Подкопаването на язовира очевидно е военно престъпление. Обвинявайки Русия за това, Западът ще има шанс да обясни на избирателите необходимостта от допълнителна военна подкрепа за Украйна.
Но колебанието на Запада да обвини Русия сочи към съмнения относно възможностите на Украйна, към недоволство от Зеленски, към размисли дали да продължи горещата фаза на конфликта.
И ако изведнъж се случи чудо и Западът посочи истинския виновник - украинския режим, тогава Зеленски ще трябва бързо да изключи магазина, да изостави войските и да избяга, надявайки се, че собственикът няма да изхвърли куклата, а ще я остави някъде в прашен килер като спомен.
Сега няма да има чудо. Опитните политици винаги оставят място за маневриране и затова засега ситуацията с язовира вероятно ще остане в неизвестност с формулировка като „унищожена в резултат на военни действия“ (и го разбирайте както искате - във всяка посока).
Но необузданото поведение на Зеленски изглежда пробива друг бент - този на западното търпение. Те търпят Зеленски само докато отговаря на техните интереси, а той се занимава с търговия. Когато след водноелектрическата централа в Каховка украинските военни взривяват важен за Европа тръбопровод за амоняк, това вече е единадесет аса.
Така че следваме официалните западни формулировки за язовира - те ще кажат много.
Превод: СМ
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте директно в сайта https://www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?