/Поглед.инфо/ Всъщност не само в Киев се зарадваха рано - някои политици от страните от ЕС побързаха да поздравят украинските власти за техния "успех" . Като например министъра на външните работи на Естония Урмас Рейнсалу или члена на Сейма на Полша Робърт Бедрон. Избързаха.

Няколко часа след терористичната атака на Кримския мост стана ясно, че щети има, но те не са толкова значителни, че да спрат напълно движението по моста. По едно от автомобилните разклонения вече са пуснати автомобилите, но движението е двупосочно. Камионите засега се транспортират на фериботи. А от 20.00 часа московско време се осъществи планираното възобновяване на движението и на железопътния транспорт.

Очевидно целта на атаката е била да се спре движението по моста. Кримският мост играе важна роля за снабдяването на полуострова. И не само на Крим, мостът превозва товари за новите руски територии.

Е, ясно е, че за сегашния режим в Киев спирането на движението по моста беше от голямо значение от пропагандна гледна точка . Ето, твърдят те, казахме, че няма забранени цели, казахме, че ще ударим моста - и сега го направихме.

Но този удар, повтаряме, не постигна основната си цел. Въпреки че, разбира се, сега основните задачи са да разберем защо това се случи и да изключим възможността за повторение на подобни атаки.

Заслужава да се отбележи, че в Киев тълкуването на случилото се през деня се промени значително . Можете да проследите развитието на възгледите за случилото се на примера на ръководителя на канцеларията на президента на Украйна Михайло Подоляк.

Отначало Пан Подоляк почти в открит текст заяви, че Украйна стои зад експлозията на Кримския мост. Няколко часа по-късно, по неясни причини, той започна да говори, че случилото се е резултат от някакъв "вътрешен конфликт" в Русия.

Към вечерта Подоляк вече заяви, че "все още е трудно да се каже какво точно може да се е случило там". Например, трябва да изчакаме списъка с всички версии от Русия и след това да проведем „професионално разследване в нашите специализирани органи“.

И защо такава гъвкавост и подвижност във версиите за случилото се ? Беше очевидно защо в началото се хвалеха толкова много, но сега ентусиазмът някак избледня ...

Разбира се, възстановяването на работата на Кримския мост изобщо не означава, че случилото се трябва да се оценява като някакъв нещастен инцидент. Изводите трябва да се правят бързо. И по отношение на осигуряването на безопасността на моста. И по отношение на последствията за киевския режим.

Превод: ЕС

ВАЖНО!!! Уважаеми читатели на Поглед.инфо, ограничават ни заради позициите ни! Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?

Когато видите знака "фалшиви новини", това означава, че тази статия е препоръчително да се прочете!!!

Абонирайте се за нашия Ютуб канал/горе вдясно/: https://www.youtube.com