/Поглед.инфо/ По целия свят се води война. И ако през пролетта на 2020 г. коронавирусът се превърна в основен враг за всички, то през пролетта на 2021 г. страните се бият помежду си, а ваксините са основното оръжие. И както във всяка война, страните са готови да жертват своите бойци без колебание – тези, които искат да се ваксинират.
В началото на май на Световния конгрес по ваксините обяви препарата на американската компания „Модерна“ за най-добрата в борбата срещу коронавируса. В „късия списък“ попаднаха още произведените в Русия „Спутник-V“, „Астра Зенека“ (Великобритания), „Бхарат Биотех“, (Индия), „Янсен“ (САЩ), „Медикаго“ (Канада), „Новавакс“ (САЩ), „Файзер“/“Бионтех“ (САЩ, Германия) и ваксина за животни „Зоетис“ (САЩ).
Защо „Модерна“ беше обявена за най-добрата ваксина? Никой наистина не обясни как и какви критерии са използвани за сравняване на ваксините. Но трябва да се приеме, че тук действа принципът „нашето е по-добро“: сред лекторите и експертите, които оценяват ваксините, има предимно американци. И самият Световен конгрес се оказа не толкова световен: американска среща, на която за благоприличие бяха поканени хора от някои други страни. Събитието дори има думата Вашингтон в заглавието си. Несъмнено признаването на собствената ваксина като най-добра е от полза както от икономическа, така и от политическа гледна точка, но при сключването на договори за внос малко хора ще се основават само на решението на "Световния" конгрес на ваксините. Редица други изследвания, потвърждаващи ефективността и безопасността, както и искания за определена ваксина от жителите на самите страни, играят много по-голяма роля в случая.
В същото време Белият дом реши да подкрепи предложението на редица държави да се откажат от патентите за ваксини. Според ръководителя на Световната здравна организация Тедрос Гебресус „това е мощен пример за лидерство на САЩ в справянето с глобалните здравни предизвикателства“. Фармацевтичните компании в Съединените щати обаче бяха недоволни от това решение, заявявайки, че това няма да ускори борбата срещу пандемията на коронавируса, а само ще създаде конкуренция на пазара за суровини, които и без това са в недостиг. В допълнение, отхвърлянето на патенти може да доведе до създаването на редица нестандартни ваксини, чието производство ще бъде трудно да се контролира, и да влоши ситуацията с заболеваемостта. Следователно не е ясно дали Джо Байдън и търговският представител на САЩ Катрин Тай наистина се заемат да помагат на по-богатите страни да получат достъп до технологии и да ваксинират популациите си възможно най-бързо. По-скоро изглежда като стъпка, целяща да демонстрира, че „Америка се завръща“, а ходът на новия президент е различен от този на Тръмп. Обаче е рано да се опасяваме. ЕС например не можа да се съгласи по този въпрос, както заяви председателят на Европейския съвет Шарл Мишел на пресконференция в Порто. И за да бъдат отменени патентите за ваксини, всички 170 страни членки на СТО ще трябва да дадат съгласие.
Докато американските лекари хвалят лекарството на „Модерна“, войната с ваксините набира скорост на фронтовете за очерняне на чуждите лекарства.Всички знаят за гробищата на пациенти, които са изпитали ефектите на „най-добрата ваксина“ на „Модерна“, дори ако западните медии по някаква причина не обичат да говорят за това. Много повече им отърва да се наслаждават на подробностите около изоставянето от Бразилия и Словакия на „Спутник-V“. През април Бразилската национална санитарна агенция („Анвиса“) забрани вноса на „Спутник-V“, като посочи като причина "присъщи рискове" и "сериозни дефекти", въпреки че преди това страната подписа договор за доставка на 10 милиона дози ваксина. "Големите фармацевтични компании - съперници на руската ваксина - се страхуват от нейния успех, не могат да намерят слаби места в нея и трябва да разпространяват фалшиви новини, които са лесни за излагане", написаха производителите на ваксините в своя профил в „Туитър“. Също така се съобщава, че американските власти през 2020 г. са се опитали да разубедят Бразилия да закупи „Спутник-V“ с аргумента, че това ще увеличи руското влияние в Латинска Америка, което от своя страна ще навреди на националната сигурност на държавите. Бразилският президент Жаир Болсонаро, който се прочу като нелепа пародия на обожавания от него Тръмп, доскоро не вярваше в коронавируса, обиждаше болните, отказваше да въведе карантинни и криеше, че е болен от коронавирус, а след това зарази журналистите, които взеха от него интервю. Ето защо не е изненадващо, че държава, управлявана от този тиранин, отказва лекарството в името на добрите отношения със Съединените щати. Средно 60 000 бразилци, които се разболяват всеки ден, вероятно ще оценят финия политически нюх на бразилското ръководство.
В Словакия руската ваксина, според властите на страната, поражда съмнения поради факта, че производителят уж не е предоставил 80% от документацията. В същото време се оказа, че „Спутник-V“ в Словакия е проверен в лаборатория, която не е част от системата на официалните лаборатории на ЕС за контрол на лекарствените препарати. Руският фонд за преки инвестиции поиска връщането на 200 000 дози, които вече бяха доставени. Премиерът на Словакия Игор Матович отказа да направи това, позовавайки се на важността на спасяването на живота на жителите на страната. В същото време на фона на вътрешен конфликт за руска ваксина шестима правителствени министри трябваше да подадат оставки, включително самият Матович.
Като цяло в почти всяка държава в Европа конфликтът се разгаря на фона на въпроса за закупуването на ваксината „Спутник-V“. И желанието на политика да купи или не лекарство от Русия се превръща в една от важните точки на предизборната програма, какъвто е случаят например в Германия.
Въпреки, че редица европейски държави вече са започнали да купуват частно руската ваксина, Европейската комисия отказва да установи централизирани доставки и тества лекарството в продължение на няколко месеца, отлагайки момента на вземане на окончателно решение. Колкото по-дълго отнема процедурата, толкова повече жители получават ваксинации с „Астра Зенека“. Тъй като е по-евтино да се произвежда, транспортира и съхранява „Астра Зенека“(4-5 долара на доза), отколкото например на „Модерна“ (32-37 долара) или на „Файзер“/“Бионтех“ (20 долара).
Само, че ниската цена не винаги съпътства качеството. Това е особено очевидно в примера на „Астра Зенека“. Европейската агенция по лекарствата в началото на април призна, че случаите на образуване на кръвни съсиреци във вените на мозъка при ваксинирани хора са свързани с въвеждането на този препарат. Въпреки това, Агенцията не смята за нужно да се откаже от това лекарство, като се позовава на решението с факта, че "общите ползи от ваксината при предотвратяване на КОВИД-19 надвишават рисковете от нежелани събития." Докато се правят подобни твърдения, повече случаи на смърт се отчитат в Канада, Франция, Испания, Гърция и Австралия след ваксинацията с „Астра Зенека“. Подобна ситуация се разви около американската ваксина на „Янсен“. За щастие към момента не са регистрирани случаи на смърт след ваксинация, но вече се появиха съобщения за образуването на кръвни съсиреци в съдовете на ваксинираните граждани.
Ваксините на „Астра Зенека“ и „Янсен“ са векторни ваксини, като „Спутник-V“. И страхът от руската ваксина е напълно разбираем, когато лекарствата от други производители, създадени по същия принцип, са фатални за определен процент от ваксинираните. Тук желанието на САЩ да рекламират свой собствен продукт на световния пазар вече е разбираемо, както и да блокират руските. Само че това става все по-трудно с всеки изминал ден. Първата държава, която отказа да използва ваксините на „Астра Зенека“ и „Янсен“ за всички сегменти от населението, беше Дания, след което се усъмниха в безопасността на ваксината, а други страни започнаха да провеждат допълнителни проверки. Така поради скандалите с лекарствата на „Астра Зенека“ и „Янсен“ в Европа има нарастващ интерес „Спутник-V“ в Европа. Това никак не е в полза за страните, които са доставчици на други скъпи ваксини. Следователно те не просто предлагат своя продукт, но активно настояват да се използват, признавайки го за най-добрия, организирайки награди и опитвайки се да го налагат по света. Други могат да кажат, че пандемията не е най-доброто време за изясняване на отношения с цената на живота на собствените си граждани. Но кой на Запад и кога може да спре?