/Поглед.инфо/ Първата иберо-американска среща на върха е свикана по инициатива на Испания и Мексико през 1991 г., с което се поставя началото на проект за развитие на сътрудничеството между латиноамериканските държави и страните от Иберийския полуостров - Испания, Португалия и Андора. Иберо-американската среща на високо равнище е многостранна президентска консултация, която позволява „в техния собствен кръг“, без прякото участие на Съединените щати, да обсъждат належащи проблеми на политиката и икономиката. Съединените щати обаче чрез своята клиентела запазват силно влияние върху естеството на взиманите решения.
Неотдавнашната 27-а иберо-американска среща на високо равнище в Андора се проведе както лично, така и задочно. Представителите на Испания, Португалия, Андора, Доминиканската република и Гватемала присъстваха физически. Останалите излъчваха онлайн своите речи.
Съществуващото разпределение на силите в Латинска Америка стана напълно ясно.
Първоначално се предвиждаше да се обсъдят две теми - иновации за устойчиво развитие (до 2030 г.) и ситуацията с „пандемията“, но настоящите политически конфликти нахлуха в дневния ред без покана на организаторите на форума.
Участието в срещата на венецуелския президент Николас Мадуро се превърна в проблем. Сигнал за спирането му беше подаден от псевдопрезидента Гуайдо, агент, отговорен пред ЦРУ и Държавния департамент на САЩ за провеждане на "активни мерки" срещу Боливарианската република. Той провъзгласи, че Мадуро е диктатор, враг на демокрацията и свободата на словото, тиранизиращ опозицията.
Сякаш по знак, темите, обявени за срещата, отпаднаха. Бразилският президент Жаир Болсонаро побърза да обяви бойкота си на срещата: оказва се, че е неприемливо да ie включва Мадуро в списъка на латиноамериканските лидери.
Представителите на Уругвай, Еквадор и Чили говориха за "нежелателността" дори на виртуалното присъствие на президента на Венецуела на форума. Те имат достатъчно собствени проблеми, но властите на тези страни бързат да заемат „правилната“ позиция от гледна точка на Вашингтон по отношение на „венецуелския узурпатор“.
Президентът на Чили Себастиан Пинера беше особено категоричен, призовавайки Мадуро „да приеме изцяло и безусловно ценностите на свободата, върховенството на закона и правата на човека“. Пинера винаги се е откроявал с обидните си атаки срещу венецуелеца, въпреки че собственото му придържане към споменатите ценности се изразява във факта, че той, следвайки Пиночет, използва наказателни методи за потискане на народните демонстрации. Очевидното неравенство в социалните класи на Чили, изострено от либералните реформи, тласка „унижените и обидени“ на тази страна, особено младите, да се активизират в борбата за социална справедливост. И Пинера не се поколеба да използва полицията срещу тях с водни оръдия и гумени куршуми или дори с редовна армия.
По неумолимо агресивен начин колумбийският лидер Иван Дуке се включи в преследването на Николас Мадуро. Той поиска „прекратяване на най-жестоката диктатура, която някога е царяла в региона“, като заяви, че тя пречи най-много на иберо-американската интеграция. Дуке повтори, че репресиите и суровите икономически условия във Венецуела са причинили потоци от мигранти към Колумбия, която не получава необходимата международна помощ. Междувременно такава помощ многократно се предоставяше от международни организации, но е окрадена от корумпирани служители.
А в самата Колумбия се извършват кървави кланета. След разпускането на партизанските фронтове ФАРК и ЕЛН и декларациите на техните лидери за мир, терорът на крайнодесните паравоенни организации уби стотици и дори хиляди бивши партизани и социални активисти. За кланетата се съобщава почти ежедневно. Посолството на САЩ в Колумбия си затваря очите, заявявайки в доклади до Вашингтон, че "зачистването" може да се разглежда като... условие за постигане на окончателно помирение в страната. На този фон разкритията на Иван Дуке за „диктатурата във Венецуела“ изглеждат нелепо. В резултат на военни и полицейски операции по улиците на колумбийските градове, през седемте дни на национална стачка, изискваща социални и политически реформи, най-малко 50 души са убити, считано от 9 май, а стотици са изчезнали безследно.
Като цяло „образцовите“ демокрации на Латинска Америка нямат с какво да се похвалят. Под режима на облагодетелстване от Съединените щати те имат затруднения да се справят с проблемите си.
27-ата иберо-американска среща на високо равнище показа, че солидарността на левите лидери в Латинска Америка не е подкопана в трудните условия на борбата на техните страни за оцеляване. Никарагуанският външен министър Денис Монкада, който представи страната повдигна темата за продължителна социално-политическа криза и западни санкции, които подкопават суверенитета и правото на държавата на устойчиво развитие. За много политолози постоянният натиск върху Манагуа е доказателство за заговора срещу страната в опит за сваляне на сандинисткото правителство, въпреки че според Монкада то е фактор за стабилност, мир и сигурност в Централна Америка. Министърът изрази солидарност с Венецуела и Куба, надеждните съюзници на Никарагуа: "Те също са жертви на едностранни насилствени незаконни мерки ... Ние настояваме за прекратяване на тези нечовешки мерки."
Вицепрезидентът на Венецуела Делси Родригес говори в най-добрите традиции на Уго Чавес, поставяйки ясни политически акценти. Тя призова останалите да се откажат от двойните стандарти от напредъка на неприемливите политически условия, икономическата и финансова блокада, организирана от Вашингтон. Родригес изрази надеждата, че в рамките на иберо-американската общност може да се направи много за прекратяване на незаконния натиск на САЩ върху Куба и Венецуела.
Делси Родригес отвърна на Иван Дуке. Политолозите тълкуваха нейната реч срещу него като обвинителна по следните точки: помощ за трафика на наркотици, слугинско отношение към Съединените щати, водене на война срещу собствения народ. Колумбия се превърна в трамплин за операции срещу Венецуела, повтарящ изискванията на САЩ: свободни избори, освобождаване на политически затворници (т.е. участниците в заговора за сваляне на законното правителство). В Каракас често се задава въпросът: Какви венецуелски избори във Вашингтон ще се считат за свободни и честни? Отговор: като в Колумбия, където на челни позиции се настаняват съмнителни политически лица като Алваро Урибе и Иван Дуке, действителни протежета на олигархията, наркокартелите и паравоенните формирования.
Президентът на Куба Мигел Диас-Канел се изказа конструктивно. Той призова участниците във форума да уважават Николас Мадуро като законно избран лидер на Венецуела и да признаят, че "стратегията на САЩ към Венецуела се провали". Диас-Канел заяви, че „несправедливо е да обвиняваме венецуелското правителство за настоящата икономическа и социална ситуация, през която преминава, тъй като САЩ и някои от съюзниците им са използвали брутални едностранни мерки“.
Диас-Канел говори за подобни репресивни мерки на Вашингтон срещу Куба: „САЩ финансираха и подкрепиха опасни насилствени действия и нарушения на закона за задълбочаване на социалната и политическа нестабилност в нашата страна“. По-специално, САЩ са предприели стъпки за дискредитиране на кубински лекари, които работят в четиридесет държави.
Липсата на авторитетен латиноамерикански лидер от мащаба на Уго Чавес не оказа най-добър ефект върху развитието на обща позиция на съпротива срещу САЩ. Независимо от това, Диас-Канел отправи обобщени претенции на развиващите се страни към развитите страни, предимно към САЩ. Това е, първо, премахването на външния дълг, който вече е платен хиляда пъти, второ, предоставянето на финансова помощ от развитите страни и трансферът на технологии към онези страни, които нямат достатъчно ресурси, за да осигурят устойчивото си развитие.