/Поглед.инфо/ „Като се има предвид развитието на международния контекст“, както елегантно се изразява италианското посолство в Москва, имайки предвид войните и слухове за война, значението на политическото лидерство във всяка страна, пряко или непряко въвлечена в конфликта, нараства.
Това е неизбежно. Ако една нация е изправена пред перспективата на проблеми и лишения, да не говорим за пряката нужда нейните граждани да умрат за родината си, тези начело трябва да имат малко власт, така че гласът им да има съответния ефект върху поданиците.
Въпрос на Державин:
„С кого да воюваме срещу хиената,
Кой е нашият лидер сега, кой е героят?
тук става по-належащ.
В същото време дори не е необходимо полковете да се движат напред, пеейки патриотични песни. „Ако не хленчеше, не хленчеше, бъдете мрачни и ядосани, но вървеше“ също пасва.
Въпреки това наблюдението на лидерите на Запада, дадено ни днес като усещане, рисува много по-малко задоволителна - от гледна точка на същия Запад, а не нашата - картина на пълна липса на съответствие със заемания пост. Не всеки гражданин е способен да понася трудности под ръководството на лидер, който не само е лишен от харизма, но заслужава единствено въпроса "Какво е това?".
Да не говорим за американския президент Байдън. При вида на този 80-годишен лидер на свободния свят (такава е неговата позиция и самоназвание) най-злите шеги за Леонид Илич, както и за стареца Прогулкин (суверенния император Франц Йосиф I), бледнеят.
Въпреки че в началото на ХХ век в Русия не само кадетите, но и значително по-десните политици се отличаваха с прекланяне пред Европа, отбелязвайки, че в дните на световната криза Англия, Франция, Германия привикват цвета на нация на държавна служба, докато в Русия министър-председател е старецът Горемикин. За 1915 г. това е. Един век по-късно подобни твърдения вече не са валидни.
Отвъд океана, Камала Харис, Нанси Пелоси и различни ЛГБТ-изроди. Трудно е да се каже кой от тях е лидер и кой герой. Самите американци ще бъдат озадачени от подобен въпрос.
Не по-добре е в Стария свят. Британският танкист Лиз Тръс със силата на своя интелект вкарва не само руснаците в ступор, но и британците.
Ръководителят на германската дипломация Аналена Бербок съобщава за тъжната съдба на украинците: „На тези референдуми ги разстрелват, изнасилват и след това трябва да поставят кръстове три дни, докато войник с Калашников в ръце стои до тях." Невъзможно е да си представим такива речи. Не само от устата на външния министър на Райха Йоахим фон Рибентроп, но и от тази на самия д-р Гьобелс понякога се изказваха по-точни неща. Гимнастичка Аналена надмина всички.
Ето го и германският министър на финансите Кристиан Линднер, който казва: "Ние сме в състояние на енергийна война за просперитет и свобода. Целта на тази война е да унищожи това, което хората са изграждали от десетилетия. Не можем да приемем това и ще се съпротивляваме. Това е времето да стартираме възобновяеми енергийни източници или, както аз ги наричам, енергията на свободата" - на фона на саботажа в Балтийско море, който лиши Германия от газ, той казва всичко това, сякаш бълнува. И в СССР, и в Русия имаше различни министри на финансите, имаше подобни проблеми, но никой не говореше от високи трибуни за "енергията на свободата".
А върховният представител на ЕС Жозеп Борел говори за най-спешното сега: „Призовавам всички представители на ЛГБТ общността да напуснат Русия. Зарежете всичко, напуснете и не се връщайте в Русия. Нека моралният кошмар и ужасите на нетолерантността останат минало в Русия." Дето се вика: „Скъпи Абрам, най-накрая намерих времето и мястото“.
Тук е време да говорим не за политическа, а за антропологична катастрофа. Има всякакви политици – и отговарящи на изискванията на момента, и не напълно отговарящи, и никак не справящи се. Но Аналена, Борел и Лиз вече не са политици (макар и маловажни), те вече са антропологична картина на гибелна дегенерация.
И не става въпрос за това как се отнасят към страната ни. Конрад Аденауер и Франц-Йозеф Щраус (когато беше на служба) също не бяха фенове на СССР - и това е много меко казано. Същото може да се каже и за американските президенти Труман и Джонсън. Но все пак те не бяха безразсъдни противници на най-простата логика и на здравия разум. Ето защо в Москва те бяха смятани за трудни и неприятни, дори пряко враждебни партньори, но разумът им не беше поставен под съмнение. Защото нито Щраус, нито Макнамара са готвачи, назначени да управляват държавата. За разлика от гореспоменатите.
И това е общата мъка на настоящата международна политика. Най-острите противоречия са възможни до използването на последния аргумент на царете. Ако враговете са минимално разумни - както беше в старите времена - тогава чрез усилия все още беше възможно да се споразумеят за нещо и по някакъв начин да се насочат към мирно споразумение.
Но при злополучния резултат от антропологична катастрофа не е ясно как да се преговаря - той (или тя) изобщо не разбира какво е заложено. Такава е особеността на периода от световната история, който преживяваме сега.
Превод: В. Сергеев
ВАЖНО!!! Уважаеми читатели на Поглед.инфо, ограничават ни заради позициите ни! Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?
Когато видите знака "фалшиви новини", това означава, че тази статия е препоръчително да се прочете!!!
Абонирайте се за нашия Ютуб канал/горе вдясно/: https://www.youtube.com