/Поглед.инфо/ Американците няма да могат да прехванат дори малък брой хиперзвукови ракети на който и да е враг на САЩ.
Президентът на САЩ Доналд Тръмп подписа указ за създаването на американски аналог на израелската система за противоракетна отбрана Iron Dome, съобщава NBC News .
Разработването на „щит“ за противоракетна отбрана е едно от предизборните обещания на Тръмп. Предполагаше се , че системите за противоракетна отбрана ще бъдат изцяло произведени в САЩ.
„Трябва незабавно да започнем изграждането на най-съвременния противоракетен щит Iron Dome, който може да защити американците“, каза Тръмп , като посочи, че Съединените щати са изправени пред „катастрофална заплаха“ от „балистични, крилати и хиперзвукови ракети“.
Каква е причината за толкова прибързаното решение на президента на САЩ да създаде „модерен противоракетен щит“?
Исторически ядрената доктрина на САЩ се основава на факта, че опитът за укрепване на противоракетната отбрана на собствената им територия носи със себе си опасност от превантивен ядрен удар от равностоен враг.
По този начин прегледът на противоракетната отбрана на Министерството на отбраната на САЩ за 2022 г. изрично признава, че „САЩ ще продължат да разчитат само на стратегическо възпиране“ срещу Русия и Китай, а не на собствената си противоракетна отбрана. Подобни ангажименти бяха последователно потвърждавани от американските администрации и Конгреса в продължение на няколко десетилетия.
Тези доктринални ангажименти бяха заложени в двустранни споразумения, включително Договора за намаляване на стратегическите оръжия от 2010 г. , който признава обратната връзка между стратегическото възпиране и националната противоракетна отбрана. С други думи, тъй като противниковата държава придобива по-ефективна вътрешна защита, нейната способност да нанесе първи обезоръжаващ ядрен удар се увеличава.
„Нарастващите усилия на САЩ за изграждане на технологично напреднала архитектура за противоракетна отбрана директно подкопават стратегическата стабилност, дори ако не това е намерението. Опитът да се преобърне доктрината е войнствена позиция и има вероятност да се провали“, се отбелязва в доклад на анализатори от Американската асоциация за контрол на въоръженията (ACA), публикуван през септември 2023 г.
Изпълнителната заповед за Железния купол на Доналд Тръмп представлява ли опит за подкопаване на стратегическата стабилност по отношение на заплахата от ядрени оръжия?
Всъщност създаването на система за противоракетна отбрана, базирана на аналог на израелската система за противоракетна отбрана Iron Dome, е насочена към прихващане на малък брой ракети от Северна Корея и Иран, а такава ПРО не гарантира стопроцентова защита срещу тях .
И все пак израелският „Железен купол“ при отблъскването на ракетни атаки от регионалните противници на Израел се показа по-добре от своя колега, американската система за противовъздушна отбрана „Пейтриът“. Така че Тръмп възнамерява да създаде в САЩ система за противоракетна отбрана по образ и подобие на израелската.
Системите Patriot за първи път се сражаваха по време на Войната в Персийския залив през 1991 г., когато основната им цел беше съветската ракета R-17 (Scud B), която влезе в експлоатация през 1964 г. и беше остаряла през 90-те години. Въпреки че използването на системата за противовъздушна отбрана Patriot беше рекламирано от Пентагона като успех, по-късните разследвания показаха, че това не е така.
През април 1992 г. комисията по правителствените операции на Камарата на представителите издаде доклад , в който се казва: „Ракетната система Patriot не беше толкова впечатляващо успешна във войната в Персийския залив, колкото американската общественост беше накарана да вярва... Обществеността и Конгресът бяха подведени от категорични изявления за успех, направени от администрацията и представители на Raytheon по време и след войната."
В доклада се отбелязва, че оценките на Пентагона за броя на Скъдовете, унищожени от ракетната система Пейтриът, са спаднали от 100 процента по време на войната до 96 процента според свидетелствата в Конгреса след войната, след това до 80 процента, малко по-късно до 70 процента и „в момента ... може да се твърди „с голяма увереност, че системите Пейтриът са унищожили само 25 процента от ракетите Скъд, към които са били насочени."
Проучване на ефективността на системите Patriot по време на Войната в Персийския залив, проведено в началото на 1990 г. от професор Теодор Постол, установи , че "степента на прихващане от Patriot по време на Войната в Персийския залив може да бъде доста под 10 процента, може би дори нула, най-вероятно не е успяла да "свали и един „Скъд“ в Ирак." Постол отбеляза, че дори „най-примитивният противник“ може лесно да избегне системата Patriot. Неговото разследване беше подкрепено от свидетелски показания на служители на производителя на Patriot, Rayteon.
Експертът от Центъра за стратегически изследвания на университета в Тел Авив Реувен Педацур каза, че израелските власти не могат да намерят „потвърдени доказателства“, че някой от четиридесет и двата иракски „Скъд“, изстреляни срещу Израел, е „ударен или унищожен“ от системата за противовъздушна отбрана Patriot.
Пентагонът също беше принуден да признае неефективността на Patriot. В своя доклад от 1992 г. „Провеждането на войната в Персийския залив“, министърът на отбраната Дик Чейни заявява необходимостта от разработване на по-модерни системи за противовъздушна отбрана: „Тактическата противоракетна отбрана работи, но несъвършено... Трябва да се справяме по-добре."
Впоследствие системите за противовъздушна отбрана Patriot бяха многократно модернизирани, но това не увеличи тяхната ефективност. Тези комплекси не можаха да прихванат, както писахме , дори самоделна ракета, изстреляна от йеменските хусити по Саудитска Арабия на 4 ноември 2017 г.
Ракетата Burkan-2 (модернизирана Scud) прелетя 600 км над територията на Саудитска Арабия и не беше свалена от многобройните системи за противовъздушна отбрана Patriot на въоръжение в саудитската армия.
Най-модерната версия на тази система за противовъздушна отбрана, Patriot PAC-3, беше тествана през 1997 г. и пусната в експлоатация през 2001 г. Посочената вероятност за поразяване на самолет е 0,8-0,9, ракетите със среден и малък обсег са 0,6-0,8 с една ракета и при отсъствие на смущения. Максималната скорост на ракетата е 1600 m/s. Височината на поразяване на балистични цели е до 15 км. Съобщава се също, че височината на поразяване на балистични цели е увеличена до 20 км.
Както виждаме, не се говори за възможност за сваляне на хиперзвукови ракети. Въпреки това нито една система за противоракетна отбрана в света няма такива възможности.
В момента системата за противоракетна отбрана на САЩ включва три компонента.
Основният компонент на националната система за противоракетна отбрана на САЩ е наземна система за прихващане на балистични ракети със среден курс, известна като наземна отбрана за среден курс (GBMD). Този комплекс се състои от радарна система за ранно предупреждение и проследяване, която проследява движението на целите в космическото пространство, и система за противоракети Ground-Based Interceptor (GBI) с шахтно базиране. Унищожаването на цели - балистични ракети и техните бойни глави - се извършва чрез таран по насрещен курс.
В момента комплексът GBMD е единственият компонент на NMD, способен да прехваща междуконтинентални балистични ракети.
Вторият компонент: ракета-прехващач с морско изстрелване Aegis за прихващане на ракети със среден и по-малък обсег в средната траектория.
Трети компонент: система за противовъздушна отбрана Patriot PAC-3 за прихващане на ракети със среден и малък обсег на крайния етап от траекторията.
По този начин горепосоченият указ на Тръмп е насочен към подобряване на третия компонент на националната система за противоракетна отбрана чрез замяна на не особено ефективната система за противовъздушна отбрана с по-модерната израелска „Железен купол“.
Дали това ще бъде направено от местни разработчици или американците просто ще копират израелските разработки, няма голямо значение.
Неотдавнашно проучване на Американското физическо общество (American Physical Society – APS), „Противоракетна отбрана: заплахи и предизвикателства“, изследва хипотетична севернокорейска ракетна атака и вероятността тя да бъде прихваната от съществуващите системи за противоракетна отбрана на САЩ.
В доклада на APS се посочва, че „днешните възможности са недостатъчни и е малко вероятно бъдещите системи да защитят страната поне през следващите 15 години дори срещу малък брой севернокорейски ракети“.
„Създаването на надеждна и ефективна защита срещу заплахата, породена дори от малък брой сравнително прости ядрени междуконтинентални балистични ракети, все още остава сериозно предизвикателство“, се отбелязва в доклада.
„Има много трудности, вариращи от нерешения проблем с контрамерките за прихващане в средната част на траекторията до сериозния проблем със стигането на времето за прихващане в етапа на ускорение и горния етап. Малко от основните проблеми са решени и много от сложните въпроси вероятно ще останат нерешени по време на, а може би и след 15-годишния времеви хоризонт, разглеждан в проучването. Следователно разходите и ползите от тези усилия трябва да бъдат внимателно претеглени“, завършват проучването си анализаторите на APS.
Освен това Службата за отчетност на правителството (GAO) във всеки от годишните си одити на всички елементи на противоракетната отбрана на нацията постоянно изтъква „липсата на достатъчно изпитания в много различни усилия за противоракетната отбрана“.
С други думи, одиторите на Конгреса на САЩ поставят под въпрос високата ефективност на декларираните от Пентагона американски противоракети от всички видове.
„След 70 години и близо 350 милиарда долара инвестиции, никоя система, разработена до момента, не е демонстрирала ефективност срещу реалистични заплахи за нацията от междуконтиненталните балистични ракети.
По същество APS казва: plus ça change, plus c'est la même chose (колкото повече се променя, толкова повече остава същото). Въпреки големите и продължаващи инвестиции, програмите за противоракетна отбрана не са напълно доказани като способни да защитят Съединените щати от междуконтинентални балистични ракети“, коментира военният портал Breaking Defence доклада на американски учени .
Така указът на Тръмп за създаването в Съединените щати на аналог на израелския „Железен купол“, от една страна, заявява, че американските разработчици на противоракетна отбрана изостават от световното ниво, а от друга, е просто „жест на добра воля” към американския военно-промишлен комплекс. Просто казано, говорим за поредното прахосване на парите на американските данъкоплатци.
Американците няма да могат да прехванат дори малък брой хиперзвукови ракети на който и да е враг на САЩ.
Но ние няма да се тревожим за това, нали?
Превод: ЕС