/Поглед.инфо/ Бившият посланик на Обединеното кралство в Узбекистан Крейг Джон Мърей счита, че реториката на Лондон цели разпалване на нова студена война. Доводите, изложени от Лондон като доказателство за участието на Русия в случая с бившия полковник от ГРУ Сергей Скрипал, са нелогични и недостоверни. Те подбуждат към разпалване на нова студена война, което е изгодно на военно-промишления комплекс и спецслужбите на Великобритания. Такова мнение изрази бившия посланик на Обединеното кралство в Узбекистан Крейг Мърей в интервю, публикувано в петък в електронното издание The Consortium.
Изгодно за ВПК и спецслужбите
В отговор на въпроса кому е изгоден случая Скрипал, бившият дипломат обърна внимание на факта, че този случай подпомага "разпалването на нова студена война".
"Това е изгодно за тези, които са в оръжейния бизнес; мотивира нарастването на бюджетите за отбрана; от полза е и за шпионите и службите за сигурност. В Обединеното кралство в тази „индустрия” са заети повече от 100 хиляди души; за страна с население от 60 милиона, това е много могъща и високо платена група от заинтересовани лица", каза Мърей, като същевременно обърна внимание на продължаващото увеличение на бюджетите за нуждите на британските специални служби и военно-промишления комплекс.
Съмнителни доводи
"Показателно е, че в същия ден, когато това се случи [отравянето на Скрипал и дъщеря му Юлия], британското правителство обяви, че зад този акт стои руската държава; без да има достатъчно време дори да анализира уликите. Всичко така е монтирано, така е посято семето, че да се въведат предварително подготвените антируски мерки и да се нагнети [градусът на] реториката на студената война. Трудно може да се избегне изводът, че правителството по-скоро е доволно от скандала, дори очакваше това да се случи", добави Мърей.
Според него терминът "доста вероятно", използван в доводите на Лондон за вината на Русия, всъщност е "признание за липсата на доказателства и е спекулация". Бившият дипломат посочи също очевидните разминавания по въпроса за разработката и употребата на нервно-паралитични вещества, използвани като отрова.
"И досега, официалната позиция на британското правителство и Организацията за забрана на химическите оръжия (ОЗХО) е, че има съмнения, че в Съветския съюз са били реализирани на практика теоретическите разработки на такива оръжия. Те не са включени в списъка на забранените видове [химически оръжия] именно защото научната общност се съмнява в реалното им съществуване.
Но удивителна е способността на британското правителство да идентифицира веществото още в първия ден”, каза Мърей. Според неговата преценка, не по-малко от двадесет страни в света имат достатъчно ресурси и знания за производство на такива токсични вещества.
Мърей се спря също на твърдението на Лондон, че Скрипал бил отровен от вещество, което е десет пъти по-силно от обичайния нервно-паралитичен газ. "За щастие досега никой не е умрял. Но защо този смъртоносен причинител не успява да сработи ефективно? Защо лекарят, оказал първа помощ на Юлия Скрипал, въобще не е пострадал, въпреки физическия контакт с нея?", пита бившият посланик.
Той заяви още, че Русия "няма интерес да рискува репутацията си на международната арена", като наказва бившия разузнавач. "Ако има практика да се разменят шпиони и после да ги убиват, такива размени няма да има в бъдеще", посочва в заключение Мърей.
Превод: Поглед.инфо