/Поглед.инфо/ В търговския спор около митата за металите САЩ най-накрая използваха своя любим аргумент: да обвинят другите в това, което те самите правят. Парадоксът се заключва в това, че формално противниците на Вашингтон: ЕС, Китай и Русия са нарушили правилата на СТО, но затова САЩ ги съблюдават. Как им се отдаде това?

Търговският представител на САЩ Робърт Лайтхайзър обвини страните от ЕС, Китай и другите членове на СТО, които въведоха насрещни вносни мита за стоките от САЩ, в игнориране на правилата на Световната търговска организация. „Месеци наред ЕС, Китай и другите критикуваха търговската политика на САЩ, ратувайки при това за СТО. Но техните скорошни мита доказват, че те просто игнорират правилата на СТО, когато им стане изгодно“, заяви Лайтхайзър.

Според него митата на САЩ са законни. Според него, чл. 21 от Общото споразумение за тарифите и търговията дава на членовете на СТО широки права да предприемат действия, за да осигурят своята национална сигурност. И всяка страна трябва да има право самостоятелно да решава какво трябва да направи за това, убеден е търговският представител на Съединените щати.

„За разлика от това, ЕС съчини необоснована правна теория, за да оправдае въвеждането на мита върху американския износ. Другите членове на СТО, включително и Китай са заели аналогична позиция“, смята Лайтхайзър. Ответните мита по адрес на американските стоки, според него, свидетелства за изкривяване на правилата на СТО. В тази връзка, заяви той, САЩ „ще вземат всички необходими мерки в съответствие със собственото и международното законодателство, за да защити интересите  си“.

Парадоксално е, но формално САЩ наистина не нарушават правилата на СТО, а ЕС и Китай. Дори въпреки това, че именно Вашингтон първи въведе митата върху металите, а ЕС и Китай бяха принудени да се защитят. САЩ аргументират въвеждането на митата от съображения за „национална сигурност“ в рамките на чл. 21 от Генералното споразумение за  тарифите и търговията (ГАТТ). СТО се заражда през 1995, всъщност от ГАТТ. И всички членове на СТО са приели текста на това споразумение, постигнато от 23 страни още през 1947 г. след Втората световна война.

Обичайно митата се въвеждат като защита от недобросъвестна конкуренция и пострадалата страна има възможност да докаже обратното, ако няма дъмпинг. А в случая с националната сигурност какви аргументи ще подействат на арбитрите от СТО? Вашингтон е убеден, че неговата позиция трудно ще бъде оборена дори и от Евросъюза.

Но тази ситуация е ярък пример на политиката на двойни стандарти на САЩ. Нали именно те въведоха първи митата и нарушиха принципите на СТО. ЕС, Китай, Русия и другите страни желаят просто да отговорят симетрично на Вашингтон чрез въвеждане на мита на същата сума, както и американците.

САЩ можеха да преминат по други път за въвеждане на мита, например обвинявайки неугодните им страни в дъмпинг. Но това е дълъг и сложен маршрут. За събирането на доказателства се изисква не една година. И а да се уличат в нарушения тип дъмпинг толкова много страни едва ли би се получило. И така Тръмп възприе юридическата вратичка и без каквито доказателства постави в шах и мат на неугодните за САЩ износители на метали.

Но е рано за САЩ да се радват. „Всички тези формулировки, както и основания за въвеждане на мита, носят много спорен характер“, заяви финансовият директор на правната компания BMS Law Firm Юрий Степанов.

Фактически самите САЩ игнорират правилата на СТО. Например, посочва Алексей, Коренев от ГК „Финал“, в чл. 28 на ГАТТ се установява процедура за въвеждане на мита в едностранен ред , за която някой внос представлява загриженост. Според него САЩ трябва да уведомят секретариата на СТО и да проведат предварителни преговори преди въвеждането на митата с Китай, ЕС, Канада, Мексико, Русия и другите. И едва след като на преговорите не се постигне нищо, членът на СТО може да въведе мита. САЩ не са направили нищо такова. „Нещата стигнаха до преговори, едва след като Тръмп озвучи ултиматума, когато се оказа, че пострадалите страни нямат намерение безмълвно да търпят едностранните ограничения, въведени от Америка“, смята Коренев.

В същия член се говори, че ако някой член на СТО вдигне митата в едностранен порядък, но не компенсира тези загуби с отстъпки за други стоки, то пострадалият може да предприеме ответни мерки. САЩ също не са обсъждали адекватни компенсации за другите стоки, затова износителите като  САЩ, Китай и Русия имат пълното право да противодействат, смята Коренев.

Едно от ключовите положения на ГАТТ се заключва в това, че защитните мерки се разрешават при наличие на сериозни вреди в отрасла от вноса. Но САЩ не доказват, че са им причинени големи вреди, всичко се ограничава със словесни уверения.

По-рано Тръмп изобщо малко си спомняше за СТО. „Едва сега, когато ЕС и Китай заплашиха с въвеждането на ответни мита, САЩ си спомниха за СТО. Струва ми се, че това не е повече от риторика, насочена към електората и която е малко способна да повлияе на крайни резултат“, смята Алексей Коренев.

Превод: Поглед.инфо