ПОГЛЕД.ИНФО разговаря с политолога Васил Пенев.

Васил Пенев е роден на 3 май 1959 г. в София. Завършва философия и френска филология в СУ ”Св. Климент Охридски”. Специализира “Политически науки” в Германия и Франция. Доцент по политология и преподавател в Софийски университет. Първият българин, кавалер на френския академичен орден “Palmes Academiques”. - Г-н Пенев, мнозина определяха изборите за Европейски парламент като „безинтересни” за българския избирател. Темите свързани с ЕС, дейността на европарламента и в частност на българските представители в него, бяха изместени от проблемите на вътрешнополитическия ни живот и явлението „купуване на гласове”. Въпреки това, в България регистрирахме една сравнително висока избирателна активност. На какво се дължи това, според Вас? - В сравнение с 2007г. избирателната активност е по-висока с близо 650 хиляди души, като обяснението идва от две страни. Едната е, че това са всъщност първите пълноценни избори за евродепутати у нас. Защото предния път избирахме една „добавка” към Европейския парламент с частичен мандат за две години. А той не е пълноценен, защото този парламент си имаше своята програма, законодателни задачи и нашите депутати, независимо че част от тях вече присъстваха в парламента като наблюдатели, не можеха да влияят, нямаха право на глас. Докато сега вече имаме наистина една група от 17 души, вероятно 18 от есента, които могат да работят пълноценно в Европейския парламент. Другата причина е тази по-масирана, активна, и на моменти неприятно агресивна кампания, която се проведе в България. Първите, които започнаха тази буквално пропаганда, умишлено употребявам думата, бяха представителите на БСП. И мисля, че тя активира обществото, но го предизвика по-скоро негативно, от което партията БСП според мен категорично загуби. Тя предизвика недоволните от управлението, също и хора, които живеят десетилетия със своите анти-комунистически идеологеми и неизбежно увеличи активността. За това я наричам пропаганда, защото течеше практически по всички поне национални телевизии и то повече от две седмици преди началото на официалната предизборна кампания, това активизира хората и продължавам да настоявам, че навреди на БСП и Коалиция за България изобщо. Впоследствие, това, което направи БСП беше една безумна кампания, нещо от типа на пропаганда и агитация, което дотегна на хората. Не може да гледаш всяка вечер по пет пъти г-н Сергей Станишев, като при това в заглавката на клипа, той стои като „министър-председателят Станишев”. Все пак без да раздвоява личността си той трябва да се съобразява с ролите на министър-председател или лидер на политическа партия, която ще участва в избори. Опасявам се, че те ще продължат с тези клипове, с които досадиха и с това облъчване, от което на всички интелигентни хора наистина им идва до гуша. - Вашето мнение явно е противоположно на това на Сергей Станишев, който заяви, че ако БСП имаше още една седмица кампания, резултатите са щели да бъдат още по-добри, вследствие на набраната инерция. БСП отрича, че не е постигнала добър резултат. А какъв е всъщност той? - БСП в момента е на един минимум, а те го отричат поради две обстоятелства. В последната седмица преди изборите почти всички социологически агенции отбелязаха факта, че ГЕРБ и БСП са много близо една до друга. А другото е, че до обяд на изборния ден БСП дори водеше в определени избирателни райони и това се привиждаше и на наблюдатели, и на самите лидери на БСП като прилично представяне, особено след участие във властта. Но ако сравним това, което БСП е имала на предишни избори, това е един от най-слабите резултати. Разбира се, той се корени и в управлението – едно управление, което на моменти беше повече от дясно и антисоциално, в други пък твърде социално, но тъй или иначе не особено ефикасно. Но безспорно резултатът от изборите се корени и в неадекватната пропагандна кампания. - Ако разгледаме кампаниите и на останалите партии, една от тях се откроява не само като позитивна, а и като много ефективна. Става дума за НДСВ и Меглена Кунева. Мнозина определиха именно тях като голямата изненада на отминалия вот. Коя е причината за това? - При НДСВ има няколко момента. Първо, това беше може би единствената кампания, наистина насочена към европейската проблематика. И тази рационална кампания привлече няколко хиляди души. Като казах рационално, имах в предвид и че от множеството кандидати всъщност само трима-четирима са тези, които имат що годе добро понятие, могат да се пласират добре в европейските институции. И безспорно най-добре подготвена е Меглена Кунева. Мнозина, от гласувалите за НДСВ го правят, защото просто уважават и обичат Симеон. Има такива хора. И трето, не бива да се омаловажава факта, че партия като НДСВ има своите близо 200 хиляди представители на най-различни нива в администрацията – министерства, агенции, инспекторати и т.н. - Това също ли е форма на т.нар. „корпоративен вот”, купуване на гласове? - Вижте, мисля, че темата с купуването на гласове се преекспонира. Аз лично дълбоко се съмнявам, че акта на подобно купуване по някакъв начин предопределя резултатите. То е факт още от края на 90-те години, когато на местни избори стана ясно, че на много места бизнесът търси пряко участие, особено в общинските съвети или в борба за кметството място, защото някои сметнаха, че така им е по-евтино, отколкото да купуват готови партии. Но да обърнем внимание на следното - обикновено това купуване на гласове се представя по съвършено елементарен, бих го нарекъл тъпанарски начин – някой изисква гласуване в дадена посока и парите се раздават след като този, който ги дава се увери, че в съответната секция има нужния брой гласове. Теоретично е възможно да се смята, че се купуват комисии и т.н. Но фактически корумпирането на избирателната система може да премине, както струва ми се очевидно и става, далеч извън тази физическа манипулация на предаване на банкноти. Очевидно е, че има корпоративен вот. Още повече, че неформалния лидер на „ЛИДЕР” г-н Ковачки в няколко интервюта, включително преди изборите откровено заяви, че той ще помоли своите служители, работници преди всичко, да гласуват в определена посока. Но да се върнем на НДСВ. Тук бих добавил нещо. Аз дори не смятам, че е необходимо пряко някой да се обърне към тези хора, още повече в условията на криза и да има каже – „Гласувайте!”. Те си знаят, пазят самите себе си, защото представете си един човек, който е в образователния инспекторат и печели пари колкото един депутат, по различни начини, в момента в който премине метлата на следващото управление, на следващата изпълнителна власт, той ще се върне като учител по трудово с някакви 400-500лв. заплата. Това са хора, които си пазят хляба. - От тази гледна точка, НДСВ има една сравнително здрава опора, на която да стъпи по отношение на електорална подкрепа. В какви посоки и доколко е възможно увеличаването на техните избиратели на следващите избори? - Оттук нататък ще бъде изключително интересно да се наблюдава какво ще бъде поведението на НДСВ, тъй като то никога не е съществувало извън властта, никога не са били в някакъв тип опозиция. Ето защо моята прогноза в тази посока е, че НДСВ ще направи всичко възможно, за да има отново присъствие в изпълнителната власт. Но според мен, НДСВ ще загуби електорат, защото те не могат да мобилизират повече от тези 200 хиляди. И когато се увеличи цялостната електорална маса на 5 юли, процентите вече няма да бъдат вече 8, а ще се окажат 4 процента, а може и по-малко дори. От тази гледна точка е възможно да се допусне, че НДСВ дори може да не влезе в следващия парламент и затова, а аз неслучайно в предните си изречения употребих израза, те ще се стремят да участват в изпълнителната власт. И вероятно ще се търсят варианти за влизане в различни коалиции. Част 2 - За Бойко Борисов в образа на куция Бог и сценариите след 5 юли