И други може да напуснат ГЕРБ след конгреса

/Поглед.инфо/ С напусналия ГЕРБ депутат СВЕТЛИН ТАНЧЕВ разговаря ЛИЛИЯ ЦАЧЕВА

- В писмен вид представихте мотиви за напускането си на ГЕРБ, които звучаха доста общо, г-н Танчев. Ще обясните ли какво и откога не ви харесва, че да вземете това решение? Защо сега?

- Мотивът ми е, че ГЕРБ лека-полека започна да се отдалечава от принципите си, от това да защитава европейските политики и да бъдем Граждани за европейско развитие на България. Постепенно спряхме да изповядваме тези ценности. Европа е за отвореност, приемственост, толерантност, диалог, свобода...

- Още звучите не особено конкретно.

- Казах приемственост, диалог. Особено след изборите през май ГЕРБ се капсулира, затвори се. Нямаме никакъв диалог с останалите десни формации. Стигнахме до абсурдни ситуации - ГЕРБ подкрепи решение за удължаване на мораториума върху продажбата на земя на европейски граждани, въпреки договора с ЕС. Това беше лицемерно гласуване. Въпросният мораториум дори не възпрепятства продажба на земя на чужденци. Всеки може да дойде в България, да си регистрира фирма и на нейно име да купи имот. Беше логично подобно гласуване да стъпи върху икономически анализ поне. Основният мотив беше уж да защитим цената на земята. И студент по икономика първа година да погледне данните за пазара на земя ще види, че с подобна забрана всъщност гарантираме по-ниски цени на същата тази земя. И причината е една - ограниченият пазар на търсене. Да не говорим, че идеята за този мораториум беше на "Атака". Това е популистка партия. Вярно, че доста политици се водят в действията си от социология, рейтинги и какво искат да чуят хората. За ГЕРБ, уви, това също се оказа по-важно.

- Вие участвахте ли в това гласуване и кога и как ви бе "сведено" правилното поведение? От кого?

- Участвах, за съжаление, а само до предния ден обяснявах как такова решение е лудост и няма как да го подкрепим. В последния момент се оказа, че трябва да гласувам "за". Никой не ни обясни защо, не ни е събирал, аз лично разбрах какво е решението на ГЕРБ 15 минути преди да натисна копчето. И бях много възмутен, споделих го с колеги икономисти, те също бяха озадачени. Но в името на отборната игра го подкрепихме всички.

- За първи път ли ви беше да ви "свеждат" решения, че се озадачихте? Нима в управленския мандат е било различно?

- Досега винаги съм подкрепял политиката на ГЕРБ, макар и да съм имал различно мнение. Винаги съм потискал егото си в името на това, че партията трябва да е единна и да върви напред. В предишния мандат се събирахме почти всеки вторник и обсъждахме политики, идваха министри, обсъждахме стратегия и това се случваше доста прозрачно. За съжаление, откакто сме в опозиция, това бе сведено до минимум. Нямахме ясна стратегия извън това, че с всички законови средства трябва да саботираме правителството, което да доведе до неговата оставка.

- Това все пак е някаква цел и стратегия - коя част не ви харесва?

- Тази стратегия не води до нищо и се разминава с принципите, които прокламираме за европейско развитие на България. Тази стратегия не води до диалог, до постигане на нито една от целите ни. Ние сме се събрали да защитаваме интересите на нашите десни избиратели. Можем да го правим не само когато сме на власт, но и в опозиция, просто трябва да имаме ясни и конкретни предложения. Ще дам пример с бюджета - ако се бяхме съсредоточили и бяхме казали, че имаме например три приоритета, за които ще настояваме, бихме могли на базата на компромиси да отстоим най-малко една от тях. Ние решихме да сме контра на всичко. Това не е в ничий интерес, най-малко на избирателите ни. Надявам се като независим народен представител да мога да отстоявам позиции - от 4 идеи половината да минат - ще съм постигнал нещо за своите избиратели.

- Тезата на ръководството на ГЕРБ за напускащите депутати е, че нямате свои избиратели - това са избиратели на ГЕРБ, които вие предавате.

- Няма как да е така - ГЕРБ е съвкупност от малките си части - чрез своите депутати, местни ръководители до последния човек по веригата. До много от избирателите реално най-голям достъп имаме ние, депутатите, ние живеем с проблемите им. Получавал съм есемеси - от дървата за огрев до храната за бебето и какво ли не. Много хора виждат в нас нещо като месии, които могат да решават всякакви въпроси. След кметовете депутатите сме тези, на чието рамо хората се опират и очакват нещо да се случи. Тези хора са и мои избиратели. Те звънят на мен по телефона, а не на Бойко Борисов или на Цветан Цветанов.

- Вие сте вторият, напуснал ГЕРБ, ваши колеги учредиха партия БАСТА. Къде и кога се пропука лидерството и желязната дисциплина, за да се появят и в ГЕРБ "люспи"?

- Това е дълъг и сложен анализ, още не съм го направил за себе си докрай. Но си мисля, че поради проблемите, които имат някои от нашите лидери, погледът им е премрежен и трудно се съсредоточават върху процесите в партията.

- Кого и какво имате предвид?

- Обвиненията срещу г-н Цветанов например му отнемат от времето, защото трябва да гради защитата си. И това е оправдано, но не това са целите на партията, а да прави политика и да защитава интересите на избирателите си. Преди ден слушах и Радан Кънев - той каза, че Цветанов е пречка в комуникацията между десните партии от една страна и ГЕРБ от друга. Има загубено доверие, а то трудно се възстановява, понякога дори е невъзможно.

- Мит или реалност е, че в ГЕРБ има поне два центъра на власт, че има хора на Цветанов, от една страна, и на Борисов, от друга? И вие от кои бяхте?

- Има резон в тази версия. Ние сме партия с ясно изразено лидерство и да - двата полюса са Цветанов и Борисов. Съответно и двамата имат хора, които са довели в партията. Аз самият съм бил еднакво далече и от двамата. Цветанов ми е бил пряк ръководител, но аз отидох в ГЕРБ заради идеите, а не заради конкретни хора. И съм отстоявал тези идеи. Аз съм дясно мислещ човек, израснал съм на Запад и това са ценностите, с които съм откърмен. Затова и отидох в ГЕРБ.

- Въпросът е дали тези полюси се борят помежду си или съжителстват мирно като едно цяло. Някое доминира ли?

- Има конкуренция, нормално е да има. Особено когато наближат избори - такива предстоят и за европарламент, очаква се и конгрес на ГЕРБ, на който ще има промени в ръководството на партията. Има страсти за постове. Въпреки това Борисов си управлява партията твърдо, това се видя и в управлението на ГЕРБ. Съмнявам се полюсът на Цветанов да надделява.

- Ще ви последват ли още депутати?

- Смятам, че няма да има още напускащи, защото за това се иска известна смелост и анализ на проблемите. В същото време смятам, че в ГЕРБ има доста шум и е събрано недоволство. Все пак конгресът на ГЕРБ предстои - тогава ще се види и какви промени ще има в ръководството на партията. Тогава очаквам брожения, които могат да доведат до още напускания.

- Какво значи "смелост" - колегите ви я нямат, има страх и ако да - от какво, от кого?

- Не мога да говоря от ничие име. Не говоря за страх толкова, колкото за това, че решението да тръгнеш сам, въпреки че ще бъдеш обвинен, че си предател, е трудно. Но ще се опитам да докажа, че не съм обърнал гръб на избирателите на ГЕРБ и ще защитавам интересите им с политики. Капката, която преля при мен чашата и реших да напусна, дойде след напускането на колегата Георги Марков и последвалата реакция. Ние не се обърнахме към себе си, не потърсихме причините какво се е случило и защо. Това ни отдалечава от избирателите ни и започваме да изглеждаме като група хора, за които единственото важно нещо е властта.

- Напуснали ГЕРБ и противници на ГЕРБ говорят за полицейщина, страх и държане на хора в зависимост, включително в партията - знаете ли за такива случаи, усещали ли сте на гърба си подобни практики? Или това са митове?

- Това може би е плод и на писания по медиите, но всички бяхме с обострени сетива. Постоянно се говореше как ни следят, имаше такава атмосфера, че всеки е потенциално преследван. Лично не мога да кажа, че съм го усещал, но когато е такава атмосферата, няма как да не ти мине и тази опция през главата. Но има приказка, че във всяка лъжа има доза истина. Аз самият съм страшно против подобни методи, срещу всякакъв вид нарушаване на личната свобода. Дали е имало подобни практики - други органи трябва да се произнесат. Аз вярвам, че хората са невинни до доказване на противното.

- Държат ли ви с нещо - прокрадва се версия, че напускащите сте притиснати, купени. Станахте известен покрай т.нар. наркопоправка - докъде стигна делото в прокуратурата?

- Не, няма с какво. Винаги съм бил открит, честен и последователен. Финансовото ми състояние също е публично. И съм с чисто сърце. По т.нар. наркопоправка - още тогава материалите бяха изпратени в прокуратурата, викан съм на разпит и в Националната следствена служба. Мисля, че още през 2011 г. този случай беше приключен със становище, че няма данни за извършено престъпление. Това е бил единственият ми допир със службите на реда.

- Определяте се като десен човек, но ви подозират, че в ключови моменти ще давате вота си в парламента за решения на БСП и ДПС - така ли е?

- Аз съм десен човек, но има неща, които трябва да се свършат. Ще дам пример с Изборния кодекс - той трябва да се промени, за да може при следващи избори нещо в политиката да се промени. Избори до дупка не са решение, имаше избори само преди няколко месеца, за които са похарчени 50 млн. лв. В същото време подкрепям протестите, подкрепям и искането за оставка, защото правителството не може да функционира нормално в тази среда. А политическият риск се отразява прекалено силно на финансовите и икономическите процеси. Така че засега ще се опитвам да балансирам и да отстоявам десни идеи - до момента, в който сме готови за нови избори. Надявам се такива да има, надявам се и да са 2 в 1, с евровота през май.