/Поглед.инфо/ Според омбудсмана Мая Манолова има чадър, институционален и многопартиен над "Топлофикация София" ЕАД. По думите й, там има много какво да се разрови и обществените поръчки, които се правят, и ремонтните дейности, и външните услуги и факта, че се ползват частни адвокатски услуги, въпреки че дружеството има собствени юристи, каза тя пред БНТ.
Следващите стъпки на Мая Манолова по отношение на "Топлофикация София" е да предложи с Министерство на енергетиката законодателни промени.
"Ако няма да се премахва такса сградна инсталация, поне да има механизъм за нейното определяне в поносими за гражданите размери. 100 лева е твърде много за сградна инсталация. В момента сградна инсталация в някои етажни собствености достига до 50% от цената на услугата, даже 60, максимумът би следвало да бъде 20-30%", заяви Манолова.
Тя нарече несправедливо и необосновано решението на ВКС, че не можем да се откажем от парното и не може да не плащаме за общите части.
"Те са решили, че потребител на топлинна енергия е етажната собственост, а не отделното домакинство. Затова не е нужно да се сключват индивидуални договори. Освен това са решили, че етажната собственост по презумпция иска да ползва услугите на топлофикация и че са нужни 2/3 на общото събрание, за да се откажат от игото на топлофикация", каза още омбудсманът.
Всъщност проблемът е, че тези 2/3 не могат да бъдат събрани и защото много семейства са в чужбина, обясни Манолова. Ако нещата се поставят на местата и се приеме, че трябва 2/3 съгласие на общото събрание за ползване услугите на топлофикация картинката ще бъде много по-различна, уточни Манолова. Относно вдигането на цената на тока и парното тя изразни надежда, че този път регулаторът ще има едно наум при вземане на окончателно решение.
"Протест срещу решението внесе и прокуратурата. Така че ще има съдебно развитие, няма как това да става необосновано, просто защото някое енергийно дружество го е поискало и регулаторът да се съгласява. Твърдя и съм го доказвал с числа, че регулатортът накланя везните по посока интересите на енергийните дружества и не изпълнява своята законова функция да осигурява баланс между едните и другите. Това не е добре нито за енергийните дружества, нито за бюджетите на гражданите", каза още тя.