/Поглед.инфо/ Доверието в западната демократична система пада по целия свят, пише Atlantico, позовавайки се на ново проучване на университета в Кеймбридж. Според френски експерти причината за безредиците и апатията на избирателите е, че масите не виждат начин да влияят на управляващия елит, действайки според правилата на системата.

Ако вярвате на резултатите от проучване в Университета в Кеймбридж, хората все по-малко обичат демокрацията: 58% от световното население не е " доволно и разочаровано " от демокрацията, пише Atlantico. „ Това се изразява особено във възхода на популизма и повишените нива на насилие “, се казва в статията.

С въпроси за причините за това явление Атлантико се обърна към френския философ Ив Мишо, както и към юриста от фондацията Жан Жаурес Даниел Перон и директора на Обсерваторията за обществено мнение към Фондация „Жан Жаурес“ Клоу Морен.

Морин и Перон обръщат внимание на разделението между хората и елита. Във Франция това разцепление е осезаемо, но се свързва не само със структурните особености на Петата република: "Италианците и британците нямат такъв всемогъщ президент като нашия, но те имат не по-малко недоверие към политиката и избраните длъжностни лица “, заявиха Морин и Перрон в отговор. „ Но това, разбира се, не означава, че революционната ни култура и нашето образование не могат да влошат проблема ... “

Експерти от фондацията Жан Жаурес настояват „да се разграничат симптомите от болестта “. Според тях апатията на избирателите или уличните демонстрации, насочени към прякото обръщение властите, са именно „ симптоми “. "Навсякъде, ако изглежда, че хората са се надигнали срещу демокрацията и атакуват „системата“, това е така, защото самата система вече не изпълнява функцията си: изглежда, че вече не предлага избор между… различни идеи за бъдещето, различни проекти на обществото, но работи бездейно, изхвърляйки някои идеи като „популистки“ и „нереалистични“ в полза на доминираща идеология ... “- аргументират Перон и Морен.

Според тях цялата политическа дискусия се свежда до дреболии: „ малко повече или малко по-малко данъци, малко повече или малко по-малко сигурност “ - в резултат на това гражданите имат чувството, че „ изборът е изкуствен “, гласуването не засяга обществото, а „ елитът е непроницаем за стремежите на мнозинството . “ "Основната идеология “ пое контрола над политическите институции, а хората, протестиращи срещу управляващата класа, често поставят под съмнение самите институции, което от своя страна е удобно за властите: те могат да се преструват, че няма просто недоволство от тяхното управление, но и атаки срещу демокрацията, казват експертите.

Философът Ив Мишо определя три основни причини за неудовлетвореност от демокрацията. Първо, гражданите губят доверие в политиците, защото бързо предават своите обещания от кампанията, за да създадат коалиции и да засилят властта си. Второ, хората забелязват „ безсилие» на държавата пред лицето на международни организации, договори и съдилища, както и лобисти от неправителствени организации. И накрая, гражданите чувстват, че изборът им веднага се противопоставя на всякакви финансови, правни и дипломатически нюанси.

„ Накратко, гражданинът е наясно, че демокрацията служи като смокинов лист за силата на кастите, както и за националните, международните и многонационалните бюрокрации и за благословеното статукво “, обобщава Мишо.

Уебсайтът на Атлантико се пита: представлява ли „ глобалното предизвикателство пред западната демократична система “ непосредствена опасност ?

"Разбира се, във Франция въображението носи отпечатъка на Революцията и социалната борба, понякога брутална и брутално потискана , спорят Морен и Перон. " Но да се каже, както казват някои, че Терорът е на път да започне, защото с такъв  образ излиза президентът на републиката, поставен на върха, това е преувеличение." Както и твърдения, че у нас е установена диктатура ... Ако продължим да се противопоставяме на крайностите, това само ще насърчи механизма на омразата, докато трябва да възстановим единството . "

Експертите от фондацията Жан Жаурес подчертават, че в историята е имало много кризи в представителната система и властта като цяло: „ Демагоги се появиха в Атина. Те се бориха с тях ... Всички форми на власт бяха оспорвани". Но в наше време противниците на политическите елити изобщо не са противници на демокрацията, Морин и Перон са сигурни. " Напротив," жълтите жилетки "и други отхвърлят, както им се струва, конфискацията на демокрацията от елита ."

Според Мишо в този контекст „ провалът “ на Европейския съюз е много показателен . „ Идеалът “, наложен на народите, не беше преведен в реалност: Европа беше разделена на три блока: подреденият „ Лутерански север “, Изтокът, все още страдащ от „ тоталитарно “ минало, и Югът, „ неспособен да се справи с дълговете си, универсална държава на благосъстоянието и особено с техните национални политики . " "

Това е Европа без военна сила, без дипломатическо единство, без проект за бъдещето, треперещ от страх от митническите правила на Тръмп и съществуващи единствено чрез бюрократичните директиви на Брюксел. Британците излязоха с чудесна идея да си тръгнат и тяхното заминаване ще отслаби още повече Европа, която чрез своите букети, като (европейските депутати - InoTV ) мадам Луазо, им дава антипопулистки уроци, че „хората могат да грешат, дрън дрън дрън, “ - аргументира се философът.

Морин и Перон обръщат внимание на факта, че в " постполитическата ера " държавата се позиционира като " мениджър " - и следователно губи цялото популярно доверие, когато не може да демонстрира своята ефективност. "В този смисъл идеята за пост-политиката е най-дълбока грешка ... Социалният договор, който служи за нашата основа, е мъртъв . "

Според Мишо, който не крие своя „ песимизъм “, настоящата криза може да бъде разрешена по два начина. Първата, е борбата „ срещу управляващата„ каста “, вътрешна или външна, в нашия въображаем национален „ елит “или в европейската бюрокрация “. Философът признава: „ за да се сложи край на вкоренените елити, вкопчени в бизнеса им, се нуждаете от нещо като„ революции “ и, от тази гледна точка, уроците на Френската революция са следните: трябва да я премахнете, но няма много начини да я премахнете .“

Друг начин е да се формулира „ популистко политическо предложение", преставайки да се демонизира популизма. Според Мишо, сега е моментът за подобни предложения, но не бива да бъде „ демагогия “ от Марин Льо Пен и Жан-Люк Меланшон.

Ако това не бъде направено, предупреждава френският философ, „ западните демокрации ще продължат да гният под заинтересования поглед на Тръмп и Путин “.

ПРевод: Поглед.инфо

Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели