/Поглед.инфо/ Вярна на традицията си на необвързаност, Индия отказа да се присъедини към ръководеното от САЩ усилие за запазване на отворени морски пътища в Червено море, където бунтовниците хуси безразборно удряха търговския трафик с дронове и противокорабни ракети.
В същото време обаче Ню Делхи изпрати военни кораби в Арабско море и Аденския залив, за да защитят плаващите под индийски флаг търговци, като същевременно помагат на кораби под всякакъв флаг, които претърпят щети от ударите на хусите. Десет бойни кораба на индийския флот сега патрулират във водите на запад от субконтинента.
Така трябва да бъде. Свободата на морето е общо доверие на всички морски нации. Всички търговски нации трябва да го пазят, за да не се изпълни солената вода в анархия, с целия търговски и съответно икономически хаос, който морското беззаконие би причинило.
За Индия е подходящо да действа като настойник на морската сигурност в Индийския океан, където се смята, не е неправдоподобно, за благотворен хегемон.
Има много направления в представата за самата Индия, но една важна произтича не от почтената история на тази цивилизация-държава, а от дипломатическата история на САЩ от деветнадесети и началото на двадесети век.
През 1961 г. министър-председателят-основател Джавахарлал Неру се изправи пред парламента, за да изложи аргументите за изгонването на Португалия от нейния крайбрежен анклав Гоа, остатък от Португалската империя, разположен на субконтинента от шестнадесети век.
Неру не се позовава на великото минало на Индия или на някой известен индийски мислител като древния философ Каутиля.
Той обосновава призива си в доктрината Монро (1823).
И той изведе логиката на президента Джеймс Монро до степен, която би озадачила Монро, създавайки индийска доктрина Монро, която да управлява поведението на Ню Делхи в дипломацията и военните дела след независимостта от Британската империя.
Монро просто забрани на европейските империи да си върнат американските колонии, загубени по време на поредица от революции. Противно на общоприетото мнение, той не се закле да изгони европейците от Западното полукълбо напълно.
Това не беше доктрина на кръстоносен поход. Той просто искаше да замрази статуквото, приятно за Съединените щати, както и за новите независими латиноамерикански републики.
Долу ръцете, Европа.
Неру отиде много по-далеч от Монро, заявявайки не само, че Индия трябва да изгони Португалия от субконтинента, но че „всеки опит на чужда сила да се намеси по какъвто и да е начин в Индия е нещо, което Индия не може да толерира и на което, в зависимост от нейната сила, тя ще се противопостави. Това е широката доктрина, която излагам” (курсивът е мой).
Силни думи, но подходящи. Когато определят правила на поведение, практикуващите държавно управление са склонни да ги формулират в общи и донякъде неясни термини, за да не обвържат себе си или своите приемници с някакъв конкретен курс на действие, който може да противоречи на националните интереси или цели на деня.
Така освободени, те могат да тълкуват и претълкуват доктрина според обстоятелствата и националните нужди. Неру постави траен модел на индийската външна политика.
Как настоящите и бъдещите лидери ще прилагат широката доктрина на Неру? Погледнете назад, за да погледнете напред. За да погледнем през мрачно стъкло в бъдещето на Индия, можем да погледнем към миналото на Америка.
Доктрината Монро претърпя най-малко три фази, докато вътрешните и геополитическите обстоятелства се метаморфизираха около Съединените щати. От 1820-те до 1890-те години републиката се занимава с морска сигурност, осигурена от бившия враг, Великобритания и нейния Кралски флот.
Великобритания виждаше свой собствен интерес в това да попречи на съперничещите империи да се върнат в Западното полукълбо и имаше флот, способен да блокира достъпа. Интересите се сближиха в полза на САЩ.
Британските усилия създадоха безопасно пространство за Съединените щати да се борят със своите вражди между Севера и Юга, да претърпят индустриална революция и да се разпространят до тихоокеанското крайбрежие, всичко това без проблемите и разходите за поддържане на голяма постоянна армия.
Фрайрайдингът на осигурената от САЩ морска сигурност представлява едно потенциално бъдеще за индийската доктрина Монро и наистина Ню Делхи можеше да се придържа към политиката на свободно вървене в Индийския океан в продължение на десетилетия, след като Неру провъзгласи своята доктрина.
Този мек, нежен подход остана в сила до последните години, когато агресивна външна сила, Китай, започна да нахлува в Индийския океан и военноморското превъзходство на САЩ изглежда се насочи към упадък. Индия се нуждаеше от независими възможности.
Свободното движение на несигурен благодетел изглежда все по-малко приемливо в индийските очи.
Обратно в Америка. До 1890 г. националният проект на Съединените щати беше до голяма степен завършен и републиката започна да възприема своята станция като забележителна регионална морска сила.
ЧЕТЕТЕ И ПИШЕТЕ КОМЕНТАРИТЕ ТУК: https://www.facebook.com/PogledInfo
Военноморските сили на САЩ обединиха своя първи боен флот с парно задвижване, брониран и с големи бойни оръдия. Военноморската мощ даде на американските държавници възможности извън зависимостта от Кралския флот, чието надмощие беше подложено на напрежение с възхода на имперска Германия, съперник, който поддържаше собствените си морски амбиции.
Всъщност през 1895 г. администрацията на Гроувър Кливланд се инжектира в спор между Великобритания, тогава владетел на колониална Гвиана, и съседна Венецуела.
Изглежда, че двамата претенденти може да влязат във война за контрол върху богата на ресурси територия по общата им граница и че Великобритания може да заграби земя от Венецуела – нарушавайки забраната на доктрината Монро срещу европейската териториална експанзия в Америка.
Толкова благородно беше поведението на Вашингтон по време на спора за венецуелската граница, че Ричард Олни, държавният секретар на Кливланд, обяви, че Съединените щати са „на практика суверенни“ в цялото полукълбо. Това беше изявление със спиращ дъха обхват.
В края на краищата една суверенна власт притежава монопол върху силата в рамките на линии на картата, наречени граници. Според мнението на Олни републиката имаше право да си проправи път във всеки спор, който засяга нейните интереси, и сега разполагаше с военноморската мощ да изпревари всяка извънрегионална сила, достатъчно смела да се противопостави на волята ѝ.
Лондон се съгласи с искането на Вашингтон да действа като посредник в спора и на практика Съединените щати се помазаха за регионален силен човек на Америка.
По същия начин Индия може да се стреми да стане силна страна, докато американската морска мощ отслабва, Китай прави военни набези в региона на Индийския океан, а индийската икономика осигурява средства за финансиране на голям флот.
В зависимост от това как броите, индийският флот вече се състои от около 140 корпуса, включително чифт действащи самолетоносачи, и този брой ще расте само през следващите години. Подобно на Америка в Кливланд, Индия все повече може да се похвали с въоръжената сила, за да се утвърди в регионалната дипломация.
Подобно на fin de siècle Америка, може да се наложи да хвърля тежестта си наоколо.
През 1904 г. доктрината Монро преминава в трета фаза под опеката на президента Теодор Рузвелт. Рузвелт всъщност смекчи доктрината, дистанцирайки се от бомбаста на Олни и Кливланд. В посланието си до Конгреса от 1904 г.
Теодор Рузвет твърдеше, че има „международна полицейска власт“, предназначена да предпази територията на Латинска Америка от попадане в ръцете на европейските флоти, които биха могли да построят военноморски бази там, за да блокират или дори да блокират морските пътища, водещи до и от Панама Канал, след като този воден път влезе в експлоатация.
Принудителното международно събиране на дългове ускори „следствието“ на Рузвелт от 1904 г. към доктрината Монро. Нестабилните карибски правителства имаха навика да просрочват задълженията си към европейските банки.
Когато това се случи, обичайната практика беше европейското правителство, засегнато от неплащане, да изпрати флота да конфискува митницата в неизправната страна и да използва приходите от презокеанската търговия, за да се издължи на банкерите.
Рузвелт не възрази срещу принуждаването на суверенните държави да изплащат дългове, които са поели свободно, но се тревожеше за потенциала за нарушаване на доктрината Монро.
За да предотврати злонамерена верига от събития, той обяви, че Съединените щати ще се намесят в спорове, в които изглежда, че европейците могат да заемат латиноамериканска територия. Той посредничи в дългов спор, замесващ Санто Доминго - и създаде прецедент за Съединените щати да играят полицейска роля под егидата на доктрината Монро.
Подобно на Рузвелт, индийските лидери биха могли да възприемат самоограничена политика, предназначена да предотвратят геополитическите печалби на външни лица в Индийския океан, запазвайки автономията на Индия и да поддържат свободата на морските общества да използват морето за търговски, дипломатически и военни цели. Ню Делхи може да направи Индия полицай на Индийския океан.
И наистина, защитата на корабоплаването от нападение - както прави индийският флот - е типична работа на полицията.
Така че имате три потенциални бъдещи за индийската дипломация, екстраполирани от ранната история на САЩ: свободно вървене, силен човек и полицай. Кое ще бъде? Или Индия ще се отклони от американския модел и ще начертае някакъв свой собствен курс?
Превод: СМ
ЧЕТЕТЕ И ПИШЕТЕ КОМЕНТАРИТЕ ТУК: https://www.facebook.com/PogledInfo
Нов наш Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos
Нашият Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h
Каналът ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте директно в сайта: https://www.pogled.info
Така ще преодолеем ограниченията.
Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците.