/Поглед.инфо/ Има оживена дискусия, че политическото уреждане на войната в Украйна може да се случи в рамките на следващите един до четири месеца, след което можем да оставим тази украинска работа зад себе си. Вярвам, че този резултат е много малко вероятен, дори напълно неправдоподобен. Ако съм прав, невъзможността да се постигне споразумение има далечни последици, всички от които мрачни, за глобалната икономика.

Да се каже, че няма да има политическо споразумение, не означава, че няма да има договорени споразумения от какъвто и да е вид. Но тези неща, от бели знамена до коридори за евакуация на цивилни, до военни паузи и споразумения за прекратяване на огъня на избрани части от бойното поле, ще са доста по-малко от политическо уреждане, от истински мирен договор между всички участващи страни. Това изглежда непостижимо, докъдето стига окото.

Най-очевидната основа за това заключение е, че Западът няма да приеме резултат, при който се вижда, че Владимир Путин печели нещо от използването на сила. Западът иска категорична демонстрация на провал и подготвя обвинения във военни престъпления. Може да се твърди спекулативно, че Путин ще успее да покаже мускулите си на Украйна, а Украйна ще се съгласи на споразумение при условия, приемливи за него. Но такава сделка не би представлявала мирно споразумение.

Украйна не се състои от един човек, който взема решения начело на единно правителство, а от различни групи от хора, които ще имат своя собствена гледна точка по въпроса. Някои може да искат мир чрез преговори; други ще искат да се бият. Почти сигурно Съединените щати ще продължат да използват ресурсите си в името на последната група, дори ако самите украинци или други западни държави са разделени по въпроса.

Путин не може да превземе и окупира цяла Украйна – Русия няма сили за това – така че в един момент ще има нещо, наподобяващо последователна линия, разделяща изтока от запада. Би било глупаво да се предлагат прогнози за местоположението на тази линия или кога тя ще се втвърди, но не е глупаво да се предвиди, че тя ще съществува и ще има местоположение, макар и може би криволичещо и оспорвано.

Каквото и да е местоположението й – независимо дали Путин се движи напред или е отблъснат – произтичащите от това обстоятелства ще бъдат такива, че ще забранят политическо споразумение, дори ако страните по някакъв начин стигнат до примирия и спиране на огъня. Западът и Русия дори не можаха да се споразумеят по малък проблем като Крим и Донбас. Украйна е много по-голяма, привлича много по-големи страсти, поставя в спор много по-големи интереси, както всяка страна ги тълкува, отколкото предишните спорове.

Сваляне на Путин със санкции

Военните цели, обявени в хода на "Тоталната икономическа война срещу Русия" (TEWAR), предполагат, че краят на санкциите ще дойде само с падането на Путин и колапса на Русия. Очакванията, че Путин или Русия ще паднат обаче, са екстравагантни, като се има предвид историческият опит на държавите под натиск.

Макар че е напълно възможно да се нанесе огромна болка на руснаците, също така е вярно, че малко други народи са поели повече, по пътя на болката и чистото брутално страдание, от същия този народ. Двадесет и седем милиона загубени през Втората световна война. Безброй милиони през предходните тридесет години. Дори ако е под ембарго от света, хвърлена в икономически сътресения и депозирана в задушаваща полицейска държава, днешна Русия все още изглежда добре в сравнение с дългите отрязъци от историята на двадесети век, когато Александър Солженицин открива, че най-лошото нещо в света е да бъде роден руснак.

Съединените щати мислят сега за Русия точно по същия мръсен начин, по който мислеха за своя противник във Виетнам през 60-те години на миналия век. Друга степен на натиск – бомбардирайте ги още; още една брутална санкция срещу Путин, точно сега – ще ги накара да се провалят. В първия случай нямаше такъв ефект. Това правеше северновиетнамците по-ядосани и твърдо противопоставени. Колкото повече бомбардирахте, казва един виетнамски наблюдател, толкова повече искахме да се бием с вас.

Оръжията на икономическата война вероятно ще произведат същия ефект. В руския случай това заключение следва най-вече поради широко разпространената омраза и ярост, насочени срещу всичко руско в широки сектори на Запада. Това означава, че те [руснаците, б.р.] имат само един друг [на този свят,б.р.]. Външното отхвърляне укрепва техните връзки на национално общение.

Бруталните икономически санкции са една проява на това, което във военната история се нарича морска стратегия. Историческата слабост на морската стратегия е нейната неспособност да доведе противника до решение.

Неуспешните войни понякога провокират смяна на режима, но те трябва да са колосални провали, като царския през 1914-1917 г. Да предположим, че Русия е принудена да се оттегли в бъдеще и това не е краят на режима, не повече от травмиращите американски провали във Виетнам или Ирак. Както каза Адам Смит по време на друга загубена война за империя, в една нация има голяма разруха.

Ако има истинска война между Русия и Съединените щати, разбира се, всички залагания са върху това кой точно ще оцелее след влаковата катастрофа. Но ако приемем, че можем да избегнем гмуркането в бездната, алтернативата не ни връща към нещо, което приближава мир.

Пропастта между Русия и Запада е по-голяма от разлом; и за двете страни това включва жизненоважни залози. В настоящите изяви тази празнина изглежда като пропаст. Ако се запази, както е вероятно да продължи, всяка надежда за политическо решение почти изчезва като практическа възможност.

При тези обстоятелства ескалацията на войната е най-лошият случай; замразен конфликт, като всяка страна е затънала в състояние на „без война, без мир“ е най-добрият случай. И в двата случая ще има много малко възможности за мирен договор.

Призракът на перманентната икономическа война

Миротворците са сред благословените на земята. Слава на тях. Тази иконоборческа гледна точка се счита за неприятна от широката част от коментарите, които причисляват миротворци като мен към отстъпчивите и повлияни от Путин. Болезнено е да се заключи, че усилията за постигане на мирно споразумение за Украйна почти сигурно ще се окажат безплодни в продължение на много години. Реализмът по този въпрос обаче е задължителен. Въпросът има огромно значение за продължителността и тежестта на TEWAR.

Ако икономическата война беше краткосрочна, икономическите и финансовите последици биха могли да се окажат управляеми. Ако в дългосрочен план, ние гледаме към фундаментално пренареждане на международната политическа икономика, гигантска промяна от глобализация към неомеркантилизъм.

Китай не може да избяга от вихъра на санкциите; президентът Джо Байдън и неговият екип обещаха изключителен натиск върху Китай, ако не се откъсне от Русия, както е малко вероятно Пекин да направи. Съгласно тази мрачна сметка, TEWAR в настоящия си курс обещава да бъде безмилостна, ненастина, привличайки търговските отношения по целия свят в своя обхват.

Икономистите учеха в продължение на едно поколение, че глобализацията е страхотен генератор на богатство, а неолибералният ред наистина генерира голямо богатство, макар и много неравномерно и несправедливо разпределено за много хора. Можем да оставим този аргумент за ползите и тежестите на глобализацията за друг ден.

Този ден трябва да признаем не само, че деглобализацията е мощна сила, унищожаваща богатството, но и че демонтирането на глобализацията ще падне най-тежко върху онези, които най-малко са извличали нейните ползи.

Неумолимата цел и жизнената сила на TEWAR е да унищожи богатството. След време може да изглежда ирационална политика, тъй като не е изчислена за постигане на целта си (отстраняването на Путин), но способна да генерира самонанесени рани на създателите си и много други рани на наблюдателите.

Колкото и тежки да са последствията, от това не следва, че политиката ще бъде лесно отменена. Отмяната на санкциите изисква мирен договор. Мирният договор изисква компромис. Компромисът ще бъде широко осъден като отстъпление. Западът приема за свой морален урок от ситуацията днес, че трябва да отхвърли отстъплението.

Поставянето на световни приоритети

„Тристате години между 1648 и 1945 г. представляват епохата на война между държавите“, пише историкът Дейвид Армитидж, „последните шестдесет години изглежда са епоха на война в самите държави“.

От 1945 г. насам по-голямата част от около 260 конфликта в света са вътрешни, въпреки че в много от тези случаи са привлечени външни сили, което прави разликата между вътрешни и външни неясни.

Ние не знаем окончателния резултат от войната на Путин, но по жестокост всичко ужасно, което се случи в Украйна, се е случило в тези конфликти. И все пак в нито един от тези случаи не беше взето решението да се привлече целия свят, за да доведе до това една от страните да победи.

В нито един от тези случаи отговорът на САЩ не беше набор от икономически мерки, които биха имали толкова негативни ефекти върху световната и вътрешната икономика.

Времената явно са се променили. Изведнъж тази кауза, каузата за Украйна, се смята не само по-важна от всички други военни конфликти в света, но и неизбежно по-висока от всеки друг проект на глобален мелиоризъм, който сериозните академици и мозъчни тръстове са прокарвали в продължение на две десетилетия.

Справянето с продоволствената несигурност ще трябва да изчака падането на Путин; това изглежда е посланието не само на политическата класа, но и на финансовите коментатори. Разбира се, западните правителства не казват, че се занимават с насърчаване на продоволствената несигурност с TEWAR, но го правят. Въпросът е само колко лошо ще стане, а не дали ще стане лошо.

Същият мрачен извод следва за почти всеки друг проект на глобален мелиоризъм, за които с право може да се каже, че имат планетарен аспект.

TEWAR създава огромен натиск върху всички тях, дори само защото TEWAR неизбежно вкарва Китай в лапите си. Както каза Анатол Ливен преди войната, „ако няма системно сътрудничество по редица ключови въпроси между САЩ и Китай, изобщо няма да има глобално сътрудничество“. Тогава Западът просто ще сключва споразумения със себе си. И натам се насочва.

Решението за използване на екстремни методи на икономическа война на неубедителната основа, че Путин не е давал алтернатива на западните лидери, беше взето от Запада и за Запада, преди всичко за една западна кауза. Правата и интересите на седем осми от човечеството не са били разглеждани ни най-малко.

Общото население на Съединените щати, Канада, Европейския съюз, Япония, Австралия и Нова Зеландия е 959 милиона, което е 12 процента от 7,9 милиарда души в света. С какво право те управляват съдбите на другите?

Западът казва, че е отдаден на националното самоопределение, на свободата на народите, но защо тогава Западът с такава готовност жертва способността им да преживяват?

Отвъд долния милиард, има още един милиард души близо до маржа. Друг един е близо до леката бедност. Всички тези стъпала на човечеството са много по-близо до нищетата, отколкото дори средно бедния член на финансовия коментариат. Те имат право да очакват, че Западът няма да отхвърли тяхната гледна точка презрително.

Западът, според мен, не е задължен да плаща репарации на Глобалния юг, нито дори да напряга силно ресурсите си, за да им помогне, но има тържествено задължение да не ги наранява. Съединените щати са кавалери в нарушаването на това правило.

В своя „Сблъсък на цивилизациите“ Самюъл Хънтингтън пише за това как краят на ХХ век „разцъфна в широко разпространеното и енорично самодоволство, че европейската цивилизация на Запада сега е универсалната цивилизация на света“.

Хънтингтън не отричаше, че съществува универсална цивилизация; той обаче отрече, категорично и мъдро, че Западът може да претендира, че това е самият той.

Значението на TEWAR е, че той разширява тази претенция за универсалност отвъд всичко, известно или опитано от западните сили от 1945 г. По време на Студената война, това беше привлекателността на американската идея, чистата невероятна награда, която бихте получили, като се присъедините към отбора на хубавите момчета. Това даде на Америка голяма опора в световното обществено мнение.

Сега Съединените щати неизменно се явяват като най-строгият от учителите, типът, който съществуваше в стари времена, за когото прилагането на телесни наказания изглеждаше като най-добрата част от работата.

Как може тази злоупотреба с властта да спечели вярността на народите в дългосрочен план?

Превод: СМ

СПЕШНО И ВАЖНО ЗА ЧИТАТЕЛИТЕ НА ПОГЛЕД.ИНФО И ЗРИТЕЛИТЕ НА ПОГЛЕД ТВ!!!!!

ПРИСЪЕДИНЕТЕ СЕ КЪМ НАШИТЕ КАНАЛИ В "ТЕЛЕГРАМ" И В ЮТЮБ, ЗАЩОТО ИМА ОПАСНОСТ ДА БЛОКИРАТ СТРАНИЦАТА НИ ВЪВ ФЕЙСБУК ЗАРАДИ ПУБЛИКУВАНЕ НА НЕУДОБНА, НО ОБЕКТИВНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА СЪБИТИЯТА!

Абонирайте се за Поглед Инфо и ПогледТВ:

Telegram канал: https://t.me/pogled

YouTube канал: https://tinyurl.com/pogled-youtube

Поканете и вашите приятели да се присъединят към тях, копирайки и разпространявайки този текст!?