/Поглед.инфо/ Възможно е и необходимо да се използват слабостите на нашите опоненти. Не само пряко, но и косвено, чрез трето лице.
Новият кръг на конфронтация между Русия и Запада [i] ни принуждава да мислим как да нанесем щети на противниците, без да прибягваме до въоръжен конфликт. Тъй като главният подбудител на антируската кампания са САЩ, има смисъл да се разгледат слабостите на тази държава, за да се експлоатират на глобално геополитическо ниво.
Някои проблеми в Съединените щати нямат нищо общо с международния дневен ред и отразяват вътрешнополитическата борба и общата деградация на политическата култура.
Така например политиката на ЛГБТ-изиране на американското общество достигна такъв връх, че държавните органи на тази страна вече казват, че думите „мама“ и „татко“ са обидни, което, разбира се, се възприема от консервативната част на обществото като неприемливо. [ii]
Борбата между привържениците на традиционните ценности и содомитите се води в законодателните и съдебните органи на различни щати. Републиканците използват тази тема, за да си отмъстят на междинните избори в САЩ.
Поляризацията може допълнително да доведе до радикализиране на редица социални движения, много от които представляват милитаризирани организации. А това е изпълнено с открит въоръжен конфликт в страната на идеологически принцип.
Американската икономика също не е в най-добро състояние. Още през декември миналата година инфлацията на потребителските цени беше 6,8%, което показва най-бързия темп за последните 40 години. Инфлацията вече достигна многогодишен връх, а освен това страната изпитва балон на фондовия и жилищния пазар, причинен от прекомерните покупки на облигации от Федералната резервна система.
Известният икономист Дезмънд Лахман, който преди това е работил в МВФ, посочи: последното нещо, от което се нуждае г-н Байдън преди междинните избори тази година, е балонът на американския пазар на акции и жилища да се спукат.
Въпреки това, точно това може да се случи, ако Федералният резерв наистина бъде принуден да повиши лихвените проценти, за да убие инфлационния дракон, който сега получава допълнителен тласък от високите цени на петрола.
Това изглежда е особено уместно, като се има предвид, че балоновете както на фондовия пазар, така и на пазара на жилища се основават на предположението, че лихвените проценти ще останат на сегашните си свръхниски нива завинаги. [iii]
Като се има предвид, че руско-украинската ситуация е малко вероятно да бъде разрешена в близко бъдеще, има всички шансове цените на петрола да останат високи в обозримо бъдеще, особено ако бъдат наложени санкции срещу руския петролен сектор.
Това ще остави на Федералния резерв малък избор, освен да натисне спирачките на паричната политика, за да предотврати отслабването на вътрешните инфлационни очаквания. [iv]
Правителството на Байдън също е остро критикувано за факта, че новите закони, свързани с разпределението на бюджетни средства за ограничаване на Китай и подкрепа на Пентагона, ще насочат десетки милиарди долари не за образование, здравеопазване и други социални задачи. [v]
Териториалните спорове между Съединените щати и техните съседи също могат да бъдат ефективно средство за пренасочване на вниманието и създаване на объркване в партньорствата в рамките на членовете на НАТО.
Въпреки че има добре известна поговорка, че Съединените щати имат само Мексико и риба за съседи, Канада представлява точно случая, когато има прецеденти за териториални спорове. А деградацията на икономиката може да увеличи това напрежение, тъй като зоните, за които претендират двете държави, представляват интерес за риболов и морски дарове, а също така съдържат значителни количества енергийни ресурси.
Общо има пет морски зони, в които Канада и Съединените щати не са съгласни по въпроса на кого принадлежат. Само заради тях може да се случи влошаване на отношенията между страните.
Първият спорен участък е проливът Хуан де Фука, който разделя остров Ванкувър в Британска Колумбия (Канада) от Олимпийския полуостров в щата Вашингтон (САЩ). Границата между двете страни минава точно по средата на пролива. И двете страни са съгласни, че границата тук трябва да бъде на еднакво разстояние. Но всяка страна използва малко различни базови точки, което води до леки разлики в граничната линия.
Освен това правителството на провинция Британска Колумбия отхвърли както канадската, така и американската граница, както и целия принцип на равноотстояние. То утвърждава принципа на естественото продължение, който гласи, че подводният каньон (наричан още Хуан де Фука) е подходяща граница.
Този подход говори в полза на Британска Колумбия, но канадското правителство не иска да се откаже от принципа на равноотстояние, което може да му струва скъпо в други области.
На входа на Диксън е точно обратното. На север от него се намира остров Принцът на Уелс. Въпреки кралското си име, островът е част от Съединените щати. На юг от входа на Диксън се намира канадският архипелаг Хайда Гуаи, известен до 2010 г. като Острови Кралица Шарлоте.
Водите между тях са богати на риба, привличащи хищници, албатроси и, разбира се, хора. Интересното е, че настоящият конфликт има своите корени в конфронтацията между Руската империя и Великобритания.
Днешната граница между Аляска и Канада съответства на договора от Санкт Петербург от 1825 г. Това споразумение между Русия и Великобритания очертава граница между интересите на двете страни в северозападната част на Северна Америка. То определя 54°40' северна ширина като южна граница на Руска Америка.
По-късно спорът е разрешен от международен арбитраж през 1903 г. Сегашната сухопътна граница е на 35 мили (56 км) източно от мястото, където океанът се среща с брега, някъде по средата между линиите, за които се претендират и двете страни.
Канадците обаче останаха недоволни. Ако границата беше малко по-далеч в тяхна полза, те щяха да имат пряк морски достъп до златните находища на Юкон.
Арбитражът определи и морската граница на Аляска с Канада. Така наречената линия A-B минава от нос Музон - най-южната точка на остров Дал, най-южният остров на Аляска - на изток до континента. Това остава по-голямата част от входа на Диксън от канадската страна на линията.
Но американците го гледат по различен начин. Те вярват, че линията A-B е свързана със сухопътната граница; морската граница минава доста южно от линията. Това разрязва входа на Диксън на две: северният води към САЩ, южният води до Канада.
И двете правителства все още поддържат тези възгледи. Една от причините този проблем да е толкова труден за решаване е тихоокеанската сьомга в района, която отива да хвърля хайвер всяка година.
Сравнително наскоро, през 90-те години на миналия век, конкуренцията между канадски и американски рибари в тази област ескалира в така наречените „войни на сьомгата“, когато и двете страни от време на време арестуваха екипажите на другата.
През 1997 г. ситуацията достигна връхна точка, когато канадски рибари блокираха ферибот от Аляска, като ефективно държаха пътниците му за заложници в продължение на три дни. Сега ситуацията е по-малко напрегната, но основният проблем не е решен.
Също така в морето на Бофорт има спорна клиновидна зона на север от мястото, където границата между Аляска и територия Юкон е обърната към морето. Тази сухопътна граница минава по 141-вия западен меридиан, както е договорено в Петербургския договор от 1825 г. между Русия и Великобритания.
Канада смята, че е необходимо да се следва тази линия на 200 морски мили (370 км) на север в морето и това е морската граница. Но САЩ твърдят, че морската граница трябва да бъде перпендикулярна на бреговата линия, когато излиза в морето. Разликата е площ от около 8 100 квадратни мили (21 000 квадратни километра).
Спорът избухва заради значителни запаси от нефт и газ, скрити под лед и вода. Според Националния енергиен съвет на Канада, клинът може да съдържа до 1,7 милиарда кубически метра газ и 1 милиард кубически метра петрол - достатъчно, за да задоволи енергийните нужди на страната в продължение на много години. И след няколко години тези резерви може да станат по-достъпни, тъй като ледът се отдръпва поради изменението на климата.
Има го и Северозападният проход, който представлява маршрут през различни канали през обширния северен архипелаг, който е замръзнал от много месеци.
През последните няколко десетилетия изменението на климата и последващото намаляване на морския лед направиха северните канали на Канада по-удобни за навигация. През 2007 г. търговски кораб завърши пътуването без помощта на ледоразбивач, което се случи за първи път в историята.
Ако по северния маршрут могат да минават супертанкери и други плавателни съдове, твърде големи за Панамския канал, това значително би намалило единствената им възможност: да пътуват около нос Хорн, в южния край на Южна Америка.
Тъй като общата температура на Земята продължава да се повишава, Северозападният проход ще става все по-подходящ за морски транспорт, дори само през лятото. Това означава, че териториалният спор за Северозападния проход вероятно ще се разгори отново.
За Канада проблемът е доста ясен: всеки потенциален воден път, отварящ се за международно корабоплаване, ще минава през канадски води, над които страната упражнява пълен суверенитет, което означава, че Канада може да предостави достъп или да налага такси по свое усмотрение.
Въпреки това, Съединените щати и редица други страни твърдят, че жизнеспособен, Северозападен проход де юре би бил международен проток, отворен за транзитно преминаване без ограничения или компенсации.
През 1969 г. американският петролен танкер SS Manhattan завърши преминаването, без да иска предварително разрешение от канадците, и за да се сложи край на въпроса, ледоразбивачът на бреговата охрана на САЩ Polar Sea направи същото през 1985 г.
Въпреки факта, че последният кораб допусна да бъде претърсен от канадската брегова охрана, общественото мнение в Канада се разгневи и избухна дипломатически скандал.
През 1986 г. Канада потвърди суверенитета си над Северозападния проход, но Съединените щати отказаха да признаят това твърдение.
За да смекчат ситуацията, двете страни подписаха споразумение за сътрудничество в Арктика през 1988 г., което не разглежда въпроса за суверенитета като такъв, но изяснява някои практически въпроси.
Според морското право плавателните съдове в транзитно преминаване не се нуждаят от разрешение за преминаване, но в същото време не могат да се занимават с изследвания. Споразумението предполагаше, че корабите на бреговата охрана на САЩ и ВМС на САЩ винаги ще се считат за провеждащи изследвания, така че винаги ще е необходимо да се иска разрешение за транзит.
Договорът беше валиден за около десет години. В края на 2005 г. бяха публикувани снимки на американския кораб Шарлоте на Северния полюс.
Разбира се, никой не поиска разрешение за преминаване от Канада. Отговорът на Канада беше, че реши повече да не използва термина „Северозападен проход“, а определи района като „Вътрешните води на Канада“.
Съединените щати се придържат към своето тълкуване на международното право и си запазват правото да третират вътрешните води на Канада като международни води вместо това.
Между другото, те защитават тази позиция както в Южнокитайско море, така и в други области, за които претендират други страни, наричайки го „право на свободно корабоплаване“.
Друга конфликтна точка е островът Макиас Сийл край бреговете на Мейн. Намира се на по-малко от 10 мили от брега на Мейн. Канадците установиха присъствието си там под прикритието на работата на пазачи на фар. САЩ го смятат за свой. През 2002 г. Канада разреши на своите рибари да ловят там през лятото, което доведе до пряк конфликт с рибари от Мейн.
Правата на коренното индианско население, включително искове за компенсация, възможността за отделяне на Тексас, както и нарастването на сепаратистки настроения в богатите щати (това вече беше случаят в Калифорния по време на Голямата депресия, когато правителството на щата наложи забрана при влизане в него и дори го огради с ограда с бодлива тел) - също представят интересни случаи, които не могат да бъдат отхвърлени.
И накрая, огромното население на Латинска Америка, което се увеличава бързо, особено на юг. Напомнянето за анексирането на част от Мексико от Съединените щати би било много полезно сред латиноамериканската общност.
[I] https://russtrat.ru/analytics/26-fevralya-2022-0010-8991
[ii] https://c-fam.org/friday_fax/biden-admin-says-mother-and-father-are-offensive/
[iii] https://www.19fortyfive.com/2021/12/americas-growing-inflation-problem-who-is-to-blame/
[iv] https://www.19fortyfive.com/2022/02/joe-bidens-next-economic-nightmare-an-oil-price-shock/
[v] https://fpif.org/the-u-s-competes-with-china-at-what-cost/
Превод: СМ