/Поглед.инфо/ В доклада за "руското разследване" на специалния прокурор Робърт Мюлер в прав текст е казано, че администрацията на Барак Обама е знаела за опитите на Русия да се намеси в американската демокрация много преди изборите през 2016 г., но не е предприела нищо, пише в своята статия за CNN бившият президентски съветник Скот Дженингс. Според Дженингс сега американските власти трябва да установят как се е случило това и не е ли станало „руското дело“ опит на Обама да прехвърли вината за грешките си върху другите.
За доклада на специалния прокурор на Министерството на правосъдието Робърт Мюлер за резултатите от разследването му относно контактите между президента на САЩ Доналд Тръмп и Русия, републиканците и демократите ще продължат да спорят още дълго, но едно нещо не може да бъде отречено: информацията, която се съдържа в доклада показа, че предшественикът на Тръмп Барак Обама се е показал като „лош” лидер, предполага бившият специален помощник на президента Джордж Буш и нещатен наблюдател на CNN Скот Дженингс.
Както подчертава Дженингс в статията си за сайта на канала, в текста на доклада в прав текст се казва, че Русия започва да се "намесва в американската демокрация" още през 2014 г., а до 2016 г. вече е "израснала" до доста "мощен" опит да повлияе хода на президентските избори - и администрацията на Обама е знаела за всичко това, но не е направила нищо. Американските журналисти дори пишат, че съветникът на Обама по въпросите на националната сигурност, Сюзън Райс, е спряла подчинените си, които са съставили планове за „отмъщение” и им е казала да „спрат”, се отбелязва в статията.
Както смята Дженингс, Обама "се е показал слаб" по отношение на Русия, защото е бил съсредоточен единствено върху "ядрената сделка" с Иран и в тази връзка се е нуждаел от подкрепата на Владимир Путин: той се е страхувал, че ако даде отпор на руската намеса ще усложни преговорите с Иран. Междувременно, въпреки че в крайна сметка Обама - както често посочват неговите поддръжници - все пак налага санкции срещу Русия, предприетите от него мерки се оказаха много „скромни“ и по-скоро „символични“ по силата на тяхното въздействие, пише авторът. По този начин политиката на Обама се превърна в „катастрофа“ под формата на „сериозно посегателство“ на Русия върху американската демокрация и реакцията му спрямо това посегателство е била „беззъба“, се казва в материала.
Сега, след публикуването на доклада на Мюлер, републиканците започнаха резонно да се питат дали историята със „сговора“ между Тръмп и Русия не е начин да се отклони общественото внимание от грешките на администрацията на Обама, продължава Дженингс. Отне две години, за да се „раздуха“ легендата, че Русия е в състояние да се намеси в американските дела само защото тя е имала готов за сътрудничество партньор в САЩ, в лицето на Доналд Тръмп - и сега, когато Мюлер „спука този балон“, разумно би било да се разбере защо изобщо е възникнала тази легенда, отбелязва той. Една от разпространените хипотези е, че администрацията на Обама е използвала Тръмп, както и други политици, като изкупителни жертви, обвинявайки ги за собствените си грешки, пише авторът. "Ако аз не бих бил в състояние да попреча на Русия да влезе в Крим, да прецака Сирия и да нахлуе в нашата демокрация, вероятно бих се опитал да прехвърля вината на някой друг", казва той иронично.
От доклада на Мюлер обаче следва, че отговорността за провала с руската намеса се носи единствено от Обама, подчертава статията. „Той беше главнокомандващ, когато това се случи. Именно той, заедно с главния си прокурор Ерик Холдер през 2010 г., отказа да преследва Джулиан Асанж, след което той помогна през 2016 г. на Русия да проникне в електронната поща на Националния комитет на Демократическата партия. И напълно е възможно той да е решил, да направи приоритетна задачата да не се съпротивлява на продължаващата към онзи момент вече две години руска намеса, а да поддържа отношенията си с Путин заради Иран.“ изброява авторът.
"Ако смяташ, че руската намеса в изборите е криза за нашата демокрация, то след като прочетеш доклада на Мюлер и добавиш към него публично достъпните доказателства, е невъзможно да не заключиш, че Барак Обама много силно е подвел Америка", обобщава Дженингс. "Следващите разследвания в това отношение ще трябва да установят, как и защо е претърпял фиаско Белият дом при Обама и дали той не е измислил легендата за сговора, за да скрие тези грешки."
Превод: М.Желязкова