/Поглед.инфо/ "Каква биография правят на нашия рижав! Сякаш нарочно е наел някого", така може да се характеризира започващият в САЩ процес срещу Доналд Тръмп. Тези думи бяха казани, макар и за процес, но преди 59 години - за присъдата на Йосиф Бродски, който получи пет години изгнание "за паразитизъм". Поетът, разбира се, не е наемал никого, но присъдата помогна за формирането на бъдещия нобелов лауреат. Тръмп също не е наемал нито прокурора, нито Байдън, но враговете му изваяха биография с удивителна недалновидност.
Никога досега предизборната кампания в САЩ не е започвала толкова рано, година и седем месеца по-рано. Но във вторник, 4 април, когато Доналд Тръмп трябва да се яви в окръжния съд в Манхатън, Ню Йорк, битката за Белия дом ще започне и ще приключи на 5 ноември следващата година. В тази битка вече няма правила: последното табу беше премахнато миналия четвъртък - започна наказателно преследване, когато съдебните заседатели повдигнаха обвинения срещу бившия президент.
Точният им списък ще стане известен едва във вторник, но те говорят за 34. Най-известното от които е плащането на пари на порнозвездата Сторми Даниелс през 2016 г. Тогава адвокатът на Тръмп ѝ платил 130 000 долара, за да мълчи, за да не пише история за мимолетния секс с милиардера десет години по-рано. След това, когато Тръмп вече беше станал президент, изплува историята за плащането, но Доналд отрече както контакт с Даниелс, така и плащания. Неговият адвокат Майкъл Коен обаче се призна за виновен - и делото увисна над Тръмп като дамоклев меч. Сега е задействана и правната казуистика (проблемът е, че плащанията не са извършени по "правилните" канали). Най-важното е, че Тръмп стана първият бивш президент на САЩ, обвинен в престъпление. Смисълът на случващото се е пределно ясен: като максимум да се попречи на Тръмп да се кандидатира за президент и най-малкото (ако първото не успее) – да се гарантира поражението му на изборите.
Самият Тръмп описа случващото се, наричайки обвиненията „лов на вещици“, както и „политическо преследване и намеса в избори на най-високо ниво в историята“. Той каза, че „американският народ добре знае какво правят тук радикалните леви демократи“: „И нашето движение, нашата обединена и силна партия ще смаже Джо Байдън и ние ще изгоним всеки корумпиран демократ от властите и тогава ще върнем предишната слава на Америка!”
Не това е въпросът, а фактът, че всички, включително и поддръжниците на Байдън, разбират, че това е опит за елиминиране на конкурент. Табуто срещу наказателното преследване на бивши президенти беше една от последните скоби на американската политическа система - и сега я няма. Въпросът не е, че вината на Тръмп в конкретния случай (по американските стандарти) очевидно не представлява криминално престъпление, а че бившият държавен глава вече може да бъде съден. Дори в нормална американска ситуация това би се възприело изключително неодобрително от значителна част от обществото, но в ситуация на нарастващо разделение ще провокира задълбочаване на кризата. Така че защо тогава да наливат масло в огъня?
Най-простият отговор е и най-правилният: не от голям ум, а просто защото, както те самите вярват, няма други начини да спрат Тръмп. Точно така, повтарянето на историята с изборите през 2020 г. няма да се получи - Тръмп и много американци са сигурни, че са откраднали победата му и затова смятат предстоящите избори за реванш. Мобилизацията на привържениците на Тръмп и просто противниците на Байдън ще бъде максимална, но за Байдън ще бъде много трудно да обедини масите около себе си само с лозунга „Тръмп няма да мине“. Затова единственият правилен вариант за естаблишмънта е да провали номинацията на Тръмп като такава.
Но дали това е правилно това да се прави със съдебно дело? Американските закони не забраняват нито на обвиняеми, нито дори на осъдени да се кандидатират за президент. Планът обаче е, че един дълъг и шумен процес ще засегне поддръжниците на Тръмп и някои от тях ще откажат да го подкрепят още на първичните избори. Някои социологически проучвания показват, че 44% от републиканците смятат, че той не трябва да се кандидатира за президент, ако бъде обвинен, но всички те са проведени преди Тръмп да бъде обвинен.
Парадоксът е, че дори Тръмп да загуби първичните избори, победата на демократите не е гарантирана: Байдън почти гарантирано ще загуби от Рон ДеСантис, единственият републикански кандидат, теоретично способен да победи Тръмп. Значи ли това, че демократите все пак губят Белия дом? Да, и в същото време по отношение на вътрешнополитическите си възгледи ДеСантис не се различава много от Тръмп, дори е по-консервативен. Неговата победа обаче не е същият кошмар за двупартийния (по-точно надпартиен) естаблишмънт като завръщането в Овалния кабинет на Тръмп: те разумно очакват да „намерят подход“ към губернатора на Флорида. Дълбоката държава наистина ще успее да пусне ДеСантис в обръщение – въпреки цялата му твърда реторика, той няма нито опита, нито бойните качества на Тръмп. Тоест той е готов да бъде системен играч, а на естаблишмънта не му трябва нищо друго. Защото Тръмп не само говори за необходимостта от „пресушаване на Вашингтонското блато“ – той наистина е решен да го направи. Друго нещо е, че всичките му опити да промени нещата бяха успешно блокирани от естаблишмънта и „дълбоката държава“, но сега няма да им се размине.
Ще проработи ли залогът им за отстраняването на Тръмп? Много малко вероятно, защото единственият начин да спрат Тръмп е да го убият. Наказателен процес - и още повече краткосрочен арест (ако има такъв, въпреки че най-вероятно няма да се стигне до това) - само ще повиши рейтинга му. Никой ДеСантис няма да може да победи Тръмп на първичните избори и ще бъде невъзможно да се „нагласи“ резултатът. Единствената надежда за естаблишмънта след това ще бъде разцепление на републиканците, при което Тръмп ще бъде номиниран като независим кандидат от собствената си партия. Това би разделило гласовете на републиканците - и автоматично би довело до преизбирането на Байдън. Но сега е невъзможно дори да си представим обстоятелствата, при които Тръмп и Републиканската партия биха решили да поемат по този самоубийствен път.
Така че демократите не заложиха на процеса срещу Тръмп от добро: за да се опитат да го измъкнат, те трябва да поемат риска да увеличат рейтинга му и шансовете му за преизбиране (и то много добри). Неслучайно Илън Мъск преди месец написа, че арестът на Тръмп ще доведе до триумфалното му преизбиране. Който не играе, не печели, нали? Да, но в сегашното състояние на "Вашингтонското блато" безразсъдният риск изглежда повече от неоправдан. Той сам по себе си става доказателство за задънена улица и агония, знак за предстоящи катаклизми, от които е практически невъзможно да се избяга.
Превод: В. Сергеев
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?