/Поглед.инфо/ Неотдавнашното осъждане и осем месечната присъда от 6 януари за протестиращия Пол Ходжкинс, са оскърбление за всяка идея за справедливост. Това е политическо обвинение и политическа присъда от политически съд. Всеки американец, независимо от политическото си убеждение, трябва да се ужасява от съдебната система, която се придържа към политиката, вместо към справедливостта.
Виждали сме този филм и преди и той не завършва добре.
По-лошо от тази съдебна грешка е подлият опит на прокурора по делото да определи Ходжкинс - който няма криминално досие и е обвинен в насилие - като „терорист“.
Както наскоро писа журналистът Майкъл Трейси, специалният помощник на американския прокурор Мона Седки обяви Ходжкинс за „терорист“ в съдебното производство не за извършване на някакъв терористичен акт, нито за някакъв акт на насилие, дори и за въображаем терористичен акт.
В записката си за присъдата Седки пише:
„Правителството ... признава, че Ходжкинс не е участвал лично в насилие или унищожаване на имущество."
Тя добави, „ние признаваме, че г-н Ходжкинс не е под законовото определение за вътрешен терорист.“
И все пак Ходжкинс трябва да се счита за терорист, тъй като действията, които той е предприел влизайки в Сената, за да се снима, са се случили по време на събитие, което съдът „рамкира ... в контекста на тероризма“.
Това надхвърля хлъзгавия склон (идиом - т.е. минава границата, б.р.). Той не е терорист, защото е извършил терористичен акт, а защото по някакъв начин „контекстът“ на неговите действия е, по нейни думи, „нарушаващ демокрацията“.
С други думи, Ходжкинс заслужава засилено наказание, защото е извършил мисловно престъпление. Съдията по делото Рандолф Д. Мос призна това. При носенето на знаме на Тръмп в Сената, той каза, че Ходжкинс е „декларирал своята лоялност пред един-единствен човек над нацията“.
Както изтъкна Трейси, макар че осем месеца затвор е нелепо дълга присъда за влизане в „Дома на нацията“ и правене на снимка, това е и абсурдно кратка присъда за терорист. Ако Ходжкинс наистина е терорист, не трябва ли да бъде изпратен за повече от осем месеца?
Целта на съветските показни процеси беше да се създаде враг, към който обществото да се фокусира колективно в ненавист и обвинение за всички провали на системата.
Целта беше да се обърне една част от населението срещу другата част от него, и да се иска те да бъдат „отменени“. И работи много добре ... за известно време.
В скорошна статия либертарианският автор Джим Бовард цитира от "Архипелаг Гулаг" на Солженицин за това как се оказа, че обикновените хора изискват „справедливост“ за определените от държавата „политически“ врагове:
„Имаше универсални срещи и демонстрации (включително дори за училищни деца). Това беше вестникарският марш на милионите и един рев се издигаше пред прозорците на съдебната зала:
- „Смърт! Смърт! Смърт!“
Въпреки че все още не сме съвсем там, ние се движим в тази посока. Американци се изпращат в затвора не заради това, което са направили, а заради това, в което вярват? Това звучи ли като в Америка, в която наистина искаме да живеем?
Докато много от привържениците на Байдън се радват да гледат как чукът пада върху про-тръмпистко настроените, ненасилствени протестиращи, те трябва да вземат под внимание следното: видът на тоталитарната система на „правосъдие“, която те приветстват, скоро ще дойде за тях. Винаги го прави.
Превод: ЕС