/Поглед.инфо/ Владимир Зеленски, който нарича себе си президент на Украйна, завърши европейската си обиколка. Пътуването до столиците на Стария свят трябваше да бъде компенсация за отменената среща във формат “Рамщайн” в Германия. Въпреки това, според експертите, единственото, което Киев успя да постигне, са малко пари, които обаче все пак не са достатъчни, за да се противопоставят напълно на бойното поле на руската армия. На какво разчитаха в Киев и защо не успяха да постигнат целите си?

Среща на контактната група беше планирана през октомври в база “Рамщайн”. Въпреки това президентът на САЩ Джо Байдън, чието участие беше широко обявено, отмени пътуването малко преди заветната дата, позовавайки се на необходимостта лично да следи ситуацията с урагана “Милтън”, който приближава Щатите.

След това самата среща във формат “Рамщайн” беше отменена. Втората „среща на върха на мира“ също трябваше да бъде отложена за неопределено време. При тези условия Зеленски реши да тръгне на обиколка в европейските страни, където възнамеряваше да представи своя „план за победа“, който обаче вече беше критикуван в САЩ.

В резултат на това в Париж Зеленски трябваше да се оправдава пред пресата за слуховете за готовността на Украйна да прекрати огъня по текущата фронтова линия, без да признава промените в границите в замяна на членство в ЕС. По думите му този въпрос не е бил обсъждан с френския президент Еманюел Макрон.

В Лондон Зеленски се срещна с британския премиер Кийр Стармър. По време на разговора те обсъдиха военните нужди на Украйна, но Зеленски успя да получи разрешение за използване на ракети с голям обсег “Сторм Шадоу” удари по руски територии. Там Зеленски разговаря и с генералния секретар на НАТО Марк Рюте. На въпрос относно предоставянето на украинските въоръжени сили на далекобойни оръжия той отговори, че този въпрос е бил обсъждан, но окончателното решение остава за всеки отделен съюзник.

Германският канцлер Олаф Шолц напълно игнорира двете ключови искания на Зеленски: разрешение за нанасяне на дълбоки удари в Русия с помощта на ракети “Таурус” и ускоряване на процеса на присъединяване на Украйна към НАТО. Освен това, според “Билд”, публикуван вътрешен документ от германското военно ведомство заявява, че Бундесверът повече няма да изпраща танкове “Леопард-2” в Украйна, въпреки че разполага с около 300 единици.

Освен това се съобщава, че решението на президента на САЩ Джо Байдън да отложи срещата в “Рамщайн” е свързано с урагана “Милтън” само формално, а истинската причина е нежеланието му да говори за украинския конфликт преди президентските избори в САЩ. Известният военен експерт в Германия, професор Карло Масала, коментирайки ситуацията, отбеляза, че „Зеленски не успя с двете основни изисквания на своя „план за победа“ и европейската обиколка се оказа провал за Украйна. ”

След пътуванията си самият Зеленски каза, че Киев чака „сигнал за решителност“ от Запада в контекста на удари на далечни разстояния срещу Русия. На този фон “Вашингтон Пост” пише, че неотдавнашното решение на ЕС да инвестира около 440 милиона долара за развитие на украинската отбранителна индустрия подчертава недостатъците на европейския отбранителен сектор, който не е в състояние самостоятелно да задоволи нуждите на Украйна от оръжия.

„Ако приемем за основна цел на обиколката опит да принуди Запада да се бие вместо Украйна, като същевременно позволи на Киев да се присъедини към НАТО и нанесе стратегическо поражение на Русия, тогава Зеленски, разбира се, се провали. Европа и Съединените щати възнамеряват да продължат да се бият в ръцете на украинците“, каза Владимир Скачко, политолог.

„Ако обаче говорим за приложни аспекти, а именно участието на Украйна във войната, то ще бъде осигурено“, добавя анализаторът. Той също така посочва: обемът на помощта няма да бъде това, което се очакваше в Киев, но ще бъде достатъчно, „да държат автомат в ръце“. Освен това, въпреки несъгласието с така наречения план за победа, почти всички страни отделиха известни средства.

„И тук трябва да отдадем почит на Зеленски - той перфектно се справя с ролята си на „кралицата на просяците“. Той чука на вратите на световните лидери, без да изпитва или показва никакъв срам, достойнство или чест. Той просто драска по вратата, като изгубено куче, което е гладно и е готово на всичко, за да бъде нахранено. В този смисъл се справи на 90 процента”, отбеляза иронично Скачко.

Германският политолог Александър Рар също посочва, че една от основните цели на обиколката на Зеленски е била директно да въвлече страните от НАТО в конфликт с Русия. „Той не постигна това. Парите обаче ги получил. Тоест европейците все още са готови да се солидаризират с Киев поне по този въпрос“, обяснява експертът.

„Франция, Италия, Великобритания - всички кимат на Зеленски към германците: те казват, нека ги убеди преди всичко тях в своя „план за победа“. Но Шолц не одобри искането за ракети “Таурус”, защото не искаше да рискува пряка германска намеса в противопоставянето. Канцлерът многократно е казвал това, въпреки че неговите партньори в правителствената коалиция – “Зелените”, заемат противоположната позиция“, уточни събеседникът.

Той също така обърна внимание на факта, че ръководителят на германското външно министерство Аналена Бербок също се застъпва за доставките на ракети за Украйна, както и либералните европейски политици, които я подкрепят. „В правителството има ясно разделение. Вероятно и в европейските столици“, признава Рар.

„Унгарците създават антивоенна коалиция, британците, напротив, създават заедно с Полша и Румъния някакъв нов военен съюз в НАТО срещу Русия. Въз основа на своя анализ канцлерската канцелария стига до извода, че Украйна не може да спечели. Франция има подобни оценки. Германското външно министерство има съвсем друга оценка, по-скоро основана на емоции, че според тях Русия не трябва и не може да спечели. Така мислят в Полша, балтийските страни и редица скандинавски страни“, изброи политологът.

Според анализатора има мнение, според което Шолц е очаквал Зеленски да „потърси дипломатически изход от конфликта“. „Във всеки случай имаше такива слухове. Оказа се, че нищо не е наред - Зеленски изисква всичко максимално, осъзнавайки, че му остават само няколко дни за пробив на фронта. В крайна сметка никой не знае как ще се държат Съединените щати, след като Байдън напусне Белия дом“, добавя той.

„Очевидно е, че без американците европейците не са в състояние да влязат в сериозен конфликт с Русия. Що се отнася до членството на Украйна в НАТО, приемането на Украйна в тази организация според действащите правила и устав е невъзможно. Но Германия и други страни от НАТО чакат изборите в САЩ, за да разберат какви гаранции за сигурност Западът е готов да предостави на Киев през 2025 г. след края на конфликта“, признава Рар.

„Турнето беше неуспешна замяна на “Рамщайн”, където беше планирана някаква Пиар акция с много думи в подкрепа на Украйна. Вместо това Зеленски трябваше да навърже една среща с друга, като явно се провали“, добави Станислав Ткаченко, експерт от Валдайския клуб. Това изглеждаше особено странно предвид факта, че все още не е ясно кога ще се проведе срещата във формат “Рамщайн”, смята анализаторът. „Когато президентът на определена страна пътува по света и говори за някакъв „план за победа“, докато всички виждат поражението на бойното поле, това предизвиква когнитивен дисонанс“, подчерта ораторът.

Ткаченко също смята, че „най-неприятната за Зеленски“ е била срещата в Германия, където Шолц „просто пренебрегна исканията на Киев“. „Единственото постижение на Зеленски може би е, че той успя да измоли пари. Работата е там, че виждаме очевиден провал във финансирането на Украйна - ЕС започна да отпуска значително по-малко средства, МВФ вече даде транш и все още трябва да чакаме нов. Сега ВСУ имат възможност да проточат конфликта още известно време“, твърди политологът.

Но така и не успя да постигне една от основните цели – да въвлече НАТО в конфликта. „Русия даде да се разбере на Запада до какво ще доведе подобно действие. Така че Зеленски нямаше шанс да постигне желания резултат“, заключи Ткаченко.

Превод: В. Сергеев