/Поглед.инфо/ До президентските избори в САЩ остават няколко седмици, а резултатът от тях все още е непредвидим. С наближаването на края на надпреварата външнополитическите въпроси стават все по-шумни. Фокусът естествено е върху украинската криза. Политици и медии критикуват сегашното управление за липса на ясна визия за ситуацията. Подобни твърдения могат сериозно да навредят на демократите. За ролята на конфликта в Украйна в задграничната кампания - в материала.

Катастрофалното посещение на Зеленски

Дебатът между Тръмп и Харис през септември се съсредоточи до голяма степен върху вътрешните въпроси. Това е разбираемо: това е по-близо до обикновените избиратели. Освен това позициите на опонентите по украинската криза са общоизвестни. Кандидатът на републиканците обещава бързо да прекрати конфликта, а заместникът на Байдън се смята, че ще продължи курса си към „стратегическо поражение на Русия“.

Неотдавнашното посещение на Зеленски в Съединените щати съживи интереса към тази тема. Шефът на киевския режим се срещна с всички действащи лица: Байдън, Харис и Тръмп. Но неговият „план за победа“ не направи нужното впечатление. Демократите се измъкнаха с уверения за продължаваща подкрепа. И Тръмп изведнъж спомена за добрите си отношения с Путин, поставяйки госта в неудобно положение.

Отново бяха повдигнати въпроси какво искат да постигнат Байдън и Харис на украинската писта.

Натиск от страна на ястребите

Преди повече от две години Байдън каза, че очаква Русия да се „провали стратегически“. Оттогава не се забелязва никаква конкретика в изказванията му. Той повтаря същото: Вашингтон ще продължи да въоръжава Киев „колкото е необходимо“.

Това не е достатъчно за републиканските ястреби. Така през 2023 г. бившият съветник на Тръмп, уважаван политик Джон Болтън се възмути: ВСУ се бият „с една ръка зад гърба си“.

И сега група влиятелни републиканци - председателите на комисиите в Конгреса по въоръжените сили, разузнаването и външните работи - се обърнаха към Байдън с искане да премахне всички ограничения върху използването на американски оръжия.

„Притесненията на администрацията относно ескалацията бяха последователно опровергани от първия ден на войната“, посочиха конгресмените. „Нито използването на оръжия, предоставени от САЩ, нито военното ѝ нахлуване в района на Курск, предизвикаха реакция от страна на Русия“. Авторите на призива смятат, че сдържаната политика на Белия дом може да е свързана с надежди за „бъдещо пренастройване“ на отношенията с Москва и това е „изключително тревожно“. Тези илюзии трябва да бъдат изоставени, тъй като размразяването по време на президентството на Обама не доведе до резултати.

По-умерените политици също оказват натиск върху Байдън. Но тук има повече финансови претенции: американците трябва да знаят точно за какво и защо се харчат парите им.

Когато през пролетта Белият дом прокара през Конгреса пакет за многомилиардна помощ за Киев, администрацията се ангажира да предостави ясна стратегия за Украйна в рамките на 45 дни. Конгресът получи този документ едва миналата седмица.

Изглежда Байдън просто не е имал план. И какво е сега, не се знае: стратегията е класифицирана.

В ръцете на Тръмп

Отказът на президента да започне диалог е широко критикуван от медиите, и то не само от прорепубликанските. По този начин „Уолстрийт Джърнъл“ отбеляза в скорошна редакционна статия, че екипът на Байдън се крие зад „баналности“, тоест същата тази подкрепа „колкото е необходимо“ и това изобщо не е стратегия.

„Патовата ситуация на бойното поле създаде обществен скептицизъм“, подчертава вестникът, „Това е заплаха за постоянната помощ, независимо от това кой ще спечели президентската надпревара, но Байдън не запълва празнините“.

Колумнистът на „Ню Йорк Таймс“ Рос Даутхат като цяло смята украинската тема за „най-важната“. Той признава, че надеждата, че конфликтът ще "неутрализира един от нашите съперници", не е била реализирана, тъй като Русия е устояла на икономическия натиск и "изглежда, че процъфтява в момента".

„Украйна в този контекст ще тества способността на следващия президент да определя приоритети, да предефинира ангажименти и да балансира нашите експанзивни цели с все по-ограничени средства“, пише Даутхат „Никой въпрос за Харис няма повече значение“, допълни той.

Но мълчи, което накланя везните в полза на Тръмп. Той, макар да не навлиза в подробности, поне очерта целта - споразумение - и не се отказва от това. Освен това прекратяването на конфликта във всеки случай би намалило финансирането за Киев, което би се харесало на избирателите.

Натискът от конгресмените и медиите върху Байдън и Харис ще ги принуди да изяснят стратегията си за Украйна. И това може да не се хареса на Зеленски дори повече от думите на Тръмп за добрите отношения с Путин.

Превод: В. Сергеев