/Поглед.инфо/ Докато процесът на отделяне на Великобритания от Европейския съюз, стартиран след референдума за Брекзит, бавно, но неумолимо се развива, в секторите на британската икономика, засегнати от този феномен, се прави прогноза как точно „изходът“ ще се отрази на тяхното по-нататъшно състояние.

В исторически план една от основите не само на икономическата структура, но и на целия начин на живот на „мъгливия Албион“ е банковата му система. Откъснат от континенталната част с всичките му войни и сътресения от широк проток, който никой сериозен агресор не е преодолявал от времето на Уилям Завоевателя преди близо хиляда години, той се развива тихо, помагайки на Великобритания да изгради силата си. Какви последствия може да ѝ донесе Брекзит? И какви са прогнозите на самата тази система за британската икономика като цяло?

Голямо и още по-голямо зло

Марк Карни, директор на Банката на Англия, не е популярен сред привържениците на Брекзит. Отново и отново 53-годишният банкер (който е канадски гражданин, което причинява на опонентите му особено възмущение) рисува икономическите последици от Брекзит с доста мрачни цветове. В същото време в експертната общност на Великобритания той се смята за доста здрав и уравновесен човек. И това е една от причините проучването, публикувано от Банката на Англия, да се очаква толкова нетърпеливо.

Представеният анализ разгледа два сценария.

Според резултатите от него, ако Брекзит се осъществи без сделка, без приемливо споразумение и преходен период, резултатът може да бъде икономически срив, много по-лош от финансовата криза през 2008 г .:

- БВП ще намалее с 8% до края на тази година,

- цените на жилищата могат да се повишат с около една трета,

- Британската лира може да загуби една четвърт от стойността,

- безработицата може почти да се удвои (от 4,1% до 7,5%),

- инфлацията може да достигне 6,5%.

От друга страна, Брекзит със сделка, каквато правителството на Тереза Мей никога не е съгласувало с ЕС, може дори да доведе до умерено увеличаване на икономическия растеж. Но само ако Великобритания поддържа най-близките възможни търговски отношения с ЕС. След това през следващите години ще бъде възможно да се увеличи с 1,75%, се казва в проучването. Това обаче е може би единственият видим плюс.

Но минусите ще се появят в толкова много проблеми. Като започнем от ирландския въпрос, който и без това не е лесен. Процесът, в резултат на който на изключително условната граница между контролираната от Обединеното кралство Северна Ирландия и Република Ирландия ще се появи митнически контрол (тъй като ще стане и границата между Обединеното кралство и ЕС), може незабавно да доведе до намаляване на икономиката на страната с 0,75% , И този момент е само един от многото.

Кризата, която вече започна във Великобритания, може да бъде още по-лоша, тъй като досега само малка част от британските компании имат поне малко подготовка за твърдата версия на Брекзит. В действителност в много случаи е много трудно тези компании да бъдат подготвени за гранични проблеми, просто поради тяхната структура и възможности.

Във всеки случай, независимо от резултата от „напускането“, Великобритания ще живее по-лошо в резултата от всеки от тези сценарии, отколкото ако запази членство в ЕС, показва проучване на Банката на Англия. Всъщност от заключенията на Карни следва, че Брекзит дори не дава възможност на икономиката на страната да избере „по-малко зло” - това предполага, че тя избира между по-голямо и още по-голямо зло. И дори в тази ситуация, събитията досега не се развиват според най-лошия сценарий.

Но, в крайна сметка, все пак има една добра новина в изложеното от г-н Карни: самата Банка на Англия и седемте най-големи банки на страната ще преживеят дори и най-тежкото крушение на икономиката в резултат от Брекзит.

Въпреки това според него: „Нашата задача не е да се надяваме на най-доброто, а да се подготвим за най-лошото“.

За какво предупреждава правителството

В същото време докладът на Банката на Англия не е единственото проучване, което предупреди за потенциално сериозните последици от Брекзит без сделка. В заключение, публикувано от експертите от правителството на Тереза Мей, кабинетът заключава, че Великобритания ще живее по-зле при всеки възможен сценарий за Брекзит.

Според това правителствено проучване до 2035 г. БВП на страната ще бъде стабилно със 7,7% по-малък, ако Великобритания напусне ЕС без споразумение. И ако гражданите на ЕС вече не могат да пристигат във Великобритания да работят (което е искреното желание на много привърженици на Брекзит), брутният вътрешен продукт ще намалее с още 9,3%.

В случай, че Великобритания последва т.нар. „Норвежки модел“ и се присъедини към европейското икономическо пространство, това би се отразило неблагоприятно на БВП в малко по-малка степен - с 1,4%. И при споразумение за свободна търговия, като това между ЕС и Канада, британската икономика ще загуби поне 4,9%. Точно такъв вариант на сделката е „мечтаният сценарий“ за много привърженици на линията на твърдия Брекзит.

Това проучване като цяло потвърждава притесненията, изразени от Банката на Англия. Въпреки че ги представя от позицията на правителството на страната, което е задължено да приложи резултатите от референдума за раздяла и поради това по принцип не разглежда други варианти.

Някои британски правителствени служители обаче все още говорят за това.

За какво предупреждава министърът на финансите

Наскоро подалият оставка британски министър финансите Филип Хамънд призна факта, че според него Брекзит може да доведе единствено до загуби. В интервю за BBC той категорично заяви, че би било по-добре страната да остане в ЕС. Според него обаче сделка, която би била „изненадващо близка“ до тази в Европейския съюз, не би била най-лошият вариант.

Тереза Мей се опита да прокара подобна сделка през декември миналата година. Тя направи истинска обиколка на страната, като рекламира споразумението от почти 600 страници за излизане и политическа декларация от 26 страници, която донесе от Брюксел. По този начин тя очевидно искаше да окаже натиск върху депутатите преди решителния вот, осъзнавайки предварително, че е малко вероятно тя да има реална възможност да проведе такава сделка чрез парламента.

На 11 декември депутатите гласуваха. Резултатът беше доста предсказуем – партията на Брекзит показа рядко единство. Онези партии, които гласуваха за запазването на членството в ЕС, като Демократическата партия на съюза (DUP) от Ълстър, също гласуваха против. В британската история това не е първият път, когато малките ирландски партии решават много. Тогава обаче Тереза Мей изпитваше проблеми в собствените си редици: повече от 90 консервативни депутати обявиха предварително, че ще гласуват против сделката. Както много често се случва, твърде компромисните решения в крайна сметка не се харесват на никого.

Позорният мистър Карни

Както можеше да се очаква, Брекзит-хардлайнерите веднага подложиха и двете проучвания на обструкция. Например Дейвид Дейвис, бивш министър по въпросите по въпросите за излизането от Европейския съюз, нарече изследването на Банката на Англия „проект на страх“. В реч пред подкрепящите Брекзит икономисти от Групата за свободна търговия Дейвис заяви: „В отчаян опит да се обърне резултата от референдума през 2016 г., несъмнено ще чуем най-неочакваните и апокалиптични прогнози.“

Депутатът от консервативната партия Чарлз Елфике каза, че гласът на господин Карни е по-политически, отколкото икономически и трудно може да се приеме сериозно като прогноза.

Бившият министър на международното развитие Прити Пател, (сега министър на вътрешните работи в новото правителство на Борис Джонсън) заяви, че Банката на Англия в лицето на своя доректор „подкопава авторитета и независимостта на страната“, позволявайки на „такива крайни икономически прогнози и сценарии“ да се появяват в недрата ѝ.

А лидерът на привържениците на „твърдия“ Брекзит в консервативната фракция на Камарата на общините на британския парламент Джейкъб Рийс-Мог излезе извън традиционната рамка, приета за британския джентълмен. В едно от интервютата си той каза, че господин Карни е „второкласен неуспешен канадски политик“, който е унищожил репутацията на Банката на Англия заради „истеричните си и лъжливи прогнози“.

Е, времето ще покаже кой е прав в този спор. В момента резултатите от проучванията, публикувани от Банката на Англия, не са повлияли на хода на процесите в страната - те се възприемат повече като лоши предчувствия, отколкото като негативна прогноза. Така или иначе локомотивът, наречен „Брекзит“ вече набира скорост и е малко вероятно някой от британските политици да успее да го спре, без да рискува да предизвика социално-политически експлозия в страната. Как ще изглежда финалната точка на маршрута му, ще стане ясно преди края на тази година. Едно е сигурно: Брекзит фундаментално раздели британското общество. И малко вероятно е Банката на Англия да е независим наблюдател по този въпрос.

Превод: В.Сергеев


Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели