/Поглед.инфо/ „Това решение няма да засегне нито общия брой международни наблюдатели, нито хода на гласуването“, каза политическият анализатор Петр Кирян, коментирайки отказа на ОССЕ/БДИПЧ да изпрати наблюдателна мисия за изборите в Държавната Дума .

„Бюрото на ОССЕ за демократични институции и права на човека (БДИПЧ) е свикнала да се представя за единствения наблюдател на международни избори. Но това не е така. В допълнение към тази организация има наблюдатели от ЕАИС и от други страни “, каза Пьотър Кирян, ръководител на лабораторията за социални изследвания на Института за регионални проблеми.

Той също така подчерта, че въпреки отказа на БДИПЧ да изпрати наблюдатели на изборите в Държавната дума, като цяло присъствието на международни наблюдатели в различни региони на страната не е отменено. „И броят им вероятно ще остане непроменен поради прехвърлянето на квоти към други организации. Има определени изисквания, свързани с епидемиологичната ситуация, но те са напълно осъществими. И тези наблюдатели, които наистина искат да дойдат на изборите, ще могат да го направят”, смята експертът.

Освен това Кирян отбеляза, че броят на международните наблюдатели, дори като се вземе предвид отказът на БДИПЧ, ще бъде около десет пъти повече, отколкото на изборите в САЩ. „Това се дължи на различията в установените традиции за наблюдение на чуждестранни избори. В Русия броят на международните наблюдатели винаги е бил впечатляващ “, обясни той.

Събеседникът подчерта, че това далеч не е първият отказ на БДИПЧ да наблюдава изборите в Русия. „Това се случва рядко, но не е уникално. Нещо повече, това не влияе особено на самата процедура на гласуване “, сигурен е Кирян. Той припомни, че през 2007 г. БДИПЧ също отказва да наблюдава парламентарните избори за Държавна дума.

„Освен това имаме независим корпус от наблюдатели от системната и несистемна опозиция. Те винаги проследяват напредъка на гласуването на определени избирателни секции. И ако забележат някакви недостатъци, те го сигнализират. Позицията на БДИПЧ и тук няма значение “, каза Кирян.

„Въпреки това становището на Бюрото се взема предвид от ЕС, за да се формира неговата оценка за резултатите от гласуването в Русия. В този смисъл отказът на БДИПЧ може да означава известна капитулация на Европа в подкрепата за руската опозиция. В резултат на това изводите ще бъдат направени не чрез наблюдение, а въз основа на косвени информационни съобщения и информация, която е трудна за проверка “, заключи той.

По-рано ОССЕ заяви, че няма да наблюдава парламентарните избори в Русия поради искания да се ограничи броят на наблюдателите на фона на епидемиологичната ситуация. Заместник -председателят на Държавната дума Петър Толстой и председател на комисията на Държавната дума за разследване на случаите за външна намеса Василий Пискарьов коментира отказа на ОССЕ / БДИПЧ да изпрати наблюдателна мисия за изборите в Държавната дума.

Ела Памфилова, председател на ЦИК, изрази съжаление за решението на ОССЕ / БДИПЧ. В същото време тя уточни, че ако решението на БДИПЧ не се промени, квотата му ще бъде предоставена на други организации.

„Искрено се надявахме, че мисията ще се състои и нейните участници ще могат да оценят напълно нивото и качеството на организацията на изборите през септември“, каза Памфилова в писмо до директора на БДИПЧ Матео Мекачи.

На свой ред телевизионният водещ Владимир Соловьов призова към отказ от желанието да се печели признание от външни играчи.

„Колко от нашите наблюдатели имаше на изборите за Европейски парламент? На какви европейски избори бяхме? И на колко? И какви нарушения бяха констатирани? И как реагираха структурите на ЕС и СЕ? Защо да играем с това наследство от 90-те? Народът е източникът на власт у нас. Дивото желание да получи признание от външни играчи е изключително странно. Атавизъм от времето на Ордата? Така че е време да разберем, че определено не се нуждаем от „етикет на царуване“, написа той в „Телеграм“.

По-рано политическият анализатор Владимир Шаповалов заяви, че „Бюрото избягва да наблюдава изборите през септември, за да се присъедини след това към кампанията, за да критикува техните резултати“.

Превод: В. Сергеев