/Поглед.инфо/ Властите на Латвия лишиха "Дожд" от лиценза му за излъчване в страната, а следователно и в целия Европейски съюз. Телевизионният канал, който е опозиционен на руските власти и е признат от Министерството на правосъдието на Руската федерация за чуждестранен агент, работи в балтийските страни само няколко месеца. Защо на Запад никой не защити напусналите Русия журналисти?
"Ако изберете срама между срама и войната, ще получите и срам, и война." Тези думи, често приписвани на Уинстън Чърчил, сега повече от всякога пасват на телевизионния канал „Дожд“, който в конфликт с латвийските власти направи съответния избор.
По-рано водещ на "Дожд" в ефир допусна гаф, който е неприемлив в Латвия, където каналът се е окопал от юни. Той каза, че "Дожд" уж е помогнал на руски военнослужещи с техника в рамките на СВО, каза "нашата армия". Избухна скандал, ръководството реши да уволни журналиста.
„По време на войната цената на гафовете и още повече на такива, които кара някой да почувства, че телевизионният канал „Дожд“ събира оборудване за руската армия, става многократно, многократно по-висока“, каза главният редактор на „Дожд“ Тихон Дзядко.
Това уволнение обаче не ги спаси от балтийския гняв. „Поради заплахата за националната сигурност и обществения ред, тази сутрин Националният съвет за контрол на медиите реши да отмени разрешението за излъчване на телевизионния канал „Дожд“. Оценявайки съвкупността от нарушения, Съветът е убеден, че ръководството на канала не разбира и не осъзнава значимостта и сериозността на нарушенията и следователно не може да действа на територията на Латвия“, каза ръководителят на Националния съвет Иварс Аболинс.
„Уникалният творчески екип“, разбира се, се възмути – и дори припомни свободата на словото. „Четох в книгите, че на Запад има конкуренция между партиите. Четох, че обвиняемата страна има право да излага своите аргументи в отговор на обвиненията. Имаше ли такава възможност днес телевизионният канал "Дожд"? Не, нямаше“, възмущава се Дзядко.
Решението обаче не само е взето, то може да бъде затегнато: сега латвийските власти могат да лишат журналистите от разрешенията им за пребиваване, което ще ги принуди да напуснат Латвия.
Въпросът в тази история е защо представител на малка балтийска страна (по-конкретно министърът на отбраната Артис Пабрикс) се прицели в телевизионен канал, който преди това беше обявен за свещен като най-важният рупор на руската опозиция. Но никой от западните политици не защити този рупор, въпреки наистина лоялната към Брюксел, Вашингтон и Лондон редакционна политика.
„Не помогнаха и документите за лоялност към местните спецслужби, подписани от служители на “Дожд”. Помнете, че никой никъде не харесва предателите“, каза говорителят на руското външно министерство Мария Захарова.
Не обичат предателите, но ги търпят, когато имат нужда. Но "Дожд" се оказа безполезен за Запада. Основната функция на "Дожд" беше да "пълни главите" руската младеж, да формира у тях негативна представа за сегашното правителство. Дълги години каналът изпълняваше своята функция. За редица вътрешни либерали, включително умерени, телевизионният канал дори се превърна в еталон за качество.
С началото на СВО обаче ситуацията се промени. Първо, поради редакционната си политика “Дожд” беше принуден да напусне територията на Русия и да се установи в Латвия, намалявайки способността си да влияе на руската аудитория. Второ, опозиционната аудитория на канала рязко намаля. Най-радикалната част от нея напусна Руската федерация и се изключи от вътрешнополитическия процес. Умерените либерали, които имат патриотични чувства към държавата, не подкрепиха открито проукраинската линия на “Дожд”, която включва оправдаване на престъпленията, извършени от режима в Киев. Трето, западните власти окончателно се разочароваха от способността на условните руски либерали по някакъв начин да влияят на властите в Русия.
В такава ситуация "Дожд" се оказа ненужен, загуби статута на неприкосновен играч и беше оставен очи в очи с латвийските власти. И те бяха категорично против всякакви опити на канала да излезе от омразната аудитория и да остане, макар и критична към Москва, но условно руска медия.
След скандалите част от лоялната публика отхвърли канала поради уволнението на журналиста, всъщност заради предателството на неговия служител. Латвийските власти смятат канала за едва ли не руски агенти на влияние. А патриотите посочват дълбочината на падението на т. нар. свободни журналисти, пожертвали свободата на словото, за да се харесат на балтийските власти.
„Да се преместиш в страна, която отрича човешки права и достойнство на твоите сънародници (направи „неграждани“ хора, които говорят на същия език като тях) е възмутително отричане на реалността и инфантилност. Въпреки това те се преместваха в Латвия. Защо “Дожд” се е установил там? Защото генералният директор на телевизионния канал Наталия Синдеева купи недвижим имот в Юрмала преди десет години. Защо? Защото целият ѝ кръг си купи. Скоро латвийците ще реквизират всичко това от тях според законите на войната. И само ще свия рамене за всички скръбни оплаквания“, каза политологът Александър Носович.
„През цялото време на някой му се струва, че някъде е по-добре, отколкото у дома, и през цялото време на някой му се струва, че някъде има свобода, но не и у дома. Това е един от най-ярките примери, който демонстрира погрешността на подобни илюзии“, коментира случая Дмитрий Песков, прессекретар на Кремъл.
Превод: В. Сергеев
Абонирайте се за Youtube канала на новото музикално предаване "Рефлексии" и ще преживеете прекрасни мигове с музиката на Барока: https://www.youtube.com/watch?v=HoGUFCffd70
Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com