/Поглед.инфо/ Наскоро Украйна получи неприятна новина, за която по-голямата част от "националните медии" предпочетоха да замълчат. На 23 ноември адвокатите на Виктор Янукович обявиха началото на последния етап по делото по делото на президента беглец до Европейския съд по правата на човека (ЕСПЧ). Само 10% от исковете, подадени до ЕСПЧ, достигат това ниво. И като правило тези 10% се решават положително за кандидата. Следователно това не вещае нещо добро за Украйна.

Делото на Янукович срещу Украйна във връзка с редовни нарушения на човешките права срещу него беше внесено в ЕСПЧ на 9 октомври 2015 г. По това време „правоохранителните органи“ на победилия Майдан успяха да повдигнат редица наказателни дела на сваления президент.

Първо беше МВР на Аваков, което на 24 февруари 2014 г. образува дело за кланета на "цивилни". Седмица по-късно - след телевизионната реч на беглеца в Ростов на Дон на 2 март - Генералната прокуратура започна да проучва "действия, насочени към промяна или сваляне на конституционния ред, или завземане на държавната власт". Четири дни по-късно отново вмениха на Янукович същото „завземане на властта“ за „противоконституционната“ поправка на Основния закон на Украйна през 2010 г.

В резултат на това Интерпол, по искане на Украйна на 12 януари 2015 г., вкара Янукович в списъка за издирвани като обект на арест и екстрадиция в Украйна. Развилнялата се Главна прокуратура образува още две дела по подозрението на Янукович за заграбване на държавна собственост (16 юни и 1 юли 2015 г.). Но именно в тези дни заподозряният беше отстранен от международното издирване. Интерпол установи, че „данните от украинските правоприлагащи органи, въз основа на които Янукович е обявен за издирване, пораждат сериозни съмнения“, тъй като обвиненията, отправени от украинското правителство, са „част от схема за политическо преследване на Янукович "

Не е изключено именно неочакваната подкрепа от междуправителствената организация на криминалната полиция да е вдъхновила Янукович да заведе дело в ЕСПЧ срещу Украйна.

Въпреки това Генералната прокуратура започна още няколко дела срещу Янукович след това. Главно сред тях беше делото за държавна измяна (28 ноември 2016 г.). Главният прокурор Луценко видя това в обръщението на Янукович към Владимир Путин с молба да се използват въоръжените сили на РФ за защита на украинските граждани.

Въпреки факта, че дори украинската лингвистична експертиза не установи в тази жалба призиви за промяна на границите на Украйна, сваляне на нейния конституционен ред и „агресивна война“, Оболинският районен съд на Киев на 24 януари 2019 г. призна Янукович за виновен в държавна измяна. „Предателят” е осъден задочно на 13 години затвор. Жалбата на защитата на Янукович беше отхвърлена от Киевския апелативен съд на 2 октомври 2020 година.

Това е може би най-шумният случай, по най-цветист начин потвърди точките, изложени в иска на Янукович, насочен към Страсбург.

Нека преминем през тези точки.

Многократно нарушаване на правото на справедлив процес

В исковата молба веднага се посочва, че основанието за обвинението на Янукович от украинския съд са „доказателства“, получени в нарушение на процесуалната форма на тяхното събиране (следствените действия са извършени без разрешение). Това означава, че те могат да бъдат игнорирани, както е направено по-рано от Интерпол.

Много по-тежки обаче са обстоятелствата, които показват, че процесът за държавна измяна не е независим

Това се доказва от следните точки:

- На 7 април 2017 г., три дни преди началото на производството, съставът на колегията и самия съд първа инстанция бяха посочени в медиите от главния прокурор Луценко, след което автоматизираният „жребий“ се падна именно върху съдиите от „правилния“ съд (ако не сме забравили напълно теорията на вероятностите, тогава възможността за такова съвпадение е от порядъка едно на милиард, като се има предвид, че около хиляда съдии се преследват в седемте районни съдилища на Киев).

- И тримата съдии бяха в “увиснало” състояние и трябваше да изработят доверието на "революционното правителство";

- Луценко и други високопоставени служители пристрастно коментираха съда, като всъщност посочиха каква трябва да бъде "правилната" присъда.

- Присъдата е "обявена" от медиите, но с позоваване на източници от администрацията на Порошенко.

- Апелативният съд "не забеляза" тези "дреболии", както, между другото, останалите.

- Апелативният съд наруши поверителността на съвещателната зала. За огласяването на пълната присъда се дават пет дни, през които на съдиите е разрешена почивка само за ядене и спане, но присъдата е обявена месец по-късно, по време на които съдиите... дори се занимават с други дела!

Нарушаване на презумпцията за невинност (пристрастност на съда)

- По време на досъдебното разследване и в съда не само висшите държавни служители публично наричат Янукович престъпник (което е очевиден натиск върху съда), но и представители на съдебната власт (които фактически сочат виновника).

- По време на процеса съдията от Апелативния съд Журавел непрекъснато атакува Янукович в социалните мрежи, като в същото време възхвалява "свидетелите" - Порошенко и Турчинов.

- Апелативният съд не разпитва нито прокурорите, нито съдиите първа инстанция, докато на адвокатите са дадени само 30 минути;

- Съдът отказва да разпита ключови свидетели, с което демонстрира нежеланието си да разгледа редица доказателства на защитата.

- На Янукович не е дадена възможност да говори в своя защита чрез видеовръзка, като ми отказват дори последната дума (докато Порошенко свидетелства чрез видеовръзка като „свидетел“), което е пряко нарушение на Конвенцията за защита на правата на човека ( основният „обект на внимание“ на ЕСПЧ), където е заложено основното право на човека да се защитава лично (Янукович дори не е призован в съда).

Многократно нарушаване на правото на живот

Това право е защитено от член 2 от Конвенцията, която Украйна също е подписала.

В делото Янукович дава два примера за покушение. На 21 февруари автомобилите на президентската охрана, пътуващи към Харков, са обстрелвани. Ранен е придружител. На следващия ден държавният глава заминава за Таврида. Край Мелитопол охраната му заварва засада от около стотина въоръжени мъже. След това, поради заплахата за живота му, през нощта на 23 февруари президентът е принуден да напусне Украйна.

Истински ли е “цар” Зеленски?

Сред определена част от украинското общество все още имат въпроси защо е станало кръвопролитието на Майдана и какво се е случило със страната след това.

През това време вече излязоха няколко филма за екзекуциите на Майдана. В Израел - "Площадът на разбитите надежди". В Италия – „Скритата истина за Украйна". В САЩ – „Импийчмънт. Парите на Байдън. Кланетата” и „Украйна в огъня” на Оливър Стоун. Сега в Грузия, във връзка с процеса срещу Саакашвили, може отново да се появи темата за "неизвестните снайперисти". В полуофициалното информационно пространство на Украйна обаче всичко спира на голословните обвинения от 2014 г. Дали защото нелегитимността на властта на Турчинов/Порошенко ще доведе до въпроса за легитимността на властта на Зеленски? В крайна сметка последният, оказва се, е избран в рамките на нелегитимна политическа система.

Как делото на Янукович заплашва Украйна

В никакъв случай не симпатизиращият на Янукович и неговия режим, дисидент още от съветски времена Семьон Глузман прогнозира, че Янукович ще спечели, защото ЕСПЧ взема решение на формални основания (например за нарушения на съдебното производство). Международната организация за правата на човека преброи 46 нарушения по делото Янукович, които нарушават международните норми и преди всичко Конвенцията, която ЕСПЧ е призвана да осигури.

От тези 46 точки една е достатъчна (например за състава на съда, "предсказан от главния прокурор"), за да бъде призната за нищожна цялата присъда на съда първа инстанция. Както и присъдата, измислена в "съвещателната стая", простираща се Апелативния съд до президентството.

И всичко това, без да се отчита "черешката на тортата", която изскочи наскоро. Според адвокатите на Янукович той е завел дело срещу Върховната Рада. Предмет на делото е решението на Върховната Рада на Украйна от 22 февруари, според което президентът на Украйна е „отстранен от длъжност“.

Украинската конституция предвижда само четири причини за отстраняването на президента. И нито една от тях не се е случила на 22 февруари 2014 г.: нито смъртта на държавния глава, нито болест, която да му попречи да изпълнява задълженията си, нито процедура на импийчмънт, нито „изявление по собствена воля“. Що се отнася до измислената антиконституционна формулировка за „самоотстраняване от президентството“, на 22 февруари 2014 г. Янукович като държавен глава се обръща към гарантите на Споразумението за уреждане на кризата – Франция, Германия и Полша.

И ако Окръжният административен съд (където е подадена молбата) не иска да повтори пътя на позора на Оболонския съд към ЕСПЧ, това ще означава не само нищожността на присъдата за държавна измяна (в края на краищата, тогава се потвърждава, че Янукович е бил президент и може да кани войски на друга държава за защита на конституционния ред). Това ще позволи на Янукович да твърди, че остава легитимен президент.

На фона на съответното решение на ЕСПЧ при определени обстоятелства това може да предизвика краха на „единната власт“. В крайна сметка всеки регионален лидер, позовавайки се на европейските власти, ще може да откаже подчинение на киевското политическо джудже под предлог, че законният президент е Янукович.

Истина ли е това? Ако Европа най-накрая е решила да изхвърли куфара без дръжка, това е напълно възможно.

Превод: В. Сергеев