/Поглед.инфо/ Украинският президент Владимир Зеленски за пореден път даде на света да разбере колко опасен е неговият режим. Поредното събитие във формата на т. нар. “Кримска платформа” беше белязано с предложение за колективно разделение на териториите на Русия и напомняне, че за Украйна това разделение не подлежи на правила. Включително разпоредбите на САЩ.

На родния език на украинския президент Зеленски има идиом, който той вероятно знае: „да делиш кожата на неубита мечка“. Но точно това направи на поредния форум на т. нар. “Кримска платформа” – платформа, чиято единствена цел е да се оплаква на съюзниците от „руската окупация“.

Тоест политици от различни страни се срещат, „сверяват часовници“, обменят мнения как да обединят Украйна и Крим. За такива случаи руският език също има идиом: "Дробят вода в хаванче".

Този път форумът беше парламентарен, проведе се в столицата на Хърватия Загреб, а САЩ бяха представени от председателя на Камарата на представителите на Конгреса Нанси Пелоси, която преди време едва не провокира военен конфликт между Америка и Китай. Прави впечатление, че президентът на страната домакин Зоран Миланович отказа да се срещне с високопоставения гост.

„Американците поискаха среща, не мога да я направя, нямам време. Пелоси не представлява изпълнителната власт и след две седмици ще престане да бъде това, което е сега“, каза той пред репортери, имайки предвид почти неизбежната загуба на демократите на изборите за Камарата на представителите на 8 ноември.

Държавният глава на Хърватия говори и за причината за срещата, която също пренебрегна:

„Има твърде много цинизъм и неуважение към нещастния украински народ. Няма да съм поредният позьор на това събитие. Докато не ни нападнат и Хърватия не е във война, няма да участвам в това”. С други думи, ако той, президентът, имаше волята, Кримската платформа нямаше да бъде допусната в Загреб. Но основната изпълнителна власт в страната принадлежи на дясното правителство, с което Миланович е в конфликт. Хърватският президент е известен по принцип с бунтарския си нрав, сега той е почти единственият такъв воин в ЕС, който остро критикува политиката на САЩ и НАТО в руско-украинско направление.

Но много гости на форума слушаха внимателно обръщението на Зеленски, сякаш той казваше нещо важно и умно, а не традиционното опасно клеветническо.

Първата му тези от онези, които си струва да се отбележат, беше посветена директно на Крим. Зеленски каза, че украинските власти ще го върнат „по всякакъв начин“, който „намерят за правилен“, но „без да се консултират с други страни“.

Теоретично дори Нанси Пелоси можеше да не го хареса. Ден преди това, карайки се с републиканците в Камарата на представителите по въпроса за помощта на Киев и вероятността от конфликт с Русия, тя се закле: „Ние не даваме картбланш на Украйна, ние никога не сме давали картбланш на Украйна“.

А Зеленски директно заявява, че си запазва картбланш по въпроса за атака срещу ядрена сила, част от която е Крим. Но неговите „всякакви средства“ са преди всичко средствата на Запада и страните от НАТО, Украйна няма и не се очаква да има собствени средства.

Американците не са точно против ескалацията - иначе конфликтът отдавна да беше приключи. Но за тях е важно ескалацията да е под техен контрол - поради факта, че Русия разполага с голямо разнообразие от оръжия, включително ядрени, и неминуемо ще се защити.

Това имаше предвид партийният авторитет на демократите, бившият президент Барак Обама, когато призова Украйна да бъде контролирана - да се обясни на Киев съществуването на таван на помощта от Запада. Да разбере, че САЩ и НАТО не искат да отприщят трета световна война заради нея.

Може би Зеленски отговаря по този начин на Обама или хора като Обама: няма ограничения по въпроса за Крим. По-точно Киев сам ще ги постави.

Оказва се, че Кримската платформа не е съвсем безполезно събитие. Хората успяха да чуят, че президентът на Украйна няма да се спре пред нищо. В същото време целта на Киев е пряк военен конфликт между Русия и НАТО: в противен случай той няма да спечели конфронтацията с Русия, още по-малко да върне Крим.

Вторият важен сигнал от Зеленски е намерението да разшири дневния ред на Кримската платформа до „деокупация“ на други територии. Той спомена Приднестровието, Абхазия и „северните територии на Япония“, тоест руските Курилски острови.Тук всичко (както обикновено при Зеленски) е в една купчина. Да разгледаме отделните случаи.

Приднестровието. През 2009 г. Русия успя да убеди властите на Приднестровието да се обединят с Молдова в единна държава от конфедеративен тип според така наречения план Козак, но от Вашингтон се обадиха в Кишинев и поискаха руският план да бъде отхвърлен.

Сега въпросът за Приднестровието ще се решава в зависимост от това докъде ще стигне руската армия и къде ще спре спрямо границите на Приднестровската република. Но може да се предположи, че докато Молдова се държи различно от Украйна, тя няма да бъде третирана по същия начин като Украйна.

Абхазия, за разлика от Южна Осетия и Приднестровието, не повдигна въпроса за присъединяване към Руската федерация, точно обратното - там се бориха именно за независимост, идеята за национален суверенитет остава обединяваща за абхазите.

Въпросът за "деокупацията" на републиката (в полза, трябва да се разбира, на Грузия) е въпрос на война между Грузия и Абхазия. В същото време между Москва и Сухуми има споразумение за съвместна отбрана – именно за да няма изкушение да се започне война, както направи Михаил Саакашвили през 2008 г.

Курилските острови изобщо не са работа на Зеленски. В Токио и Вашингтон, както и в Киев, те се смятат за територия на Япония, но естеството на отношенията между нашите страни е такова, че нито американците, нито японците пряко посягат на островите, а Русия няма да ги отстъпи.

В крайна сметка цялата идея се свежда до този участък от кожата на неубитата руска мечка. Зеленски се опитва да въвлече нови страни във военния конфликт, като предлага да сподели плячката в случай на победа.

Идеята не е нова. От февруари Киев се опитва да отвори "втори фронт" за руската армия в Грузия и Молдова. С Грузия това изобщо не се получава: грузинците са се научили в този смисъл. С Молдова почти не работи: те дори не налагат санкции срещу Русия, но президентът Мая Санду се държи доста предизвикателно. Що се отнася до японците, ако не смеят да се бият за Курилите заради себе си, те едва ли ще го направят заради Зеленски.

Показателно е, че в тезите на президента на Украйна липсваше отговор на въпроса какво ще даде поражението на Русия на страните от ЕС, които са изобилно представени на форума. Какво ще получи Европа? Какво се получава сега?

Честният отговор е, че нищо добро не се предвижда за Европа. Някои бонуси се предвиждат за някои - от САЩ до Молдова. Някои от тях са фиктивни, някои вече се монетизират (например доставката на американски ВПГ за Европа в замяна на руски тръбопроводен газ). Великобритания, Турция, Китай, съседите на Русия от ОНД – всички получават по нещо от този конфликт и провокираното от него преразпределение на ресурси, но страните от ЕС понасят само загуби.

Това е нещото, което отсъстваше в изказването на Зеленски. Но умните хора може би са го чули.

Между другото, идиомът за кожата на неубита мечка узрява в Русия, която в Европа отдавна се свързва с мечката. Но произлиза от басня на Лафонтен за двама ловци, които спорят за бъдещата плячка.

След това единият се качва на дърво, за да се спаси от мечката, другият се преструва на мъртъв, а звярът прошепва мъдростта за кожата в ухото му.

Можем да кажем, че и на двамата им се разминава леко. На Украйна и Европейският съюз няма да им се размине толкова леко, дори като се има предвид споделянето на разходите, когато едни губят пари, а други губят живота и териториите си. Но иначе по-нататъшното развитие на сюжета изглежда класическо - кожата ще остане върху мечката. Тя е ядрена.

Превод: В. Сергеев

ВАЖНО!!! Уважаеми читатели на Поглед.инфо, ограничават ни заради позициите ни! Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?

Когато видите знака "фалшиви новини", това означава, че тази статия е препоръчително да се прочете!!!

Абонирайте се за нашия Ютуб канал/горе вдясно/: https://www.youtube.com