/Поглед.инфо/ Светът след коронавируса ще стане различен - това не е алармизъм. Не толкова самата пандемия, колкото реакцията на човечеството към нея показва, че изключително глобализираният свят няма да излезе от кризата, колкото влезе в нея. Какви промени очакват международните отношения и какви тенденции ще наберат сили?

Основната новост на коронавируса е, че светът наблюдава разпространението си в режим на излъчване на живо. Когато атипичната пневмония бушуваше през 2003 г. и свинският грип през 2009 г., човечеството все още не беше толкова обединено: разпространението на интернет не беше почти универсално и онлайн животът не беше правило за повечето жители на света.

Сега, както самото огнище, така и реакцията към него, се наблюдават от цялото човечество и водят до увеличаване на паниката сред част от населението, което от своя страна се отразява на поведението на всички останали и действията на властите. Карантинните и ограничителните мерки от своя страна засилват срива на световната икономика, който вече е започнал, но все още не е придобил необратим характер. Страните са затворени една от друга и някои проклинат глобализацията, докато други я смятат за единствената панацея за епидемията. Във всеки случай, след известно време кризата ще приключи. Представете си, че до лятото пандемията ще отшуми - и страните ще започнат да правят изводи от поуките, които са научили в борбата срещу нея.

Вече е ясно, че глобализацията, за кризата на която отдавна се говори не само от противниците ѝ, но и от част от нейните привърженици, не се справя с реалните заплахи за човечеството, а само ги изостря. И въпросът е не само в скоростта на разпространение на коронавируса по света от пътниците по самолетите, а във факта, че няма общ планетарен план за борба с него.

Но основното предимство на глобализацията, според мнението на нейните съмишленици, е именно във факта, че тя ни позволява да обединим силите на цялото човечество в борбата със заплахите и предизвикателствата - глад, болести, войни (нашествия на извънземни). Единно световно правителство, силата на мъдрата или най-развитата част от човечеството под формата на Запада - без значение, но тази надстройка според глобалистичната идея трябва да доведе човечеството чрез бури и изпитания към ярко цифрово мултикултурно постчовешко бъдеще с твърда ръка.

Нищо от това не се наблюдава през последните месеци. Дори авангардът на глобализацията, нейният автор - Атлантическият Запад, не само се раздели (Щатите бяха затворени от Европа), но и постави под въпрос собствената си интеграция: Европейският съюз изчезна, отстъпвайки на действията на националните правителства.

Ясно е, че от гледна точка на привържениците на глобализацията това не се е случило, защото е лошо или слабо, а защото е малко и все още е несъвършено. Но за по-голямата част от хората, които живеят на Запад сега, ще има само едно заключение: Единствено национална държава може да направи нещо, за да защити гражданите от вреда, всички наднационални структури са измислици и паразити.

В резултат на излизането от пандемията, влиянието на привържениците на националните държави ще се увеличи. В Европа въпросът за задълбочаването на европейската интеграция ще бъде практически премахнат от дневния ред. В останалия свят отношението към интеграцията ще бъде приблизително същото - защо имаме нужда от тези наднационални органи, ако те не са в състояние да направят нещо по време на кризата?

В същото време може да се очаква обратна кампания. Привържениците на глобализацията ще използват уроците на пандемията, за да убедят всички, че всички проблеми са в това, че сме имали „малко социализъм“, тоест глобализъм, и напротив, трябва да направим цялото човечество наистина обединено.

Малцина биха се съгласили с това. Но нарастващата популярност на националистите в цяла Европа ще бъде доста предвидима. Като се има предвид, че те печелят точки през последните няколко години на фона на бежанските кризи, недоволството от европейската интеграция и ерозията на националните идентичности, настоящият приток на симпатии може да ускори възхода им на власт. И там, където все още не е възможно, както в Германия, да се задълбочи кризата на управляващите партии. Националистите вече взеха властта във все по-голям брой ключови държави в света. Сега акциите на национално ориентираните политици ще нарастват навсякъде.

Вторият извод от кризата също лежи на повърхността: така наречените авторитарни системи бяха по-ефективни от така наречените либерални. Ясно е, че Китай беше източникът на коронавируса, но именно неговата държавна и социална структура (всъщност много по-малко комунистическа, отколкото изглежда, а много по-национална) направи възможно бързото блокиране на разпространението на вируса. Нещо повече, важно е не само нивото на организация на тази или онази нация, но и социално-икономическата структура на нейната държава.

Държавен контрол, държавна собственост, държавната организация на медицината – на това ще обърнат внимание тези, на които им стигаха приказките за невидимата ръка на пазара. Това ще доведе до ръст на популярността на социалистите като привърженици на обществения контрол и публичната собственост.

Отделна тема е огромното освобождаване от паника и конспиративна теологична „информация“. Всички получиха визуален урок от информационните войни: как може да обвиним друга държава или тайни сили за разпространение или дори изобретяване на „биологично оръжие“. Въпреки че естественият произход на коронавируса не повдига въпроси, когато се проведоха проучвания на общественото мнение в света, се оказва, че повечето (или огромна част) от гражданите във всички страни по света са уверени в изкуствената природа на вируса.

Това показва не само митологичната същност на човешкото съзнание, но също така дава представа за състоянието на умовете на съвременното човечество, добре подготвено (не само от популярната култура и медиите) за ужасните изпитания пред него. Това предоставя огромни възможности за управление и манипулиране на световното обществено мнение - чрез заплахи, реални или въображаеми, на някаква нова пандемия.

Вирусът ще повлияе и на световния баланс на силите, предимно заради китайския си произход. Опитите да се използва пандемия за предизвикване на синофобия не могат да се нарекат особено успешни. Да, в началото страхът от китайците нарастваше в различни страни, но след това, след като светът видя, че благодарение на безпрецедентните мерки Китай успя да „затвори“ вируса в Ухан и успешно да излекува пациентите, тези страхове отшумяха.

Но уважението към силата и възможностите на китайската държава, към организацията на китайското общество, особено на фона на закъснялата реакция на европейските власти и проблемите в същата италианска медицина, нараства. Като цяло Европа, която демонстрира слабостта на европейското единство в рамките на ЕС, ще загуби своята световна тежест, а Китай ще увеличи своето влияние. В САЩ позицията на националистическите антиглобалисти на Тръмп ще се засили, което ще осигури на действащия президент още по-уверено преизбиране през ноември.

Затварянето на границите, както и спирането на много различни индустрии в Китай, които се превърнаха в „световна фабрика“, ще убедят всички реални световни сили в необходимостта от преразглеждане на прага на сигурност към увеличаването му. При най-малката възможност те ще се опитат да прехвърлят производството на жизненоважни стоки в кризисна ситуация (и това не се отнася само за лекарствата) в собствената им страна. Това няма да убие световното разделение на труда, но ще направи желязната стъпка на глобализацията далеч по-малко сигурна.

Преди настоящата криза глобализацията се сблъсква главно с политически проблеми - недоволството на населението или елитите, с опозицията на цивилизационните държави (не готови да играят под контрола на атлантическите диригенти на един обединен свят), но запазва впечатлението за икономическата си липса на алтернатива. Е, какво искате, капиталът отива там, където е изгодно - от Европа до Азия, от Азия до Африка.

На никого не му пука къде шият дънки - в Етиопия или Бангладеш. Но сега всички се притесняват къде се разработват и произвеждат лекарства и медицинско оборудване. Но това е научна и високотехнологичната индустрия - именно това определя статуса и силата на всяка наистина силна държава. Наред с контрола върху собствените граници, паричната система, продоволствената сигурност (т.е. самодостатъчност).

Превод: В. Сергеев

Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели