/Поглед.инфо/ При сключването на съюза AUKUS през септември 2021 г. Австралия се отказа от договора за закупуване на френски подводници за 66 милиарда долара.

САЩ „няма да допуснат“ разлика между бойните способности на Австралия с извеждането от експлоатация на нейните подводници от клас Collins, планирано за 2039 г., и разполагането на нейните нови атакуващи подводници с ядрено оръжие.

Това съобщи министърът на отбраната на САЩ Лойд Остин по време на пресконференция на годишния консултативен форум AUSMIN на ниво министри на Австралия и САЩ. Както се оказва, зад това твърдение се крие много повече, отколкото си мислите.

Като начало трябва да припомним, че при сключването на съюза AUKUS през септември 2021 г. Австралия се отказа от договора за закупуване на френски подводници за $66 млрд. Вместо това трябваше да строи ядрени подводници директно в Австралия, използвайки американска технология.

След срещата в AUSMIN официалните лица като цяло се съгласиха с необходимостта Австралия да улесни закупуването на американски оръжия поради бюрокрацията, свързана с отбранителната технология. Австралийският вицепремиер и министър на отбраната Ричард Марлс каза , че въпреки „реалните стъпки“ има още работа за „създаване на по-силна отбранителна индустриална база между нашите две страни“.

Индустриални и правителствени източници смятат, че Австралия трябва да извърви дълъг път, преди да получи необходимите разрешителни в обемите, необходими за изграждане на модерни ядрени подводници, и също така трябва едновременно да построи военноморските верфи и съоръженията за поддръжка, предназначени за това.

Роб Уитман, един от най-влиятелните американски конгресмени в областта на отбраната, обясни ситуацията по следния начин: „Имаше много слухове, че австралийците просто ще купят американска подводница. Няма да стане”. Проблемът, казва той, е, че САЩ не могат да си позволят да нарушат собствената си отбранителна поръчка за подводници. Според плановете на САЩ е необходимо да се построят 66 щурмови подводници със скорост на строителство най-малко 2 подводници от клас "Вирджиния" годишно.

Уитман предложи „творчески“ подход за придвижване напред: „Трябва да доведем австралийски подводничари и австралийски корабостроители тук, в САЩ, да ги заведем в корабостроителниците, да ги преведем през пълния цикъл на сглобяване на подводници, така че да знаят процеса.“

Освен това, по мнението на Уитман, „ВМС на САЩ трябва да кажат (когато австралийските подводници от клас Collins завършат жизнения си цикъл): ще ги прехвърлим на австралийския флот в следващия построен клас (американски лодки) Вирджиния и ние отиваме да ги оборудва с двоен екипаж от австралийски и американски моряци. Ще използваме двойно командване, когато планираме операции, включващи австралийски сили и сили на САЩ. Така че това ще бъде подводница, която действа като австралийска, но не е собственост на Австралия, но все пак ще бъде актив, върху който те имат този елемент на контрол."

Уитман разбира, че това създава много правни и политически трудности, така че той вярва, че „може би САЩ трябва да имат 51% контрол и командване (над новата лодка), а Австралия 49%. Но въпреки това нищо не ни пречи да кажем, че тя ще действа като част от австралийската флота и ще се консултираме с австралийците относно планирането на операциите и как ще стане това, в случай на спешност, тя (лодката) ще се върне в Съединените щати.

Маркус Хелиер, експерт по обществени поръчки в областта на отбраната във финансирания от правителството Австралийски институт за стратегическа политика, обясни, че ако подобен план бъде приложен, ще бъде трудно за военноморските сили на двете страни да се примирят с това, което на практика е загуба на суверенитет и липса на контрол върху въоръженията. Но според него „традиционните възгледи за суверенитет и суверенен потенциал са неподходящи в момента“. Въпреки че някакъв вид съвместно командване е нещо напълно чуждо на традиционната австралийска практика, каза Хелиър, опитът на страните от НАТО с притежаваните от САЩ ядрени оръжия показва, че такова съвместно командване и контрол на „военни активи“ е напълно възможно.

Обобщавайки горното, можем да кажем, че когато тези сценарии се реализират, AUKUS незабавно се превръща от отбранителен съюз в политически, където част от съюзническите военни сили се прехвърлят на пряко подчинение на Съединените щати.

Превод: ЕС

Абонирайте се за Youtube канала на новото музикално предаване "Рефлексии" и ще преживеете прекрасни мигове с музиката на Барока: https://www.youtube.com/watch?v=HoGUFCffd70

Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?

Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com