/Поглед.инфо/ Японският премиер Фумио Кишида, очевидно от името на отвъдморския господар и вече официално на заседание на парламента, предложи „да се реформира Съветът за сигурност на ООН“. Какво според японците трябва да бъде отправната точка за „създаването на новия световен ред“. В същото време не се крие дълго лелеяната идея на колективния Запад да лиши Русия, държавата наследник на СССР - победителят във Втората световна война и съосновател на ООН - от правото на вето в гласуването на Съвета за сигурност.
„Агресивните действия на Русия, постоянен член на Съвета за сигурност на ООН, която носи огромна отговорност за поддържането на мира и стабилността на международната общност, говорят за необходимостта от създаване на нов световен ред“, каза Кишида. И той припомни, че Япония отдавна подкрепя реформирането на Съвета за сигурност на ООН, по-специално за приемането на ново решение за това кой има право на вето в Съвета. „Реформата на Съвета за сигурност, включително въпроса за правото на вето, не е лесна задача, но бихме искали да продължим да си сътрудничим с други страни, за да продължим дискусията по този въпрос“, отбеляза японският премиер и добави че на първо място се планира сътрудничество с Франция, която споделя възгледите за необходимостта от реформа на Съвета за сигурност.
Повече от десетилетие Япония, един от подпалвачите на Втората световна война, се стреми да включи страната си в постоянните членове на Съвета за сигурност, позовавайки се на факта, че отсъствието на държава, която е втората (сега трета) икономическата сила в света е безполезно в този орган. Именно Токио прояви особена активност през май 2005 г., когато заедно със своите партньори от така наречената четворка - Бразилия, Индия и Германия - разпространи проекторезолюция на Общото събрание на ООН, според която беше предложено да осигури разширяване на Съвета за сигурност на ООН до 25 членове през същата година.
Тогава Великобритания и Франция изразиха готовност да подкрепят проекта на квартета, но предложиха да се създаде единно постоянно седалище и за Европейския съюз. Американците обаче не харесаха този състав, като изключим най-близкия им военен съюзник Япония.
Трябва да се отбележи, че руското ръководство навремето имаше намерение да подобри отношенията с „богатата“ Япония, да намали интензивността на своите териториални искания, като намекна, че ще се съгласи да разгледа искането на Страната на изгряващото слънце да я приеме в "клуб на елита". От гледна точка на Токио, важен аргумент в полза на това да стане постоянен член на Съвета за сигурност на ООН беше, че Япония внася втория (след Съединените щати) най-голям принос в бюджета на ООН (изпревари Китай и по този показател ).
Големият недостатък на Япония в стремежа ѝ да стане постоянен член на Съвета за сигурност на ООН е, че в условията на безсрочно разполагане на американски войски на нейна територия и липса на независимост при определянето на външната политика, съществуват сериозни съмнения относно суверенитета на Япониякато държава. Появата на Япония в този орган е неприемлива за КНР и Република Корея, които са в конфронтация с Япония по проблемите на следвоенното уреждане, по-специално във връзка с нежеланието на Токио да признае престъпленията, извършени от японците по време на военни години.
„Буйстването на Русия, която е постоянен член на Съвета за сигурност на ООН, показва необходимостта от организиране на нов световен ред“, заявява Кишида. И подчертава: „Япония преди е вярвала, че използването на ветото трябва да бъде под максимален самоконтрол. Заедно със страни, положително настроени към реформи, ние ще продължим усилията за реформа на Съвета за сигурност и на ООН“.
Възможно е в случая Кишида да говори не толкова за постоянното членство на Япония в Съвета за сигурност на ООН, колкото за лишаването на Русия от правото да решава проблемите на войната и мира в Съвета за сигурност на ООН. И той не е първият, който преследва тази абсурдна цел.
Москва вече обясни, че плановете са неосъществими. Както отбеляза заместник-министърът на външните работи на Руската федерация Сергей Вершинин, идеята за изключване на Русия от Съвета за сигурност на ООН е абсолютно нереалистична. Причината за това са правилата на тази международна организация, които правят подобен изход правно невъзможен. За процедурата за изключване от Съвета за сигурност на ООН трябва да бъдат изпълнени две условия. Първо, две трети от членовете на Съвета трябва да гласуват за оттегляне на членството. Второ, те трябва да включват гласовете на всичките пет постоянни членове на ООН, един от които е Русия. „Такива предложения и идеи се изказват, но те са абсолютно нереалистични. Без Русия архитектурата на международните отношения ще се разпадне“, каза Вершинин.
В заключение считам за необходимо да напомня на сегашното японско правителство и лично да упрекна г-н Кишида, че е забравил или, което не допускам, непознава факта, че Япония, която отприщи световното клане заедно с нацистка Германия, дължи членството си в ООН към Съветския съюз, сега Руската федерация. Без подкрепата на СССР страната му нямаше да има място не само в Съвета за сигурност на ООН, но и въобще в тази основна международна организация. Въпросът беше толкова важен за Япония в стремежа ѝ да се присъедини отново към световната общност, че по искане на японското правителство беше включен като отделен член в текста на Съветско-японската съвместна декларация от 1956 година, която до момента изпълнява ролята на мирен договор между двете страни.
Член 4 от Декларацията гласи: „Съюзът на съветските социалистически републики ще подкрепи искането на Япония за членство в Организацията на обединените нации“.
Е, оставям намеците, направени от Кишида в парламента за изключване на Русия от Съвета за сигурност на ООН или лишаване на страната ни от правото да налага вето върху съвестта на японския премиер.
Превод: В. Сергеев