/Поглед.инфо/ Окуражени от постигнатата съдебна победа, тази седмица китайските власти нанесоха втори удар: отново съдиха администрацията на САЩ - по-точно в СТО, Световната търговска организация, нейния орган за разрешаване на спорове.

А миналата седмица същият орган вече се произнесе по подобен случай в полза на Пекин, създавайки добър прецедент. Ще говорим за предишното решение, но засега за това, което обединява китайските дела - миналото и настоящото. И двете са за санкции. Тоест за използването на търговски ограничения от една страна срещу друга, които се обясняват с всякакъв политически претекст. В този случай американците определят претекста като „съображения за национална сигурност“. На скорошния китайски съдебен процес беше питано: какво е сигурност? Какво точно означават тези съображения, американците не ги ли тълкуват твърде широко?

Повтаряме, вече има едно решение в полза на Китай. Прилага се за стоманата и алуминия. Беше през 2018 г., когато администрацията на Доналд Тръмп започна търговска война срещу Китай (разбира се, за да спаси Америка от плъзгане на второ място в списъка на световните икономики). Тогава започнаха да се трупат най-невероятните обвинения срещу Пекин, главно във вътрешната му политика. И използваха тези обвинения, за да оправдаят санкциите. Но какво общо имат стоманата и алуминият (от Китай или другаде) с вътрешната политика на Китай, които оттогава са обект на високи вносни мита?

Можете да обяснявате колкото искате, че СТО никога няма да осигури еднакви правила за световната търговия за всички, защото всеки иска да защити индустриите си от агресивен чуждестранен конкурент. Но все пак има Общо споразумение за търговия и мита (подписано и от САЩ) (правната основа на СТО) и в неговия 21-ви параграф присъстват споменатите съображения за сигурност. Така нещастните американци се обърнаха към него, защитавайки се от обвиненията на Китай, както и на Норвегия, Турция и Швейцария, тъй като делото беше общо. Гореспоменатият съдебен орган на СТО се измъчва четири години и произнесе присъда: момчета, вашето решение за вноса на метали не е взето по време на война срещу вас или „друго извънредно положение в международните отношения“. Затова ви препоръчваме да приведете действията си в съответствие с международните правила.

Доколко този прецедент е приложим за санкциите срещу Русия? Да, разбира се, има извънредна военна ситуация. Но какво ще стане, ако скучните адвокати на СТО ви помолят да обясните конкретно и в грамове: как точно тази ситуация застрашава сигурността на САЩ и какво общо има тази конкретна продуктова гама с това? Защото тук, в СТО, не пасат трева, не философстват по темите "подкопаване на ценности и други неща", а говорят от гледна точка на икономиката - тъй като става дума за мерки на една страна, които унищожават световната търговия. Като цяло разговорът може да се окаже интересен.

Настоящият, втори китайски иск срещу Съединените щати е близнак на предишния, но засяга посоката на основната атака на Америка срещу Пекин, тоест опитите да се лиши Китай от способността да произвежда полупроводници от висок клас. Целта е да се подкопае все по-очевидното технологично превъзходство на Поднебесната над САЩ. За да направите това, не само са приети забрани за внос на такива полупроводници на китайска територия - също така е невъзможно да се внася оборудване за тяхното производство там от ръцете на съюзниците (Япония, Холандия и други), а в същото време съответната продукция от Тайван постепенно се пренася в Америка.

Но тук отново възниква въпросът. Какво обяснява такава забрана: води ли се война между Китай и Съединените щати? Тоест, въпрос на лично мнение за американските мислители е да казват, че тяхната страна трябва да бъде първа сила в света, в противен случай има подкопаване на националната сигурност. Все пак СТО не е политическа научна конференция, там всичко е просто и конкретно. Санкциите като инструмент за конкуренция са забранени от правилата на международната търговия.

Ясно е, че препоръчителните и ужасно бавни решения на СТО не са закон за бившата единствена суперсила. Така че можем да говорим само за пропагандна победа на Пекин. Но и това не е дреболия.

Китайците се възползват изцяло вече постигнатата победа в първия процес. Те са щастливи да запишат грозната реакция на врага от поражението, когато служители на правителството на САЩ обявяват решението за „погрешно“ и казват, че има основателна причина за пълна реформа на цялата система за уреждане на спорове в СТО. Видите ли, на света трябва да има „ред, основан на правила“, саркастично напомнят пекинските пропагандисти. Нали уж правилата са такова нещо, което е еднакво за всички, или нещо не сме разбрали?

Говорейки за алуминий и стомана. ..Преди да бъдат ударени от съответния орган на СТО, американците наложиха допълнителни мита върху тези метали, обяснявайки това по нов начин - необходимостта от борба с изменението на климата. Чудя се кой член от споразумението за търговия и мита оправдава това?

Тук има смисъл да си припомним два вътрешни спора в две сили, САЩ и Русия, относно същата тази СТО. Точно през 2017-2018 г. американците започнаха да наричат приемането на Китай там трагична грешка, която помогна на този конкурент на САЩ да ги изпревари, превръщайки се в първата търговска сила в света. Всичко беше формулирано по следния начин: Китай използва правилата на СТО в свои интереси (и в чии други?).

А в Русия имаше друг спор още през 90-те години: за факта, че пускането на чужди продукти на вътрешния пазар без тежки мита означава убиване на малкото останало, макар и крехко, съветско производство, което все още съществува. Между другото, така и стана. И не само с Русия. Въпреки това днес в света до 98= от цялата търговия се извършва в съответствие с правилата на СТО, въпреки че, както виждаме, те са „препоръчителни“ и беззъби, когато трябва да ухапят велика Америка.

Но сега споровете за правилата на световната търговия преминаха в съвсем друга плоскост. СТО беше създадена в средата на 90-те години за глобалния свят, където имаше развит център - западната система - и периферията, която, за да оцелее, имаше нужда поне от правила или поне от платформа, където да се говори. И сега всички настоящи катаклизми са изградени около раждането на един напълно различен свят - с няколко центъра на сила. И всичко, което е под ръка, се използва под формата на оръжия, включително икономически методи за нанасяне на щети на врага (тоест санкции). Така че старите правила не работят, разбира се. Но в същото време всеки разбира, че рано или късно ще трябва да се върне към правилата. Няма значение към кои, важно е към еднакви за всички. И първото от тези правила ще бъде недопустимостта на санкциите, тоест използването на икономиката под формата на оръжие. Просто защото това нещо е лошо за всички.

Превод: В. Сергеев

Абонирайте се за Youtube канала на новото музикално предаване "Рефлексии" и ще преживеете прекрасни мигове с музиката на Барока: https://www.youtube.com/watch?v=HoGUFCffd70

Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?

Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com