/Поглед.инфо/ Интригата около провалената покана на Украйна за членство в НАТО, която стана основна тема на неотдавнашната среща на върха на алианса във Вилнюс, засенчи всички останали теми. Въпреки това, ако пренебрегнем драматичните събития в източната част на Европа, лесно е да видим, че глобалната ключова история на тази и предишните срещи на върха е нещо съвсем различно.

Преди година, след срещата в Мадрид, Китай беше определен за първи път като " системна заплаха за сигурността, интересите и ценностите на страните от Северноатлантическия алианс ". Оттогава противоречията между НАТО (да се чете „колективен Запад“) и Китай само нарастват.

Комюникето, публикувано след срещата във Вилнюс, отиде дори по-далеч. Първо, то съдържа разширената формулировка: „ Амбициите и принудителните политики на Китай предизвикват нашите интереси, сигурност и ценности “. Второ, те подробно изброяват как точно според лидерите на страните от алианса, Китай „застрашава съюзниците “ и „уврежда тяхната сигурност “.

Например Китай също е обвинен в „използване на широк набор от политически, икономически и военни инструменти за разширяване на глобалното си влияние с непрозрачна стратегия, намерения и военни приготовления “. Сякаш има някоя от наистина изобретателните страни в Алианса, която някога да е постъпвала по друг начин?

Реакцията на Пекин на тези риторични упражнения като цяло е предвидима. Лидерите на НАТО отново бяха поканени да се погледнат в огледалото, говорейки за „подкопаване на международния ред, основан на правила “ (друга мантра от комюникето от Вилнюс).

Все пак това не е Китай, а по-скоро НАТО систематично разширява военното си присъствие в близост до границите на КНР, превръщайки се от „Северен Атлантик“ в наистина глобална организация.

Преди две години беше създаден тристранен съюз на САЩ, Великобритания и Австралия с ясно изразена антикитайска ориентация (AUKUS). Миналата година представители на такива „чисто северноатлантически страни“ като Австралия, Нова Зеландия, Южна Корея и Япония бяха поканени на срещата на върха на НАТО. А във Вилнюс сериозно обсъдиха откриването на офис на НАТО в ... Токио.

И според Пекин, когато говорят за „подкопаване на международния ред, основан на правила“, американците би било добре да започнат с това, което на китайски се нарича „тръбопровод“批评 – „сесия на разкриваща се самокритика“. Тъй като христоматиен пример за подкопаване на международния ред е операцията "Съюзнически сили" през 1999 г., когато ръководството на Югославия беше принудено да се откаже от суверенитета върху част от територията си (Косово) и от териториалната цялост на страната си.

Китайците имат специално отношение към събитията от 1999 г. в Югославия.

На 7 май ВВС на САЩ, след като объркаха картите, изпратиха пет авиобомби върху китайското посолство в Белград. Сградата всъщност бе срината. А загинаха трима китайски граждани, двама журналисти и съпругата на единия от тях.

Американците по горещите следи бяха принудени да се признаят за виновни и да платят обезщетение от смешните 4,5 милиона долара на семействата на жертвите. Освен това Вашингтон съобщи, че всъщност не са искали да бомбардират китайското посолство, а са очаквали да унищожат сградата на една от правителствените агенции на Югославия (Югоимпорт), която стои наблизо. По някаква причина обаче китайското общество не беше успокоено от това обяснение.

Между другото, не всички вярваха в него.

Проучванията на общественото мнение традиционно показват висок процент от населението, което смята, че "най-мощната армия в света" не може да се обърка толкова много в картите на голям европейски град. По един или друг начин в цялата страна започнаха антиамерикански демонстрации. А американските дипломатически мисии бяха „бомбардирани“ с камъни и торби с боя (между другото, Пекин също плати компенсация на Вашингтон за това).

Както често казват китайски експерти, възходът на антиамериканските - и като цяло националистическите - настроения в страната започна точно през май 1999 г.

Именно този епизод, след нова порция обвинения от страна на НАТО, беше припомнен от официалния представител на китайското външно министерство Хуа Чунинг . В англоезичния си Twitter акаунт тя написа:

„Провежда ли Китай „политика на принуда“? Не е ли НАТО този, който създава военни блокове и участва във военни операции по света, заплашвайки други страни със сила и предизвиквайки интересите, сигурността и ценностите на човечеството? Дали НАТО не потъпква международното право и основните норми на международните отношения, като се намесва във вътрешните работи на други държави и участва във войни, причинявайки страдания на милиони хора по света? Ние не сме забравили кръвния дълг на НАТО към китайския народ за бомбардирането на китайското посолство в Югославия“.

Коментирайки острото изказване на китайския дипломат, всички руски медии преведоха “debt of blood” като “кръвен дълг”, въпреки че в руската версия се губи нюансът на смисъла, който в случая не означава дълг, а е като “призвание” (задължение), а именно “какво ще трябва да се даде, плати” (дълг). Грубо казано, Китай не само помни, но и възнамерява да накара Америка да си спомни това някога в бъдещето.

Любопитно е, че това не е първият път, в който Хуа Чунинг използва тезата за „кръвен дълг“, като парира претенциозните изказвания на западни политици.

И така, на 25 февруари 2022 г., ден след началото на СВO, в отговор на изявления на Държавния департамент на САЩ за това каква позиция трябва да заеме Китай по „украинския проблем“ и като цяло по въпросите на „зачитането на суверенитета и териториалните цялост на други страни“, китайка каза, че не е работа на Запада да учи Китай по тези въпроси и наистина „ НАТО все още дължи на китайския народ кръвен дълг “.

И въпреки че историята знае много примери, когато гръмките изявления на китайските политици на практика не само не се превърнаха в дела, но дори не бяха въплътени в официални документи, самата формула за „кръвния дълг“ звучи силно. В края на краищата, както се казва в Русия, "дългът го украсява единствено изплащането му".

Междувременно Китай обяви провеждането на нови военни учения съвместно с руската страна, в заглавието на които ясно се споменава НАТО.

Ученията бяха под кодовото име „Бейбу Лянхе”北部联合, което беше преведено от редица медии като „Северен съюз”, докато други предпочетоха по-малко красивото, но по-точно име „Север. Взаимодействие“.

Буквално още по-правилен вариант е фразата "Съединение на север", която е напълно съвместима със същността на ученията - китайските и руските военни ще се срещнат в централната част на Японско море, т.е. на север от Китай.

И препратката към НАТО тук е, че краткото име на организацията на китайски би било "Бейюе"北约, "Северен пакт". Поради особеностите на китайското словообразуване, когато не първите букви, а първите йероглифи на думите се вземат за съкращения, „атлантическият компонент“ на името на НАТО се губи и остава само „Север“.

В същото време не се говори за никакъв „северен съюз“ между Русия и Китай.

Както Москва, така и Пекин последователно се противопоставят на етикетирането на тяхното сътрудничество, на блоковото мислене и манталитета на Студената война. В момента обаче тези учения изглеждат точно като делата , които допълват думите на Хуа Чунинг в отговор на войнствената антикитайска реторика на НАТО.

Превод: ЕС

Абонирайте се за новия ни Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos

Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h

и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled

Влизайте директно в сайта https://www.pogled.info .

Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?