/Поглед.инфо/ Умишлено дезинформативен подход е това, на което правителството на САЩ разчита, за да оправдае наказателните си мерки срещу Куба, пише журналистката Рамона Уади.
Всеки, който вярва, че напускането на бившия президент на САЩ Доналд Тръмп ще представлява връщане към по-ефективна дипломация, е сериозно сбъркал. Администрацията на Байдън дори не е близо до възпроизвеждането на най-малкия подход към Куба, към който се насочи бившият президент на САЩ Барак Обама, след освобождаването на кубинската петорка.
Напротив, президентът на САЩ Джо Байдън не само не е обърнал политиките на Тръмп, но ги е разширил, за да включва допълнителни наказателни мерки. Става ясно, че Съединените щати само са печелели време, за да обявят открито агресивна политика срещу Куба.
В продължение на месеци Байдън омаловажаваше Куба като маловажна точка от дневния ред на Съединените щати за външната политика.
Пасивната позиция, която мълчаливо потвърди одобрението на санкциите и нападките на Тръмп срещу острова, беше спряна в началото на протестите в Куба, финансирани от Националния фонд за демокрация (NED) и изострени от незаконната блокада на САЩ на острова.
По-рано тази седмица Ройтерс съобщи за неназовани американски служители, заявявайки, че Куба сега е „основен приоритет“ за правителството на САЩ, докато същевременно в Маями, кубинските дисиденти призовават за американска военна намеса. Републиканският кмет на Маями Франсис Суарес призова Съединените щати да създадат международна коалиция за намеса срещу Куба.
Досега Байдън обяви нови санкции, насочени срещу ръководителя на кубинските военни и кубинското министерство на вътрешните работи.
„Това е само началото", каза той.
"САЩ ще продължат да санкционират лица, отговорни за потисничеството на кубинския народ“, се казва частично в прессъобщението на Белия дом.
Медиите наричат протестите безпрецедентни и причината, поради която Байдън не последва стъпките на Обама по отношение на размразяването на отношенията между Куба и САЩ. И все пак, протестите не започнаха с мандата на Байдън, което показва, че настоящата администрация планира да запази санкциите на Тръмп срещу Куба.
Подкрепяйки обичайната предполагаема реторика на демокрацията, Байдън даде на десните дисиденти в Маями отворен шанс да повлияят на политиката срещу Куба.
Докато кубинците се опитват да обърнат внимание на недостига на някои неща в резултат на наложената от САЩ незаконна блокада, срещу която международната общност гласува, макар и да не успя да се противопостави на САЩ, в Маями се говори за предполагаема „революция".
В столицата на Флорида наричат протестите „катализатор“ за промяна “, макар че нито едно споменаване на блокадата не се прави, когато кубинските дисиденти говорят за организиране на хуманитарна помощ.
Затрудненията на Куба, според масовите медии, са просто резултат от държавно потисничество, но оплакванията на хората са показателни за икономическите затруднения, влошени от САЩ. Става въпрос за обичайните настройки за смяна на режима, които са синоним на САЩ, и които ясно бяха задействани.
Прессекретарят на Белия дом Джен Псаки определи подхода на Байдън към Куба като „адресиране на момента“. И все пак участието на САЩ в дестабилизирането на Куба през годините подкопава американския наратив.
След триумфа на кубинската революция правителството на САЩ даде приоритет на кубинските американци като свои съюзници в своята програма срещу Куба.
„Уверяваме се, че американците от Куба са жизненоважен партньор в усилията ни да предоставим помощ на страдащите хора на острова“, заяви Байдън.
Тази фасада на включване обаче само прикрива факта, че кубинските дисиденти и правителството на Съединените американски щати използват хуманитарната парадигма за политическа изгода.
Умишлено дезинформативен подход е това, на което правителството на САЩ разчита, за да оправдае наказателните си мерки срещу Куба.
Няма нищо ново в подхода на САЩ към Куба, който беше изпробван и тестван в Латинска Америка, а напоследък и в Близкия изток.
Междувременно, за разлика от ранните дни на пандемията, няма критика на незаконната блокада в Съединените щати, която води до хуманитарни лишения в Куба. Здравият наратив, основан на постиженията на Куба и нейната интернационалистическа роля, е изоставен за сметка на империалистически трактовки. В разгара на соченето на пръст към Куба, кой държи Съединените щати отговорни?
Превод: ЕС