/Поглед.инфо/ Докато недоброжелателите на Русия продължават да правят опити за подривни действия, предприетите контрамерки може да са само началото на стратегически отговор.

По време на уеб семинара „Външнополитически условия, при които се провежда кампанията за избори на депутати от Държавната дума“ на платформата на „Единна Русия“ на 23 юли, външният министър Сергей Лавров обяви, че Западът продължава да оказва натиск върху Русия по различни начини, като използва практиката на двойни стандарти и се опитва да дестабилизира ситуацията отвътре.

Това се прави със стратегическо изчисление и намира отражение в регионалната геополитика: създава се верига от сателитни държави, които, намирайки се на границите на Русия, са готови да действат като проводници на интересите на Запада. Разбира се, не говорим за всички държави по нашите граници, но редица от тях явно водят враждебна политика срещу Москва.

„Западните политически стратези не крият, че искат да подкопаят вътрешнополитическата стабилност, прибягват до най-широк спектър от нечисти инструменти, фалшиви факти и отправят необосновани обвинения. Това се отнася както за Навални, така и за малайзийския Бойнг, който се разби над Украйна през юли 2014 г., за Скрипалите и за много други неща “, каза министърът.

Той също така отбеляза, че „те ще се опитват по различни начини и вече се опитват, разбира се, да повлияят на ситуацията, да дестабилизират ситуацията у нас."

"Има специални методи на работа - специалните служби (на чужди държави) не се свенят да подкрепят тези, които се интересуват тук (в Русия) да насърчават някакви екстремистки тенденции", обясни топ дипломатът.

„Западът, разбира се, напълно си затваря очите за поведението на своите подопечни - както балтийските страни, така и Украйна", каза още той.

"Това е срам за страните, които представляват великата европейска цивилизация, основана на принципите на зачитане на всичко, което човечеството създава, и зачитането на самите човешки права, измислени на Запад “, заяви още ръководителят на руското външно министерство, призовавайки съвестта на западните страни.

Министърът също така добави, че в Украйна "те просто изгарят информационното поле", имайки предвид скорошната забрана за използване на руския език в медиите, която беше потвърдена от Конституционния съд на Украйна.

Думите на министъра са разбираеми и оправдани. Но както преди 2014 г., по-голямата част от руските граждани очакват конкретни действия, а не обвинения от трибуните, които напоследък се чуват всеки ден от името на държавни служители и медии.

Бий врага с неговите оръжия

Ден преди това, на 22 юли, Русия заведе дело срещу Украйна пред Европейския съд по правата на човека (ЕСПЧ). Този иск е за дискриминация срещу рускоговорящото население, включително накърняването на образователните права; тормоз над журналисти и медии; систематични зверства, извършени срещу жители на Донбас по време на така наречената „антитерористична операция“, стартирана от Киев срещу собственото му население.

Освен това искът е и за пагубните последици от действията на властите в Киев върху населението както на граничещите с Русия територии, включително водната блокада на Крим, така и на други държави.

Например във връзка с неуспеха да се затвори въздушното пространство на Украйна, довело до катастрофа на полет MH-17. Всички искове срещу Украйна, съдържащи се в руския иск, се подкрепят от солидни доказателства, натрупани през годините.

Както се посочва на уебсайта на руското външно министерство, „това балансирано решение на руските власти е резултат от много фактори: първо, пълното пренебрегване от страна на международните структури на гореспоменатите нарушения на правата на човека в Украйна."

"Второ, продължаващото нарушение от страна на Украйна на нейните задължения по международното право, както и на нейната собствена конституция; трето, неспособността на украинската правоприлагаща и съдебна система да разследва правилно тези груби факти", продължават от руското МВнР.

На 23 юли ЕСПЧ регистрира заявлението. Това действие на Русия предизвика паника сред украинските политици и някои служители се опитаха да направят глупава шега.

В Украйна обаче бяха регистрирани много проблеми поради действията или бездействието на властите, което беше отбелязано и от европейските наблюдатели. Освен това доста често самите украински граждани са подавали жалби до ЕСПЧ срещу своите власти.

Въпреки че самата институция на ЕСПЧ е съмнителна, това решение на Русия всъщност има две цели. Първата е насочена директно към Украйна - представители на тази провалена държава трябва да дадат отчет за действията си, извършителите да се наказват, а жертвите да получат обезщетение.

Това е идеалният вариант да се приложи в случай на адекватно изпитание. Но вероятно ЕСПЧ ще се опита по някакъв начин да играе, да отложи разследванията и да наруши собствените си правила.

Тогава Русия автоматично постига втората цел - лицемерният характер на тази институция ще бъде разкрит. Широкото разпространение на тази информация ще породи съмнения относно компетентността на Европейския съд за правата на човека.

Тази цел вече е частично постигната. Същия ден стана известно, че ЕСПЧ отхвърля някои точки от иска, по-специално по отношение на предоставянето на достъп до руски език в училищата и медиите, както и прекратяването на блокадата на водоснабдяването чрез Северо-Кримския канал.

В доклада на ЕСПЧ се казва, че няма „реален риск от непоправима вреда на основното право“. Въпреки че здравият разум предполага, че тази вреда е направена отдавна.

По-широк контекст

Случаят с Украйна обаче е необходим по много причини. Правният натиск е единственият международен легитимен инструмент, който дори западните демокрации използват една срещу друга.

След като овладее тези механизми, Русия ще може в бъдеще да нанася целенасочени удари по различни въпроси и по отношение на други участници.

Но човек не може да бъде ограничен само до западни методи. Препоръчително е да се разработи набор от мерки, насочени към страните от НАТО, както и тези, които подкрепят Запада в антируските атаки. В този случай методите могат да варират и могат да се вземат предвид различни нюанси.

Изглежда важно да се създаде своеобразен каталог на различни структури: от държавни служители и партии до НПО, медии и мозъчни тръстове, занимаващи се или подкрепящи антируската политика. От друга страна, е необходимо да се оказва помощ на онези сили, които помагат за разкриване на русофобските лудости и насърчаване на приятелството и добросъседството.

Превод: СМ