/Поглед.инфо/ Докладът за работата на президента Си Дзинпин в началото на 20-ия конгрес на Комунистическата партия на Китай (ККП) миналата неделя в Пекин съдържаше не само план за развитието на цивилизацията-държава, но и за целия глобален юг.

Речта на Си от 1 час и 45 минути всъщност представи по-кратка версия на пълния отчет за работата, който навлиза в повече подробности по редица социално-политически теми.

Това беше кулминацията на сложни колективни усилия, продължили месеци. Когато получи окончателния текст, Си го коментира, преработи и редактира.

Накратко, генералният план на ККП е двоен: финализиране на „социалистическата модернизация“ от 2020 до 2035 г.; и да изградят Китай – чрез мирна модернизация – като модерна социалистическа страна, която е „просперираща, силна, демократична, културно напреднала и хармонична“ до 2049 г., отбелязвайки стогодишнината от основаването на Китайската народна република (КНР).

Централната концепция в доклада за работата е мирната модернизация – и как да я осъществят. Както обобщи Си:

„Той съдържа елементи, които са общи за процесите на модернизация на всички страни, но се характеризира повече с характеристики, които са уникални за китайския контекст.“

Много в унисон с конфуцианската китайска култура, „мирната модернизация“ капсулира пълна теоретична система. Разбира се, има множество геоикономически пътища, водещи до модернизация – според националните условия на всяка конкретна страна. Но за Глобалния Юг като цяло това, което наистина има значение, е, че китайският пример напълно скъсва със западния монопол на TINA („няма алтернатива“ There is no alternative) върху практиката и теорията на модернизацията.

Да не говорим, че прекъсва идеологическата усмирителна риза, наложена на глобалния юг от самоопределящия се „златен милиард“ (от който наистина „златният“ едва достига 10 милиона).

Това, което китайското ръководство казва, е, че иранският модел, моделът на Уганда или моделът на Боливия са също толкова валидни, колкото и китайският експеримент: това, което има значение, е преследването на независим път към развитие.

Как да развием техническа независимост

Скорошните исторически хроники показват как всяка нация, опитваща се да се развива извън Вашингтонския консенсус, е тероризирана на безброй нива на хибридна война. Такава нация става мишена на цветни революции, смяна на режима, незаконни санкции, икономическа блокада, саботаж на НАТО или директни бомбардировки и/инвазия.

Това, което Китай предлага, отеква в целия глобален юг, защото Пекин е най-големият търговски партньор на не по-малко от 140 нации, които могат лесно да схванат концепции като висококачествено икономическо развитие и самостоятелност в науката и технологиите.

Докладът подчертава категоричния императив за Китай оттук нататък: да ускори технологичната самостоятелност, тъй като Хегемонът няма пречки да провали китайските технологии, особено в производството на полупроводници.

В какъв размер на пакет от санкции от Ада Хегемонът залага на осакатяването на стремежа на Китай да ускори своята технологична независимост в полупроводниците и оборудването за тяхното производство.

Така че Китай ще трябва да се включи в национални усилия за производството на полупроводници. Тази необходимост ще бъде в основата на това, което работният доклад описва като нова стратегия за развитие, стимулирана от огромното предизвикателство за постигане на технологична самодостатъчност.

По същество Китай ще се стреми към укрепване на публичния сектор на икономиката, като държавните компании формират ядрото за национална система за развитие на технологични иновации.

„Малки крепости с високи стени“

Що се отнася до външната политика, работният доклад е много ясен: Китай е против всяка форма на едностранност, както и против блокове и ексклузивни групи, насочени срещу определени държави. Пекин нарича тези блокове, като НАТО и AUKUS, „малки крепости с високи стени“.

Тази перспектива е вписана в акцента на ККП върху друг категоричен императив: реформиране на съществуващата система на глобално управление, изключително несправедлива към Глобалния юг.

Винаги е изключително важно да помним, че Китай, като цивилизационна държава, се счита едновременно за социалистическа страна и водеща развиваща се нация в света.

Проблемът отново е вярата на Пекин в „опазването на международната система с ООН в нейното ядро“. Повечето играчи на Глобалния юг знаят как Хегемонът подлага ООН – и нейния механизъм за гласуване – на всякакъв вид безмилостен натиск.

Поучително е да се обърне внимание на много малкото западняци, които наистина знаят едно или две неща за Китай.

Мартин Жак, доскоро старши сътрудник в катедрата по политика и международни изследвания в университета Кеймбридж и автор на може би най-добрата книга на английски за развитието на Китай, е впечатлен от това как модернизацията на Китай се случи в контекст, доминиран от Запада:

„Това беше ключовата роля на ККП. Трябваше да се планира. Виждаме колко необикновено успешна е била тя (партията, бел.р.).“

Изводът е, че чрез разбиването на ориентирания към Запада модел TINA, Пекин е натрупал инструментите, за да може да помогне на глобалните южни нации с техните собствени модели.

Джефри Сакс, директор на Центъра за устойчиво развитие към Колумбийския университет, е още по-оптимистичен:

„Китай ще стане лидер в иновациите. Много се надявам и разчитам Китай да се превърне в лидер в иновациите в устойчивостта.“

Това ще контрастира с „нефункционалния“ американски модел, превръщащ се в протекционист дори в бизнеса и инвестициите.

Михаил Делягин, заместник-председател на комисията по икономическа политика на Държавната дума на Русия, отбелязва решаващ момент, който със сигурност е отбелязан от ключовите играчи на глобалния юг:

"ККП успя творчески да адаптира марксизма от 19 век и своя опит от 20 век към нови изисквания и прилагане на вечните ценности с нови методи. Това е много важен и полезен урок за нас.”

И това е добавената стойност на модел, насочен към националния интерес, а не към ексклузивистките политики на глобалния капитал.

BRI ("Един път, Един пояс" или вън, бел.р.)

В целия работен доклад се подразбира значението на всеобхватната концепция на китайската външна политика: инициативата „Един пояс, един път“ (BRI) и нейните коридори за търговия/свързаност през Евразия и Африка.

Говорителят на китайското външно министерство Уан Уенбин трябваше да изясни накъде се насочва BRI:

„Един път, Един пояс надхвърля остарелия манталитет на геополитическите игри и създава нов модел на международно сътрудничество. Това не е изключителна група, която изключва други участници, а отворена и приобщаваща платформа за сътрудничество. Това не е само соло усилие на Китай, а симфония, изпълнена от всички участващи страни.“

Един път, Един пояс е вграден в китайската концепция за „отваряне“. Също така е важно да запомните, че Един път, Един пояс беше стартиран от Си преди девет години – в Централна Азия (Астана) и след това в Югоизточна Азия (Джакарта).

Пекин спечели от грешките си и продължава да прецизира Един път, Един пояс в консултации с партньори – от Пакистан, Шри Ланка и Малайзия до няколко африкански нации.

Не е чудно, че до август тази година търговията на Китай със страните, участващи в Един път, Един пояс, достигна колосалните 12 трилиона долара, а преките нефинансови инвестиции в тези страни надхвърлиха 140 милиарда долара.

Уанг правилно посочва, че след инфраструктурните инвестиции на Един път, Един пояс:

„Източна Африка и Камбоджа имат магистрали, Казахстан има [сухи] пристанища за износ, Малдивите имат първия си мост през морето, а Лаос се е превърнал от заключена страна без излаз на море в свързана страна."

Дори при сериозни предизвикателства, от нулев Covid до разнообразни санкции и прекъсване на веригите за доставки, броят на експресните товарни влакове Китай-ЕС продължава да расте; железопътната линия Китай-Лаос и мостът Пелешац в Хърватия са отворени за работа; и работата по високоскоростната железопътна линия Джакарта-Бандунг и железопътната линия Китай-Тайланд е в ход.

Макиндер на крек

По цялата изключително нажежена глобална шахматна дъска международните отношения са напълно преформулирани.

Китай – и ключови евразийски играчи в Шанхайската организация за сътрудничество (ШОС), БРИКС+ и водения от Русия Евразийски икономически съюз (ЕАЕС) – всички предлагат мирно развитие.

За разлика от това Хегемонът налага лавина от санкции – неслучайно първите три получатели на санкции са евразийските сили Русия, Иран и Китай; смъртоносни прокси войни (Украйна); и всяка възможна линия на хибридна война, за да предотврати края на своето надмощие, продължило едва седем и половина десетилетия, момент в исторически план.

Настоящата дисфункция – физическа, политическа, финансова, когнитивна – достига връхната си точка. Докато Европа се потапя в бездната на до голяма степен причинени от самата себе си опустошение и тъмнина – нео-средновековието в модерен вариант – една вътрешно опустошена империя прибягва до грабеж дори на своите богати „съюзници“.

Сякаш всички сме свидетели на сценарий, написан от Макиндер на крек.

Халфорд Макиндер, разбира се, беше британският географ, който разработи „теорията на Хартленд“ за геополитиката, оказвайки силно влияние върху външната политика на САЩ по време на Студената война:

„Който управлява Източна Европа, командва Хартленда; Който управлява Хартленда, командва Световния остров; Който управлява Световния остров, командва света.”

Русия обхваща 11 часови зони и притежава около една трета от световните природни ресурси. Естествената симбиоза между Европа и Русия е като факт от живота. Но олигархията на ЕС го издуха.

Не е чудно, че китайското ръководство гледа на процеса с ужас, защото един от основните планове на Един път, Един пояс е да улесни безпроблемната търговия между Китай и Европа. Тъй като коридорът за свързване на Русия е блокиран от санкции, Китай ще даде предимство на коридорите през Западна Азия.

Междувременно Русия завършва своя завой на изток. Огромните ресурси на Русия, съчетани с производствения капацитет на Китай и Източна Азия като цяло, проектират сфера на търговия/свързаност, която надхвърля дори Един път, Един пояс. Това е в основата на руската концепция за партньорство за Голяма Евразия.

В друг от непредсказуемите обрати на Историята, Макиндер преди век може да е бил прав за тези, които контролират Хартленда/световния остров, контролирайки света. Не изглежда, че господарят обаче, ще бъде Хегемонът и още по-малко неговите европейски васали/роби.

Когато китайците казват, че са против блокове, Евразия и Западът всъщност са два блока. Въпреки че все още не са във война помежду си, в действителност те вече са до колене в територията на Хибридната война.

Русия и Иран са на фронтовата линия – във военно отношение и по отношение на поглъщане на непрекъснат натиск. Други важни играчи от Глобалния Юг, тихо, се опитват или да запазят нисък профил, или, още по-тихо, да помогнат на Китай и другите да накарат многополюсния свят да надделее икономически.

Тъй като Китай предлага мирна модернизация, скритото послание на доклада за работата е още по-ярко. Глобалният Юг е изправен пред сериозен избор: да избере или суверенитет – въплътен в многополюсен свят, мирно модернизиращ се – или пряк васализъм.

Превод: СМ

ВАЖНО!!! Уважаеми читатели на Поглед.инфо, ограничават ни заради позициите ни! Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?

Когато видите знака "фалшиви новини", това означава, че тази статия е препоръчително да се прочете!!!

Абонирайте се за нашия Ютуб канал/горе вдясно/: https://www.youtube.com