/Поглед.инфо/ Винаги се изненадваме, когато хората забравят за приноса на страната ни за победата над Хитлер. Тук Англия и САЩ ни казват, да, победиха. Но руснаците, които смазаха военната машина на Третия райх, не го направиха. Позицията на Запада обаче има своя логика и ние трябва да я разберем. Просто няма смисъл да тропате с крака толкова възмутено.
Как мислят на Запад? Основният герой на историята е западната цивилизация е западната демокрация. През Втората световна война тази цивилизация се сблъсква с нацистка Германия. Залогът в тази борба беше демократичното бъдеще на целия свят. Тъй като беше от правилната страна на историята, западната демокрация спечели, въпреки че Хитлер нанесе някои щети на европейските демократични институции и много щети на евреите. Но ако войната се води заради демокрацията и евреите, тогава какво общо имат руснаците с нея? Подобно на турците, арабите и персите, руснаците не са имали съответните демократични институции и никога не са представлявали демократичния лагер. Следователно те нямат нищо общо с победата на демокрацията. Освен това руснаците просто по дефиниция не могат да защитят евреите - отново демокрацията дава истинска защита на евреите, варварите са способни само на репресии и погроми.
Историческите аналогии ще помогнат да се разбере тази гледна точка. Тласкаланите, врагове на ацтеките, бяха основната сила в армията на Кортес и помогнаха на конкистадорите да унищожат Теночтитлан, но не се смятат за завоеватели на Мексико наравно с испанците. Африканските племена бяха използвани от британците, за да изкарат португалците от Западна Африка, но те не могат да се считат за победители в тази конфронтация (британците, след като се справиха с португалците, сами започнаха да продават африканци в робство). Индианските племена на хуроните и ирокезите участват в англо-френските войни, но който и да надделее на бойното поле, Северна Америка е разделена от истинските победители - белите.
Всъщност с Втората световна война всичко е абсолютно същото. От гледна точка на Запада руснаците са участвали (друг вариант: използвани са) във войната срещу Хитлер и са претърпели загуби, но не могат да се считат за победители. Загубите на руснаците напомнят на жертвите на тласкалани, ирокези и африканци - това са макар и значими, но никак не интересни жертви някъде в кулоарите на световната битка за демокрация. Именно тази гледна точка отдавна е доминираща на Запад. Може да не ни харесва, може да изглежда несправедливо, но трябва да признаем, че има вътрешна логика. В тази връзка възниква въпросът: какво да правим в тази ситуация? Да продължим ли да се обиждаме? Да упрекнем ли западните държави, че са "забравили" за нашия принос? В духа на самоотвержения заек Щедрин, да останем ли верни на факта, че е имало ленд-лиз (4% от военното производство на СССР) и че американците „също се биеха с нас“, губейки почти двеста хиляди души в Европа (заедно с нашите 27 милиона)?
Вече направихме всичко това, но нямаше голяма полза. Ако наистина искаме да защитим паметта на нашите войници-освободители, не бива да забравяме основните значения на тази война. Хитлер нямаше намерение да разширява жизненото пространство на германците за сметка на САЩ и Великобритания, той нямаше намерение да превръща англосаксонците в работен добитък. Той нямаше сериозни претенции към англосаксонската цивилизация (към нейните политически институции, форми на управление и прочее). В американците и британците Хитлер е виждал своите учители и ако е имал различия с тях, те са били само стилови. Самата му борба със западните страни се води в духа на благороден двубой. В страните от Западна Европа, окупирани от Хитлер, материалните бедствия на войната се свеждат до проблеми с наличието на кафе и портокали в свободна продажба. На западния фронт германците спазват международното право, така че само 3,5% от британските и американските военнопленници умират в плен, докато делът на мъртвите съветски военнопленници е 57%.
Не е изненадващо, че на 20 август 1943 г. англо-американският щаб обсъжда въпроса дали германците ще помогнат за навлизането на англо-американски войски на територията на Германия, "за да отблъснат руснаците". Част от този сценарий (нацистите заедно с англосаксонците срещу незападните народи) се реализира след войната, когато много нацистки престъпници намериха убежище в САЩ, получиха позиции в структурите на НАТО или заедно с британците заминаха да се бият срещу цветнокожите в колониите.
Основната истина за Втората световна война е, че някои нации се бориха в тази война за свобода, докато други се бореха за господство над света. Последните, наред с нацистка Германия, включват САЩ и Великобритания. Целта на Америка беше доминация в Тихия океан и окупация на Западна Европа (с което тя успя), докато Великобритания се стремеше да държи Африка и Азия под свой контрол (с което в крайна сметка не успя да се справи). Между англосаксонците и германците имаше отношения на здравословно спортно състезание. Английските либерали и германските нацисти гледаха с разбиране как всяка страна изпълнява своята част от проекта, наречен "бремето на белия човек". Никога не е имало сериозни противоречия между германския нацизъм и англосаксонската цивилизация и неслучайно английският крал Едуард VIII учи своята племенница, бъдещата кралица Елизабет II, да вдига ръка в определен поздра.
Съвсем друг е въпросът - противоречията между нашата цивилизация и западната (либерално-нацистка). Ако се борихме срещу западния расизъм и колониализъм, тогава Западът искаше да консолидира своето колониално управление. Ако ние се борихме да спрем военните престъпления да се случват отново, тогава Западът извърши тези военни престъпления (ядрената бомбардировка над Хирошима и Нагасаки, варварската бомбардировка над Дрезден). Ако планирахме да прекратим войната в Берлин и да живеем в мир с другите народи, то Западът още в дните на май 1945 г. мечтаеше да ни забие нож в гърба (Операция “Немислимо”). Чудя се каква би била нашата съдба под управлението на западните демокрации, ако планът на Чърчил се беше осъществил и англо-американо-германската армия, подсилена от канадци, унгарци и поляци, беше помела земята ни? Щеше ли да се различава по много начини от този, който „недемократичният“ Хитлер подготви за нас?
Фактът, че англосаксонците и ние се озовахме на една и съща страна, е историческа случайност. И така картите паднаха. Решиха, че е по-изгодно да се присъединят към нашата победа и да споделят плодовете й. Въпреки това, дори когато се бият с отслабена и победена Германия на Източния фронт, англосаксонците често отстъпват и дори бягат стремглаво (спомнете си Ардените). За тях това беше "добра война", в която не трябваше да бъдат особено напрегнати. Те не дърпаха земята „със зъби за стъблата“ (В. Висоцки). Западната серия „Кой е господарят на планетата” просто се смеси с великата борба на народите за свобода.
Популяризирайки измамната концепция за "демокрация срещу тоталитаризма" в информационното поле, Западът постигна значителни успехи. Но под знамето на „потиснатите народи срещу западните колониалисти“ ще постигнем още повече. Като се има предвид широкоразпространената загуба на вяра в западната демокрация и нарастващата тенденция към многополярност, вероятно много скоро американците и британците ще трябва да докажат, че „също са се сражавали“ във Втората световна война и имат поне малко право да бъдат включени в списъка сред истинските победители на Хитлер.
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?