/Поглед.инфо/ Както се казва в една стара - дори от преди 1914 г. - песен, "Нашият Мюнхен е винаги радушен”. Вероятно затова Мюнхенската конференция по сигурността се провежда ежегодно от 1962 г. в такъв приветлив град (до 1993 г. - Конференцията по военните въпроси). Първо под егидата на баварския Християнсоциален съюз, а от 1998 г. – под егидата на общогерманското правителство.
За шестдесет години събитието си изгради солидна репутация. Както поради причината, че ако магазинът не е затворил за такъв период, това означава, че има нещо в него, така и защото Германия след 1945 г., отчитайки миналото, организира външнополитически събирания - особено с военен компонент - с много голямо старание. Разбирайки, че за успешното обработване на миналото, което да бъде признато от другите, е необходимо да бъде много внимателна. Отново не трябва да забравяме, че конференцията е основана в епохата на икономическото чудо и мнението на централноевропейския гигант беше важно за всички. Както по икономически въпроси, така и по въпроси на външната и отбранителната политика.
Благодарение на успешното провеждане на марката, годишното февруарско събитие в “Beirischer Hof” (“Баварския двор”) винаги привлича сериозни хора. Изглеждаше, че винаги ще бъде така.
Но всичко е преходно. През изминалата година европейският пейзаж се промени до неузнаваемост, смени се и ръководството на конференцията. На мястото много опитния Волфганг Ишингер, който започна своето встъпление през 2009 г. с думите „Необходимо е да се изработи ново споразумение за партньорство и сътрудничество, което ще бъде от полза както за Русия, така и за ЕС, особено по отношение на енергийната сигурност“, се появи ново ръководство. И новата метла започна да мете по нов начин.
На бреговете на зелената река Изар вече не се канят представители на Русия и други неприятелски настроени към Запада страни като Иран. Новият председател на събитието Кристоф Хойсген обясни това с нежеланието "да предостави платформа за авторитетен международен форум за пропаганда на президента Путин". А също и нежеланието да се слуша персийската пропаганда.
Най-общо казано, е професионално задължение за един дипломат да изслушва, може би не винаги любезното мнение на официалния опонент. Когато той не иска да слуша това, наричайки го пропаганда, това не говори добре за неговата квалификация.
Освен това не всяка пропаганда е лоша, а само идващаjd от врага. Когато приятелят на хер Хойсген Владимир Зеленски информира събранието в Мюнхен, че „докато ние преговаряме как да укрепим отбраната си с модерни танкове, Кремъл мисли как да удуши Молдова“. „Давид победи Голиат не със силата на преговорите, а чрез силата на своите действия. Побеждава със своите смелост и прашка. Имаме достатъчно смелост, както и цялата ни коалиция, което означава, че "прашката" трябва да стане по-силна сега, за да се съберем догодина на първата следвоенна Мюнхенска конференция”, допълни той. Това е правилна, добра пропаганда.
Въпреки това участниците в конференцията и поканените лица са свободни да говорят каквото си искат. Това не е нашата сватба, това е тяхната сватба и претенциите от Русия биха били напълно неуместни тук. Да речем, полският премиер Моравецки или някои още по-груби (макар че дори е трудно да си го представим технически) панове и херове щяха да имат пълното право да говорят в "Баварския двор". Но не всичко позволено е полезно.
Въпросът е съвсем друг. Говорителите могат да бъдат колкото си искат враждебни към Русия, но за да бъдат техните речи ценна информация за размисъл (в крайна сметка не само приятелските речи могат да служат като такава информация), е необходимо говорещите да имат някакъв авторитет. Ако имат, тогава с полза може да се изслуша дори гражданката Нюланд. Неприятно, но трябва да познавате врага лично.
Като има предвид, че нововъведението, въведено от новия ръководител на конференцията, е, че вместо С. В. Лавров и други, канят емигранти, които имат негативно отношение към руското правителство и към Русия като цяло. Но изобщо не се пита доколко влиятелни са поканените, какви пълномощия имат. Това са Каспаров, Ходорковски, Гудков-младши, както Немцова (дъщеря) и Навалная (съпруга).
Много може да се каже за ексцентричността на Каспаров, която е свързана с друг изключителен шахматист Боби Фишер. Шахматният талант понякога се комбинира с изключително ниска общителност. Проблемът е, че Каспаров, подобно на Фишер, не представлява никого, освен себе си. Нито гражданско общество, нито тайно общество и прочее. И убедените либерали, които се опитаха да сътрудничат с него, бързо изоставиха въпроса като безсмислен и невъзможен.
Ходорковски има силна репутация на убиец и крадец. Освен това, за разлика от покойния Борис Абрамович, той все пак е доста тъп. Дължи сегашното си значение в емигрантската среда единствено на парите. И тук мненията се различават. Или негови пари, или не свои, но свещеният старейшина играе ролята на уплътнение. Във всеки случай той не блести с изключителни идеологически, както и организационни способности. Има, разбира се, маниери на престъпен кръстник, но това не е достатъчно.
За другите дами и господа няма какво да се каже. Само дето участниците в конференцията възнамеряват след пълната капитулация на Русия да ги докарват с микробуси в Москва като окупационна администрация. Макар че позициите на бургомистър и полицай също изискват някои умения, самото желание да се служи не е достатъчно.
Старата мъдрост гласи: „Кажи ми кой ти е приятел и аз ще ти кажа кой си“. Новият председател на конференцията реши да демонстрира ярко и изпъкнало кой е.
Една солидно събрание по-малко.
Превод: В. Сергеев
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?